Вукајлија која се врти око 20 аутора, ко је крив?
  • Pinki™

    Вјерујем да су многи примјетили да се на насловној врти 20 ак аутора.
    И остали корисницу су исто тако окренули према 30 ак добрих аутора које прате, и то је то.
    Реално убјеђен сам да на вукајлији међу првих 700-800 аутора постоји 150 веома добрих аутора, али не могу да дођу до изражаја нити ће икада моћи уз овакав систем.
    Ово праћење је исто тако допринјело томе да се пажња усмјери ка одређеном броју особа, док остали могу да сисају курац. Нисам отворио ову тему због тога што мислим да ја добро пишем, напротив нисам написао 3 дефке на вукајлији да су добре, али постоје особе које једноставно имају сјајне дефке али ниједна нема скор преко 30 .
    По мени сву кривицу сносе модератори који су наметнули баш тих 20-25 аутора, доста њих прати само насловну и понекад' прелиста најновије дефиниције и на основу тога одређују ко је какав и кликну му оно дугме "ПРАТИ", док је реална слика другачија.
    Да ли мислите то да се Вука врти око 20 аутора, и ако мислите да је тако ко је крив онда?

  • Луди Чак

    Pa to je realno, ima previse ljudi, ne mozes da stignes da procitas sve. Kad sam se registrovao 2007. nije bilo ovoliko ljudi ni definicija i znao sam bukvalno napamet sve autore sa prvih 10 strana i sve njihove definicije. A i ko ima snage da nalazi autore sa kraja i da cita njihove definicije. Lakse je uci, poslagati po popularnosti i cepas. Tako je i u drustvu, tako se stvara aristokratija neka, kad novi ljudi ne mogu da dodju do izrazaja, jer svi misle da samo ovi prvi, stari valjaju.

  • Remac

    Ne vrti se oko 20 autora. Vrti se oko mnogo vise. Ukoliko moderator naleti na odlicnu definiciju, stavice je u odabrane bez obzira ko je autor.
    A nesto si nasao da se zalis na pracenje, tebe prati 10 ljudi mene jedva 5, 5 ljudi koji me znaju pa im zao da ne prate : )

  • Vučica21

    Ja mislim da je kriv sistem. Ono, pokušaj da nađeš neku dobru defku nekog autora koji nikada nije imao neku na naslovnoj, pa je predloži i naravno videćeš da je neće staviti za odabranu. Treba biti malo popustljiv i gledati malo više od 90' stepeni (ne ko konj koji ima one štitnike za oči da može samo da gleda u jednom pravcu).

  • Луди Чак

    Vrti se oko 60-70 autora, od toga je 15-tak modova, ostali su ovi sto se vrte po forumu. Evo na primer otvori bilo koju aktivnu temu na forumu sad, prepisi autore sa poslednjih 3-4 strane i to je to. To su ti autori i jos neki koji mozda nisu bas sad aktivni.

  • Pinki™

    Lakse je uci, poslagati po popularnosti i cepas. Tako je i u drustvu, tako se stvara aristokratija neka, kad novi ljudi ne mogu da dodju do izrazaja, jer svi misle da samo ovi prvi, stari valjaju.

    Па реално тако нам је гдје год да се окренемо, и ту не можемо ништа, али овдје је могућа промјена уз само мало труда.

    tebe prati 10 ljudi mene jedva 5

    Земо немој да си љубоморан, а и то што ме прате су укључили насловну страну да показује а не дефиниције аутора које прате, тако да ми је све исто. :)

  • Урош

    Кад сам се регистровао, а и касније кад сам постао активнији, неки аутори су били у великој форми и заиста су се њихове дефиниције највише коментарисале, и може се рећи да се у тим тренуцима све око њих вртело. Временом се та група мењала и то стално траје, неко остане без инспирације, неко установи да познаје људе у стварном животу итд. Долазе нови и све то иде својим током.
    Разлика између тих дана и актуелног тренутка је што су се раније много више читале дефиниције, ипак не мислим да ће то нешто специјално да промени, опет ће испливати нови добри аутори, па ће онда неко време они бити у форми и актуелни, и тако у круг.

    Едит: укратко, ништа неће спречити добре ауторе да дођу до изражаја, пре или касније.

  • Bojan extream

    Realno, a da ne spominjem komentare koje sam cuo tipa imas previse defki na naslovnoj naspram vremena provedenog na sajtu... Naravno ne mislim na sebe jer nemam ni jednu na naslovnoj za sad...

  • Луди Чак

    Ja citam skoro sve definicije autora koje pratim, citam i naslovnu, a bogami i one omiljene definicije autora koje pratim. Pogledam i po nekoliko novih, ali samo ako mi se svidi naslov, ne citam sve. Postere gledam samo kad mi neko dodje, pa je debilima zanimljivije da gledaju sa mnom postere, nego da citaju defke i forum :)

  • Pinki™

    Као што Вучица каже, трерба бити попустљив. И ако мод размишља о томе које две дефиниције да тури у одабране, нека приликом тога погледа ако су обе прилично добре какав је скор до сада аутора и како гура, мало мотивације никада не шкоди. Нема шта тиме да изгуби.
    А то да се читало више стоји, и знам Уроше да иде у круг, само контам да ви модератори можете да мало погурате тај круг, а не да тренутно гледам од 10 последњих дефиниција на насловној 5 које су реално везе, без везе. Док се то окрене и дођу поново иоле добри аутор да се о њима води прича, 20% њих ће да изгуби вољу за писањем. И изгубиће ако су и имали назовимо инспирацију.

  • sunshine

    Ti autori treba da se prate, jer sabijaju. A novajlije moraju biti dobre da bi se progurale. Mogu ti naci po jednog autora iz svakog meseca ove godine koji se progurao i bice u top 100 do kraja ove godine.

  • Букснетина™

    Не слажем се баш са овим. Свако је задужен за своју листу пратилаца. Напишеш добру дефиницију, људи те прате. Људи ставе твоју дефку у омиљене, одма' се приказује људима који прате те који су омиљеновали ту твоју дефиницију. До јаја принцип. Помаже да више људи види дефку.
    Ја сам релативно нов и још сам у фази уклапања, али сам се ''пробио'' глупостима на форуму и понеком ок дефиницијом. Тако да оно, верујем да свако може да пише добро, само ако набоде свој неки фазон, шаблон..

  • Remac

    Kada bi se definicije citale redovno, da je svaka definicija ocjenjena sa preko 50 ocjena, vidjeli bi onda kako je, ne bi bilo ovakvih razmisljanja i prituzbi. Ja sam zakacio to vrijeme kada su se dosta citale definicije i nije mi palo napamet da se zalim kada mi 50 ljudi ocjeni definiciju. Vec par mjeseci je problem u citanju definicija, ali valjda ce se i to promjeniti pa ce ljudi vise citati.

  • АК

    Не врти се око 20-ак аутора. Једино постоје они најпознатији а ти си то побркао. Мене скоро нико не зна па имам две насловне. Или онај Окс. Лик је дошао ове године и већ се доказао да је добар. Дакле, само треба квалитетно писати.

  • Пд

    Вјерујем да су многи примјетили да се на насловној врти 20 ак аутора.
    И остали корисницу су исто тако окренули према 30 ак добрих аутора које прате, и то је то.

    Ма даааај. Нити је ово прво тачно, нити ово друго.

    Реално убјеђен сам да на вукајлији међу првих 700-800 аутора постоји 150 веома добрих аутора, али не могу да дођу до изражаја нити ће икада моћи уз овакав систем.

    Међу први 700,800 аутора на Вукајлији, рецимо да је по процентима овакав однос:
    -Максимално 2,3% аутора који су толико добри да су поставили одређене стандарде када је дефинисање у питању, и који ни ти, ни ја, нити било ко ко је до сад постовао у овој теми не може да надмаши у стилу и квалитету дефинисања.
    -Остатак до 10% (око 7,8%) су солидни аутори, неки боље рангирани, неки слабије, неки са бољим, неки са слабијим просеком.
    -Остатак од 90% чине спемери који мисле да су добри аутори, оценили су пар хиљада дефиниција, лајковали се са дуплих налога, и улазе у полемику ко је добар, а ко не.

    Ово праћење је исто тако допринјело томе да се пажња усмјери ка одређеном броју особа, док остали могу да сисају курац. Нисам отворио ову тему због тога што мислим да ја добро пишем, напротив нисам написао 3 дефке на вукајлији да су добре, али постоје особе које једноставно имају сјајне дефке али ниједна нема скор преко 30 .

    Немој погрешно да ме схватиш, али ја баш мислим да си ти због овога отворио тему. "Ја ћу сад да критикујем себе, да други не би критиковали мене, јер кад виде да сам оштар према себи, неће ме дирати, а ја ћу кењати по модераторима

    По мени сву кривицу сносе модератори који су наметнули баш тих 20-25 аутора, доста њих прати само насловну и понекад' прелиста најновије дефиниције и на основу тога одређују ко је какав и кликну му оно дугме "ПРАТИ", док је реална слика другачија.
    Да ли мислите то да се Вука врти око 20 аутора, и ако мислите да је тако ко је крив онда?

    Сваки модератор је бар три пута дуже од тебе на сајту, и причитао је бар три пута више дефиниција од тебе, што није случај са мном, јер ја имам неких 10ак пута више прочитаних и оцењених дефиниција од тебе. Али да не помињем себе, могу уопштено да кажем да је сваки модератор много квалификованији да оцењује шта је квалитет овде, а шта не. Не кажем да ми то једини можемо, али у сваком случају смо квалификованији од 98% чланова на сајту.

    Сад иди читај дефиниције, следећу овакву тему можеш да отвориш тек кад прочиташ минимум 20000. Минимум.

  • АК

    Заборавих Букснетину и Елу. Они су такође дошли ове године и доказали да могу. :)

  • Ox

    Не врти се око 20-ак аутора. Једино постоје они најпознатији а ти си то побркао. Мене скоро нико не зна па имам две насловне. Или онај Окс. Лик је дошао ове године и већ се доказао да је добар. Дакле, само треба квалитетно писати.

    +1

  • Пд

    Ареи Куен
    Не врти се око 20-ак аутора. Једино постоје они најпознатији а ти си то побркао. Мене скоро нико не зна па имам две насловне. Или онај Окс. Лик је дошао ове године и већ се доказао да је добар. Дакле, само треба квалитетно писати.

    Управо тако! Окс је дошао ове године, никога није знао да ко би потенцијално могао да га рекламира, писао квалитетно, активан је на форуму, и сад је вероватно већ у првих 100. Још је и стигао да изгуби у фудбалу од тима састављеног од гејева, еј!

  • Ox

    Управо тако! Окс је дошао ове године, никога није знао да ко би потенцијално могао да га рекламира, писао квалитетно, активан је на форуму, и сад је вероватно већ у првих 100. Још је и стигао да изгуби у фудбалу од тима састављеног од гејева, еј!

    Kurac u prvih 100, Peki! Ajde proberi mi tamo nešto za naslovnu, ovim tempom ne mogu da stignem Straju do jeseni, a to mi je životni san!

  • Remac

    Ili jednostavno napravite dil sa moderatorom, ja sam svoj napravio sa Pekijem d dzemom, ja njemu saljem neke stvari on meni mece definicije u odabrane i svima super :D

  • Пд

    Remac
    Ili jednostavno napravite dil sa moderatorom, ja sam svoj napravio sa Pekijem d dzemom, ja njemu saljem neke stvari on meni mece definicije u odabrane i svima super :D

    Ето, јел видите како се снаш'о човек?

  • En_Dotter

    Вукајлија се врти око једног аутора - каизена. Помири се са тим. Којих 20?
    Читај редом и допринеси коментарима, како би остали видели и те друге. И не празнословите више о већ ипричајној теми по стоти пут.

  • Л0Л

    Ето, јел видите како се снаш'о човек?

    Пеки имаш ПВТ :Д

  • Remac

    Ne more to tako LOLe, peki je u dilu samnom, nadji nekog drugog ko je spreman za posao : )

  • Букснетина™

    Пример једног аутора, чије писање ОДМА' препознам. Има такав стил, да га је врло лако препознати. По мени, стил писања је најбитнија ствар. Мо'ш ти да напишеш 56 редова, а опет је срање, а можеш и да напишеш 5-6 речи и да то буде до јаја.

  • Л0Л

    То што Буксна каже мени је најважнији стил - И по мени цео Џимијев опус треба да буде на насловоној колико су добро написане дефиниције, и Фергусонов такође...

    Ремац, врбујем Лулу видећемо како ће проћи то ;)

  • Bruce

    Ja sam na sajtu bio 18 meseci pre nego što sam dobio odabranu. Sad imam tri. I sad sam presrećan kad mi defku oceni 35 ljudi, a sa 50 ocena (bilo kakvih) padam u ekstazu. Nije sasvim tačno da se Vuka vrti oko 20 ili 40 ili 60 autora. Ima onih koji imaju bolju prođu od drugih jer vrlo često pišu dobre defke pa je lako naći odličnu, ali je to statistički zanemarivo.

    Čitam skoro sve defke, pogledaj moje komentare pa proceni. Ako naletim na novog autora koji obećava to mu i kažem, pa ga čak donekle i gurkam pozitivnim komentarima. Ako naletim na sranje ili plagijat - ne libim se da to nabodem na nos autoru zbog čega sam par puta i hejtovan. Vidim da sam tebe nekako propustio, imaš svega nekoliko ocena od mene. To ćemo ispraviti u narednih par dana.

    Ako pažljivo pogledaš moj profil videćeš da ne pratim nikoga. To nije sasvim tačno jer neke autore sistematski tražim da vidim šta novo rade. Koristio sam opciju praćenja nekoliko dana i čak sam je i hvalio ali sam primetio da dolazim u situaciju o kojoj ti pričaš - otvorim Vuku, ocenim autore koje pratim, napišem moje defke i nemam vremena više da čitam dalje. Zato sam sebe ograničio da čitam defke redom kad se nađem na sajtu, pa tek onda pogledam ljude koje cenim. I, da se razumemo, ako su napisali govno dobiju minus kao i bilo koji autor.

    Izvinite svi koje sam prinudio da čitaju ovo silno kenjanje, ali valjda ima neko zrno mudrosti i u njemu. To je samo moje mišljenje - radite s njim šta hoćete. Vuka je zakon za sve.

    E, da, postere ne gledam. Posteri su, uglavnom, govno.

    EDIT: Ovo sam zaboravio: gde se u ovu priču uklapa Straja? Čovek došao na Vuku i pojeo sve autore za pola godine - nov autor...

  • Букснетина™

    Пеки д џем

    Ето, јел видите како се снаш'о човек?

    Пеки НИЈЕ У РЕДУ, ЈА САМ ТИ СЛАО ПЕВЕТЕОВЕ И НИСИ НИ НА ЈЕДАН ОДГОВОРИЈО А МОЛИЈО САМ ТЕ ДА МИ СТАВИШ 24 ДЕФИНИЦИЈЕ У ОДАБРАНЕ.

  • Ox

    Ne, sad ozbiljno: Ja pratim nekih četrdesetak ljudi, nabiću to do 60 - mislim da je to optimalna cifra definicija koje mogu da pročitam u toku dana. Osim nekih kultnih autora, pratim i mnoge novajlije, kontam da će neki biti otkrovenja. Recimo, ja sam među prvima primetio i predlagao definicije Agilnog za naslovnu - on je već sada priznat autor i piše dobro (i pomalo prečesto, ali jbg). Sada imam nove favorite.

    Takođe, neke sam skinuo sa liste za praćenje jer su mi dosadni iako su dobro plasirani. Nervira me kada neko piše 1000 defki dnevno po sistemu plus tamo plus ovde - nakupi se. Takođe, mene prate i Kurta i Murta i Kajzen i neki koji su tek došli na sajt i Peki d Džem. Mislim da teza iz uvodnog posta ne stoji.

  • JamesBond

    Марко, претерано сереш. Ко добро пише, њега ће и приметити.
    Дакле пишеш добре дефиниције, и то доста њих, и нема теорије да нећеш имати гомилу пратилаца, а пре и касније ће ти завршити која дефка на насловној.
    Да ли има аутора чије су дефиниције више цењене и чешће се стављају на насловну ?
    Наравно да има. (обожавам себи да поставим питање и онда да одговорим на њега)
    Али има их не зато што су то кумови, сестре од тетке модератора, већ зато што добро пишу. Узмем да читам дефиниције и смучи ми се живот после 5. стране. Не могу даље каквих глупости има. Тако да модови вероватно лове дефиниције код бољих аутора, уместо да копају по смећу. Дневно изађе око 40 страна дефиниција. Можда кад би се ангажовала 2 модератора за читање. Један 20, други 20 страна и да се ишчитају све дефке које су написана за тај дан. Можда се то већ и ради, али ми се не чини да је тако. Брже би се рефрешовала листа одабраних дефиниција, мање би плусева добијале те дефке, па тако аутор чија дефка је отишла на насловну неће прећи 500 места на ранку за једно поподне.

  • Bruce

    To što kaže Ox, s tim da sam i ja među prvima pratio Agilnog, a pišem samo tri ili manje defki dnevno jer nemam para za klitora :))))

  • sedplas

    Узмем да читам дефиниције и смучи ми се живот после 5. стране

    amin.
    tamo u novembru ili tako nesto znao sam da procitam po 25-30 strana defki dnevno. sad, pa jbg ko sto Bond kaze ni ne pokusavam bas, a kad uzmem ne mogu da prebacim 5 strana. Cak ni uz pomoc kalendara.
    kontam da je sita stvar i sa modovima, jbg i oni su ljudi....valjda

  • Korle

    Ovim putem javno prozivam sve "oštećene" koji su se našli van "20 najboljih" da se lepo organizuju i počnu da pišu dobre definicije, šta više, neka sastave spisak i dostave mi ga na PVT, koji ću odmah proslediti na MOD forum na analiziranje. Nikakav problem.

    Lično nikada ne gledam ni da li je autor neaktivan od 2007 , ako je defka super, odabiram je. Kao što ni ne propuištam priliku da tek napisanu defku bacim u odabrane kao što sam juče uradio sa Uroševom (Gosti iznenađenja).

    Pristrasnosti nema bar sa moje strane, svi ste mi isti. Drugima u mozak ne mogu da uđem, ali garantujem da ste nam ovde koliko toliko svi isti. Ali ne zaboravite, "pristrasnost" i simpatije moderatora se stiču dobrim vladanjem i pisanjem kvalitetnih definicija.

  • Мatriks

    Uglavnom su vec sve rekli autori iznad mene, muka mi je od ovih sto mole da im se neko govno stavi na naslovnu, jeste da sam se lajkovao i predlozio svoju defku za odabrane na onoj temi ali cisto da vidim da li deluje. Ako je neka moja defka za naslovnu onda je red da je neko prepozna i predlozi je iako je sad tema za to zakljucana.

  • Букснетина™

    jbg i oni su ljudi....valjda

    Енергија и МрМун су људи сигурно, а за ове друге не знам. Њих сам упознао.

  • Bruce

    Evo vam svima objašnjeno, Korleone je sročio ono što sam ja hteo da kažem.

  • Букснетина™

    Ево ти нови аутори, мислим да је њих 10 данас ставило дефиницију

    Јапанке
    Радиоактивне папуче

    Прво што је фора са ФБ, друго што је очајно, треће што је ОЧАЈНО. И после 10 таквих покушаја како може било ко, а не само модератор да чита нове ауторе. Час' изузецима.

  • АК

    Е да. Мрзим када дође неки лик који се регистровао пре недељу дана и крене да кења по форуму као да зна све.

  • Букснетина™

    @Korle Матори, а ако је мени у ТОП20 20 огромних буксни, шта да радим?

  • Reservoir dog

    Korleone
    Kao što ni ne propuištam priliku da tek napisanu defku bacim u odabrane kao što sam juče uradio sa Uroševom (Gosti iznenađenja).

    Pristrasnosti nema bar sa moje strane, svi ste mi isti.

    Na stranu što je ova Uroševa definicija odlična, rekao bih da je ta vrsta izbora subjektivna (drugim rečima - pristrasna).
    Meni je svejedno, samo smatram da braniš svoj stav pogrešnom argumentacijom.
    Što se tiče onog izbora definicije dana, ni on nije bio nepristrasan, pa samim tim ništa bolji od trenutno aktuelnog pregleda odabranih definicija.
    I dok je postojao slučajan odabir definicija (čega se mali broj autora seća) bili su privilegovani autori sa većim brojem definicijia.
    Moj zaključak je da će uvek biti nezadovoljnih, a za to nema leka.

  • Mićko

    Е да. Мрзим када дође неки лик који се регистровао пре недељу дана и крене да кења по форуму као да зна све.

    Ти се иначе ниси регистровао пре пола године, па си мудра Кајла Вукајлије и знаш све, па можеш то да кажеш.
    А толико је небитно чије ће ствари бити на насловној, само ако су добре. Глупо ми је само што или завршавају много добре ствари(Бугари) или говна( http://vukajlija.com/koriscenje-velikih-reci-kako-bi-ispao-pametan/258065 , као и 90% од тог лика). Јбг, зна се ко вози трактор а ко отвара капију. А ја не возим трактор.

  • Bruce

    Mićko, ja tebe ništa nisam razumeo. Jebiga, glup sam valjda.

  • Reservoir dog

    Bruce, otvori kapiju! ;)))))))))

  • АК

    Мићко, где сам ја себе спомињао? Ни у једном тренутку нисам то рекао, нити ћу. Само сам изразио своје мишљење.

  • JamesBond

    Mićko, ja tebe ništa nisam razumeo. Jebiga, glup sam valjda.

    Нема пара човек за нови трактор. Ето превео сам ти.

  • Natnat

    Sloba je za sve kriv. Još uvek...

  • A

    ja sam među prvima primetio i predlagao definicije Agilnog za naslovnu - on je već sada priznat autor i piše dobro (i pomalo prečesto, ali jbg).

    Hvala, Ox. Pišem prečesto, jebe me ktitor. Kad već imam mogućnost, ne mogu da ne napišem nešto. Isti slučaj kao sa onom Fobijom od piva, lololo.

    I da, Bruce i Ella84 su ti koji me prate pre svih, pre nego što je uvedena opcija praćenja :)

    U svakom slučaju, mislim da su Bruce i Korleone gore sve objasnili. Kao neko ko je ovde nepuna tri meseca (doduše, redovni čitatelj znatno duže), a četiri puta na naslovnoj, ne smatram da sam zapostavljen, daleko od toga i mogu da kažem samo sledeće... PIŠITE KVALITETNO!

    Pored toga, budite povremeno aktivni u komentarisanju, ili na nekoj temu, ukoliko mislite da ste zapostavljeni, pa ćete biti i primećeni. Naravno, bez samoreklamiranja. Ako mi se dopadne neko kao autor, a nije priznat (kao pre neki dan Wava), lično ću ga pogurati, jer bacam pogled i na najnovije definicije. A ljude koje pratim... e njih se ne odričem i ta opcija mi baš odgovara!

    EDIT: Ala me sjebaste odlaskom u offtopic, dok sam ovo skucao :)

  • Mićko

    Mićko, ja tebe ništa nisam razumeo. Jebiga, glup sam valjda.

    Хаха, ниси, него се ја превише уживим после неког времена куцања, па ни ја себе не разумем после пар месеци. Не бригај.

  • Мatriks

    Eto, sad sam dobio naslovnu i pobrisao govna koja sam pisao. Nista nisam uradio,nikakav dil sa modovima vec neko je jednostavno uzeo i procitao mi par defki. Agi, nadam se da nisi zaboravio ko te pratio dan posle njih. :-)