Otvaram ovu temu zarad davanja konstruktivnih predloga u cilju povećanja ukupnog broja ocena za svakodnevne defincije. Razloga postoji nekoliko:
1. Sve je više registrovanih članova a sve manje ocena (znam da ocenjuju postere ali je nedopustivo da se ocenjivanje definicija smanji)
2. Što su bolje ocenjeni, novi autori će više i vremenom bolje pisati, ovako nemaju motiva.
3. Ne bi smeli da dozvolimo da definicije zamru.

Napomena: molim sve one koji će okarakterisati ovu temu kao moju potrebu za plusevima da ne prave tu priču, jer je moja ocenjenost sasvim solidna shodno broju pratilaca. Ovu temu otvaram zbog svih nas, odnosno onih koji nemaju inspiraciju da pišu zbog manjka ocena. Čvrsto verujem da je to osnovni nedostatak jer svako voli da bude zapažen.

Molim BEZ SPEMA, pokažite svoju kreativnost, a kasnije ću i ja da pokušam da smislim par predloga pa možda i napravimo nešto pametno.

Због таквих којима је то примарни мотив људи и не желе да читају дефиниције.

Не би смели да пишемо срања само да "дефиниције не би замрле".

Зашто би повећавали оцењивање? Све наопако.

Smatram da je veći broj ocena dobar jer iz kvantiteta ispliva kvalitet. Da li su definicije danas bolje nego recimo 2009, 2010-e?

Strajo ovo nema smisla, po ovoj logici RD te stiže opet za 2 dana lolo

Ukinuti postere, forum i čet! lolo

?!
Из квантитета оцена исплива квалитет дефиниција?
Можеш да тераш људе да оцењују говно колико хоћеш, неће престати да смрди.
Нису дефиниције постале лоше зато што се "мало оцењује", већ се мало оцењује зато што се пишу глупости.

А што се тиче квалитета дефиниција раније и сада... Увек је било периода када је квалитет опадао и када је растао. Само, тај врхунац који достигне некако тежи да буде ниже у односу на претходни период. Бар у последње време. Сајт је постављен тако да фаворизује паћеничко понашање и ради мало тога да задржи квалитетне ауторе.

Dobro, sve pojave u prirodi su ciklične tako i kvalitet svega, ne samo definicija.
Ali stojim iza onoga što sam napisao, nekada sam definicije ocenjivao po tome da li mi se dopadaju ili ne, danas je dovoljno da budu OK (naglašavam OK) da im dam plus.

Istina je verovatno negde na sredini ali verujem da bi ocenjivanje podstaklo kvalitet.

Sve u svemu, mislim da je Vukajlija idealan sajt za sve one koji vremenom vole nešto da napišu i da naravno ne postoji sličan za naše govorno područje. Što se veći broj ljudi privuče i počne da piše, biće i bolji kvalitet.
Od mojih omiljenih 230 definicija, možda je 20 nastalo u proteklih godinu dana.

И даље мислим да онај кога у писању мотивишу оцене није у стању да пише квалитетно. Потрефиће нешто пар пута, али од таквог карактера нема ништа, свеукупно гледано.

Неће, због зајебане особине људи да избегавају друштво које сматрају "нижим" од њих. Људе су привачиле добре дефиниције добрих аутора; када су сами почели да пишу, ти добри аутори слабог самопоуздања су смањили учешће на сајту, јер се плаше да ће их неко поистоветити са овима који штанцају говна зарад плосова. Удео добрих дефиниција се смањио, па је и посета опала, тј. мање је онога што би требало да привлачи нове посетиоце.

Ne mozes nikoga naterati nesto da cita ako ga mrzi. Nisu vise zanimljive. Nije ni ekrem zanimljiv, ni kale gospodar vremena pa ni vukajlija nije... Jednostavno, taj vid humora je dosadio

Mislim da preteruješ sa pesimizmom.
Takođe, ti koji imaju kompleks više vrednosti slobodno neka pišu knjige, ja da smatram da sam iznad sajta verovatno bih postao književnik.

Какав песимизам? Писао сам о ономе што се десило.

И не ради се о озбиљности онога што се пише, већ о квалитету. Има комичара који су квалитетни, али не због писања уџбеника.

Ovo postaje rasprava GM-Straja. Što nije cilj ove teme. Ko ima predlog neka izloži, ko smatra da je super i da treba da bude ovako, nemam zamerki.

Samo da se javim da mi ostane u temama u kojima sam učestvovao. Pa ću postovat' drugi put. Aj u zdravlje.

Ne treba da bude ovako, ali tu nema legalne pomoći. Kad sam ja došao na sajt novi autor je mogao očekivati barem 20 ocena na svoje definicije - često je dobijao i preko tog broja. Najslabije definicije su čitane i ocenjivane mnogo češće nego sada, a bilo je mnogo manje autora.

Ne vidim svrhu rasprave jer neće doprineti poboljšanju čitanja definicija. Današnja populacija posetilaca internet sajtova za zabavu retko koristi mozak ako nema sliku ispred sebe.

1. Treba vratiti novu verziju sajta.
2. Čistiti definicije kao i postere. (1 sat)
3. Vratiti popularne definicije, pored odabranih.
4. Blog

I objasniti vlasniku psihologiju marketinga.
Pošto čovek (koliko sam saznao) radi u par kompanija to bi trebalo da zna. Ne može za mesec dana rada da se vide prvi rezultati. Ako već ne živi od ovog sajta neka vrati onaj funkcionalniji izgled. Ili se čovek jednostavno loži na etno.
Iskreno, kako on smatra da treba da bude, tako će i biti. Vi samo možete da piskarate (kao i ja).

Ahahaha, pa kaizen je rekao da je smanjeno čitanje definicija i gledanje postera od kako je uvedena nova verzija.

Ne može preko noći. Mora da prođe određeno vreme.

Veliku većinu dobrih autora za dalje kvaltetno pisanje motivišu pozitivne ocjene na definiciju. To je istina, sere onaj ko kaže da nije. Oni koji pišu samo za sebe mogu kupiti u knjižari svesku i pisati u nju, ne treba im vukajlija.

A sad o temi. Mislim da je najveći problem slabog ocjenjivanja količina tzv. sranje definicija. Kad bi se to uspjelo blagovremeno obrisati, čitanje bi se povećalo. Ja npr. pročitam prvih deset novih definicija i odustanem. Ne mogu. A da samo čitam definicije autora koje pratim ne mogu jer me vuče na plus stalno, a onda nisam objektivan.
Ima još jedan problem koji sam primjetio. Pooštravanje kriterijuma za definiciju, naročito kod autora sa dugačkim stažom ovdje. Njima je sve sranje, naravno osim definicija autora s kojima su dobri. Sve ostalo im je go kurac, najpametniji su, oni jedino prepoznaju kvalitet, ostali pojma nemaju. Jedino dobro kod njih je to što vise na forumu i tamo seru pamet. Neka tamo i ostanu, a kaizen neka poradi na čitanju i ocjenjivanju definicija. Ako ga uopšte interesuje to.

Мрзи ме све да читам, али реално, слабо се читају нове дефке. Одем на најновије дефиниције и на свакој има само по 3-4 гласа.

2. Čistiti definicije kao i postere. (1 sat)

Bravo!

Пар постова пре тога:
>Због таквих којима је то *примарни* мотив људи и не желе да читају дефиниције.<

И откад је "писати за себе" = не потресати се око оцена.

Možda bi trebao gazda ubaciti POPULARNE kao na novoj verziji sajta, kad pređe 11 pluseva. Neke moje su tamo dostizale i preko 50-60 ocena, što znači da su ljudi čitali.

Aman, jebe mi se za motiv nekoga koga ne poznajem ako piše dobro i ako ga pozitivne ocjene podstiču da piše još bolje.
I ko se ovdje potresa zbog ocjena? Ja ga još nisam provalio.

- НЕ треба враћати чишћење дефиниција као и постера ни под разно. Смара намртво, ја заборавим да сам написао дефку. Модови имају више посла, али нека га, и не треба да само сједе, него да бришу.
- НЕ враћати нову верзију сајта јер је отјерала јако пуно људи. Мене није јер сам навикао на промјене годишње па бих се некако снашао. Дакле овај дизајн је одличан, и не треба га мијењат' само треба поправит' брзину.
- НЕ треба писат' усиљено.

Ја сам од промјене сајта (ка је дошла ОВА верзија) писао за себе, за свој мерак и бољело ме дупе и за оцјене и за ранк и за све, и онда је временом постало боље и љепше писати зато што сам видио да има неколико људи којима се свиђају те моје глупости, и наравно да ћеш онда да наставиш да пишеш са мераком, па макар за њих 5 ето доста је.

Исто као и у друштву, занимљив си, глупираш се, смијешан си, све је кул, само кад почнеш усиљено да се шалиш и покушаваш од свега да направиш шалу онда почну да преврћу очима...

Реци им!

http://vukajlija.com/forum/teme/38884-kako-povecati-ocenjivanje?strana=2#post_1808172

Ово толико нема везе са оним о чему сам причао да сам морао да проверим још једном да ли мени одговараш.

Редовно ми дође ми да лупам главом озид кад се укључим у овакве теме.

3. Vratiti popularne definicije, pored odabranih.

Vratiti novu VERZIJU. I kraj.

Ovo drugo je bitno - "gledanje postera". Definicije dok su se čistile bilo je i više ocenjivanja. Sklonili su se neki ljudi koji su se zezali i ostavili prostor onima koji stvarno pišu. Ovo sada je sa konja na magarca. Nadam se da grešim.

Evo ga, javio se. :)

Od onog trenutka kada je nestala forma (definicije) od tog trenutka je i opao kvalitet. Pišu se aforizmi, vicevi, šale, dosetke, delovi pripovedaka i dnevnika, poezija. U početku, pre dve godine do godinu, sam se prilikom ocenjivanja isključivo orijentisala na to da li je pojam dobro objašnjen/na zanimljiv način/originalan. Danas kada tako nešto ugledam, oduševim se, a na ostala pisanja dam ocenu ni sama ne znam po kom kriterijumu. Ovo je uzrok zbog kog slabo čitam, ili i kada nešto pročitam, ne ocenim. Ne mogu da zamislim sebe da napišem "hahaha, evo ti plus brate, baš si me nasmejao!", to mi je kao da dajem majmunu u cirkusu kocku šećera jer je izveo dobru akrobaciju, a da neke popularne autore tako degradiram, neću.

Bolje da ste procitali nekoliko definicija za koje kazete da su slabo ocenjene, nego sto ovde palamudite o tome.

Мање градива, па самим тим више времена за оцењивање. Да може професорка да одвоји више часова за провере знања.

Мени се она нова верзија никако не допада, а мислим да су популарне смањиле оцењивање нових.
Можда би ваљало за почетак вратити оне нове илустрације, мене је подстакло да читам.
Не знам за увођење неких ограничења за нове чланове сајта, нпр. да треба да оцене одређен број дефиниција да би написали своју, или да скупе одређен број сати проведених на сајту, али мислим да би то пре довело до хејта. Да не би свако ко дође писало нека ноторна срања, треба им поставити критеријуме, али које...
Јеботе осећам се к'о политичар кад овако причам.

Управо то.
Стота тема о читању и тако томе, јебем ли га. Идите читајте бре

АМАН! Двадесета оваква тема, јеоботе, не можеш на силу натерати Фејзбук багру да оцењује, они статусе траже на оном лајкујме или како већ. Што се старијих чланова тиче, многи су се заситили. А и опет, доста читам са мобилног, али са истог не дајем оцене јер је компликован и спор процес. Ако је баш до јаја дефка онда оценим или оставим коментар. Толико.
Јебо оцене, све што је иоле квалитетно исплива колико-толико. Макар буде на прве две стране најпопуларнијих.

Шалабајзеру, имаш ли ти неких проблема са закључивањем?
Обратим ти се зато што си погрешно интерпретирао оно што сам написао. И тај мој нови пост потпуно изокренеш. И на моју констатацију да не могу са твојом врстом да се надјебавам, јер сте оперисани од разума, покушаш да ме уклопиш у своје неке, мозга без цитате.

И сви се жале на оцењивање, а чини ми се да је свима дебело скочио просек од одабраних, сем ако нису идиоти.

Помирите се са тим да не може ово овако да функционише, једноставно не може.
Не треба никоме бранит' да одма' пише, не треба, јебига, смори се чо'ек кад би треба' да чека толико....

Даш му да пише, напише говно, обришеш га, копира виц, обришеш га, копира опет, бан 1,2,3 дана да батали мало и ето... Упозориш га кад напише говно и схватиће некад.

Izvini GM, garant slušaš EKV, povlačim se.

Pa ja ne mogu, objasnih već, to je isto kao da kažeš "slušaj Grand da bi se što više slušalo". Na deset pročitanih ocenim dve. Jedino mogu da obećam da ću početi da dajem minuse, mada ne vidim svrhu ni toga, to ne menja ni kvalitet definicija, ni politiku sajta.

И одговор на моје последње питање је:
ДА.

Gm, mnogo kakiš, da prostiš.

сад сам направио дефку, тј пре 12 минута и има скор 1-2, очај, није што сам у минусу него што тако мало оцена.

Реално, тако буде још горе. Не знаш да ли ти је лоша дефка или их само мрзи да читају. Кад имаш на пример 5:34 знаш да дефиниција курцу не ваља а овако јок.

ПА ОВО ЈЕ КАО ДА ГОМИЛА ЋЕЛИЈА РАКА РАСПРАВЉА О ТОМЕ ЗАШТО ИМ ПРЕТИ ПРОПАСТ
АХАХАХАХАХАааа

Иронија је да на овом сајту постоји тема "Трансфер блама".

Da, najdraži su odgovori na pitanja koja sam sebi postaviš. :)

Али само погледајте нове дефке, све неке глупости, нису дефке, џаба сам се мучио.

Sad vec smaras.

Нек модератор обрише гомилу дефки на почетној, тј на најновијим дефкама, све неке лејм и фејк дефке...

Кад ми ово каже неко ко саветује читање дефиниција, онда сам га стварно угасијо, олололо.

Ево нећу више, праштајте. Остављам вас да склопите стратегију за ИЗВЛАЧЕЊЕ Вукајлије.

mesanje definicija i postera od samog pocetka (gde se na postere pokusava primeniti neko pravilo kvaliteta sa definicija, i obrnuto), je ucinilo da definicije postanu plice.

ko je i malo upucen u entropiju, moze lagano ga provali zasto je to.

sa jedne strane imas definicije, za koje moras biti (da bi ocenio pravilno):
1. pismen.
2. da mozes da stvoris sliku u glavi.
3. strpljiv da izdvojis u proseku vise od 10-20s po definiciji.

za postere trebas biti:
1. polu pismen.

samim tim sto je potrebno znaaaatno manje energije za gledanje postera nego za definicije (da uopste ne pocinjem o naporu koji je potreban za pravljenje necega), ako je to u istom kosu, odvuci ce prvo najgluplje na jednostavniju stranu, zatm prosek, i na kraju polovinu najkvalitetnijih autora odvuci na postere, a drugu polovinu oterati sa sajta.

sam koncept vukajlije sa definicijama i posterima ce vremenom potpuno ubiti definicije, koje ce ostati kao arhaicni deo sajta (kao vukajlija govori npr), ako se to vec nije ni desilo.

elem, nema vajde, dokle god imas manje od 1cm rastojanja izmedju linka "definicije" i linka "posteri", definicije ce da zamiru polagano.

sve ovo gledati kroz "posetu", koja je vrlo bitna za ostanak sajta, i doneti sam zakljucak kako ce biti :)