Evo, kao neko ko je ovde već jedno dve i po godine, reših da dam sopstvene predloge, ne gledajući da li je već neko, pa ih vi makar pročitajte, a voleo bih da čujem argumente svih.

1) UVESTI JASNE KRITERIJUME ZA IZBOR DEFINICIJA, POSTERA i REAKCIJA
Tako će se znati ko kosi, a ko vodu nosi. Umesto da nešto bude podložno subjektivnoj proceni moderatora, uvela bi se jasna objektivizacija: primera radi: da u šansu da uđu u izabrane ima definicija čiji odnos pozitivnih i negativnih glasova je preko 30 bodova, poster čija razlika je 50 i reakcija čija razlika je 150 bodova.

2) JASNIJA BORBA PROTIV KLONOVA I ORTAČKOG GLASANJA
Sve sam rekao. Čak možda neki studenti programiranja ili hobisti mogu da naprave botove, koji bi ispratili da li ima klonova.

3) IZBEGAVATI DA SE NEKA DEFINICIJA, POSTER ili REAKCIJA POJAVI VIŠE PUTA MEĐU ODABRANIMA
Nije pošteno, jednostavno.

4) KONAČNO, ONO ŠTO SMATRAM I KLJUČNIM: UVESTI ZBIR IZ POSTERA I REAKCIJA U UKUPNI BROJ BODOVA KOJI UČESTVUJE U REPUTACIJI
"Vukajlija" jeste 2007. nastala kao "rečnik slenga", što se ogledalo kroz definicije. Ali i to je evoluiralo, tako da sada nemamo više definicije, nego čitave eseje. Isto tako, neko se bolje izražava kroz vizuelne umetnosti, i ne treba zbog toga da "čami" na 50000. mestu rang liste.

1. Не. Субјективност и јесте поента.
2. Океј.
3. Што ти то смета? Што има гомилу плусева? Дај бре.
4. Можда, али да буде одвојен ранг.

3) Ne, ne smeta, ne govorim čak ni o sebi i svojim ortacima ovde, već zaista ima gomila defki koje nisu izabrane, a ljudi su tražili. To opet ima veze sa onim prvim (kriterijumima), tako da nas to vraća na subjektivnost.
4) Ok, odvojeni rang može.

1. Не, однос гласова није мерило квалитета.
2. Подржавам потпуно, то је већи проблем него што се чини.
3. Не. Има дефки које треба да освану на насловној сваки трећи дан, да не буде особе која је случајно пропусти. И толико су генијалне да их треба ишчитавати, а не једном прочитати.
4. Јок. Неупоредиви су постери и дефке, бар мени. На реакције ретко идем.

1. Pa znaš kako, nije odnos glasova merilo kvaliteta ni na izborima :))
3. Zašto jednostavno "Vuka" ne uvede onda "tagove" za definicije (to nije veliki posao, ima to po forumima), pa da kad neko omiljenuje neku defku, odmah mu izađe ponuđeno šta još može da čita.
4. Ne slažem se. To je stvar ukusa.

Po toj politici, " a da me vidi babo" i gastoz bi bili stalno u odabranim. Racunaj da je vise debila ovde nego sto mislis.

Јок, онда би ти у понуђеним дефкама биле дефке сличне по тематици, а не по квалитету. А тематика квалитетних дефки овде варира од егзистенцијалних дубокоумних разглабања, па до сира на курцу.

Треба увести ранк на постере. То је само моје мишљење.

Pa to i jeste poenta. Ja mogu dati plus nekoj lošoj defki, jer me je pogodila u živac, ili minus dobroj, jer me je iznervirala.
Ali, ako se "demokratski" veliki broj ljudi složi oko nečega da je dobra defka, onda nema razloga da ne bude kandidat za odabrane (nisam rekao da i bude odabrana, pažnja!). Jer, moderatori su izabrali i dosta stvari koje su imale, tipa, posle 2 minuta rezultat 2:1, i onda posle završile sa negativnim skorom... (npr. onaj poster koji je dvosmislen, a odnosi se na usvajanje dece od strane gej parova)

@Gavran: pa, i reakcije, svakako. Neki ljudi su prilično dobro to prihvatili za ova 2-3 meseca.

Да јеботе, неки аутори имају више одабраних реакција него најпопуларнији аутори одабраних дефки.

I još jedan tehnički predlog:

5) TEHNIČKO POBOLJŠANJE SAJTA
Stvarno ne znam sa čime to ima veze, da li sa Javom, HTML-om ili šta već, ali treba uvesti da glasovi mogu da se prate uživo (kao na Fejsbuku), umesto da se refresh-uje browser.

pa brate, te predlozene promene bi mu dosle kao vodokotlic jer bi sajt oso u govna.
Onda bi mitza-mawa-aww posteri sa macicima i glupostima bili odabirani i onda bi ti nedovrseni kreteni utripovali da su kreativni.
ne
ne
ne
ne

i

NE

@Gavran: To ti kažem. Ja ne tražim sada od moderacije da pusti ljude da sami biraju stvari za naslovnu stranu, već da poštuju njihovu volju i predloge.

@Nash: Šta pričaš, takvi posteri nikada nisu dobro prolazili

http://www.emins.org/sr/publikacije/evropa-plus/arhiva/serija1/broj28/slike/43protiv.jpg

1. Subjektivna procjena je od najveće važnosti. Moderatori su izabrani na osnovu svojih kvalitetnih definicija i postera, pročitali su dovoljan broj definicija i pogledali dovoljan broj postera da mogu da procijene šta je kvalitetna stvar a šta nije. I kod moderatora ima premišljanja da li se nešto treba odabrati ili ne, onda se pitaju ostali moderatori da li nešto treba ili ne treba na naslovnu (ako je diskutabilna definicija, poster, reakcija). I opet, ocjene nisu mjerilo kvaliteta u dosta slučajeva.
2. Klonovi na ovom sajtu ne postoje. Ko kod dobije veliki broj minusa zna gdje se prijavljuje i to se riješi a veliki broj pluseva će se kad tad pronaći i skinuti. Klanova ima od kako je postala vukajlija i uvijek će biti i to nije nikakav krucijalni problem.
3. Kao što su već neki rekli ovdje, postoje definicije i posteri koji bi svaki član trebao da vidi jer su toliko genijalne i bolje od 95% stvari napisanih i napravljenih.
4. Vukajlija je riječnik sleng, idioma i izraza i kao takav jedini mjerodavni glasovi su sa definicija. Poster i reakcije zahtjevaju mizeran trud u odnosu na definiciju, pored toga što gotovo svaki prosječan poster i reakcija imaju daleko bolje ocjene nego prosječna definicija.
Osnovno zašto ne treba da se broje glasovi sa postera i reakcija je trud. Daleko je teže napraviti dobru originalnu definiciju nego neki dobar poster ili reakciju.
Ovo ide pod lock još malo, al držaću još malo otvoreno čisto da vidiš da će ti i ostali potvrditi gotovo sve što sam nabrojao.

Znaš šta: sa takvom politikom, Vukajliju će među mlađim korisnicima veoma brzo pojesti strani sajtovi sličnog sadržaja poput 9Gag-a. A onda nema više ni ktitorskih donacija ;)

A da, što se tiče izbora moderatora, to je nama običnima uglavnom poznato kako "pošteno" funkcioniše :).
A što se tiče klonova, očito to jedino moderaciji ne smeta... Baš se pitam zašto...
I da, što se tiče ove ocene za definicije, postere i reakcije, samo ću reći jedno: TO JE TAKVA NEISTINA!

svakako se uskoro ukida. kajzen je od njih digao kucu u canju i tri vikendice u melencima i kaze da mu dosta

Vukajlija nikada nije imala za cilj okupljanje osnovaca, pisanje i pravljenje njihovih prežvakanih fora i fazona. Imaš li šta pamentnije da dodaš na moje odgovore?

Људи, ја нећу да добијем банану јер је неко други отворио тему и ја само учествујем у њој. Ја само износим своје мишљење.

Zasto bi ukidao?

Pa onda Vukajlija treba da ukine postere i reakcije, po toj logici...

Zakljucajte ovu temu i banujte ovog sto je predlagao!
A u kurac!
Necete se vi sad tu siriti po forumu sa vasim predlozima sunce li vam lebovo!

Sa tvojom logikom nešto nije sve pod konac. Da li ti misliš da samo osnovci dolaze i prave postere i gledaju? Reakcije ionako ne mogu da prave jer im je nemoguća misija da dođu do 1 000 poena sa svojim očajnim pokušajima definisanja. Ono što se traži na ovom sajtu je održavanje nekog kvaliteta, a djeca to ne mogu da ponude, rijetki su oni koji imaju šta da prikažu na ovom sajtu a da sadrži originalnost i humor.

Po kojoj logici?

Pa po logici koju je Remac ponudio, da samo defke ulaze u zbir poena. Ako je Vukajlija sajt za defke, evo, povlačim svih pet predloga, i predlažem novi, da se sve vrati na stanje iz 2007. godine. Dakle "Rečnik slenga", nema postera, nema reakcija. Klinci idu na 9gag, moderatori biraju defke na osnovu toga šta im se dopadne.
S tim što bi onda sa "Vuke", prema nekoj mojoj proceni (procenat ortaka koji koriste Vukajliju) emigriralo barem 30% ljudi trajno (već su se žalili na očajne kriterijume), a još više bi smanjilo broj dolazaka na sajt

Volim ovakve teme. Deluju inspirativno na predloge. Eto ja predlazem da se uvede zabrana otvaranja tema autorima ispod 30 proseka.

Koliko je blizu mora jel izdaje gostima lolo

Pa zar treba puštati da smeće ostane na sajtu i vicevi i citati da bi bagra bila zadovoljna?

Da, a poster sa gej parom koji usvaja decu je baš onako "elitna kategorija"

Šta fali posteru meni je taj gej par baš izgledao srećno

Pa fali mu što je završio u dubokom minusu. Dakle, evo i još jednog predloga: ako se glas korisnika ne uvažava, hajde da ukinemo glasanje.

Završena rasprava.