- G
Молим поштоване ефенедије и остале кабадахије да одговоре ситној раји зашто се не рачунају поени добијени од реакција и постера у укупан збир свих поена једног члана? Како ово (више) није сајт само за дефиниције, већ и постере и реакције, то би било праведно да неки пресветли султан ове џамахирије омогући праведно оцењивање чланова.
Проблем је у томе што људи све мање читају и пишу дефиниције, а све више раде на постерима и реакцијама. Стога се позиција члана котира према збиру поена од дефиниција, па ако члан има брдо постера, палац или круну (не бих улазио у то шта ради са палцОм), а 1 дефиницију, он је и даље на 3323514 позицији аутора.Можда би решење било у томе да постоје три категорије у профилу аутора:
1. збир гласова за дефиниције
2. збир гласова за постере
3. збир гласова за реакцијеНа основу збира оцена ових активности треба одређивати место аутора у свету Вукајлије. Тако би било праведно.
Пресветле ефендије и сиротињо рајо, шта кажете на овај предлог?
Јел ће бити нешто или да се КараГрањка вата пушке и сабље? 
Već je predlagano, a koliko se sećam nekada davno je to čak i funkcionisalo. Ako nisi primetio do sada, ovde je na snazi češki ustav, ako gazda reši biće.
- M
Tek bi se onda ove lajkerske skupine namnožile. Podržavam, što da ne.
I groblje da se vrati da svima bude dostupno. I to je sadržaj i istorija sajta. I da mogu i stvari sa groblja da se ocenjuju. Možda se meni ne sviđaju dobre slike u postere i odabrani vicevi i aforizmi, otuda i potreba za grobljem.

Posteri mu dođu nešto kao vizuelni sleng. Evo, neka Brus objasni ulogu vizuelnog i vizuelno-simboličnog u prenošenju poruke... Da ne pričam o tome kako su bolji posteri u stvari igre rečima kakvih ima i u definicijama, samo proturene kroz drugi medijum.
или да се КараГрањка
ugusih se za ovo
autogolA što jest, jest.

Generalno smatram postere dodatkom sajtu, kao kulinat u supi, 90% su obično sranje i dnevno politička prepucavanja, naročito sad i u vreme ostalih izbornih aktivnosti. Od ostatka, barem polovina su plagijati, poluplagijati i prevodi tuđih ideja, viceva, aforizama i fora. Onih 5% koji preostaju su pravi biseri koji (po meni) zaslužuju da budu potpuno ravnopravni sa bilo kojom definicijom na sajtu.
Više volim da pročitam dobar tekst iz kojeg mogu da stvorim sopstvenu sliku, ali moram priznati da postoje takvi posteri koji su pravo malo čudo, a slika im dođe kao žuti link u definiciji - dodaje šmek, mada se može i bez nje.
Gde je moj problem sa posterima? Moj problem je u tome što, za razliku od dobre definicije, poster može da napravi i polupismeni klinac koji malo procunja po netu i posle dođe ovde. Kad bi bili realnije ocenjivani ne bih imao ništa protiv da postanu ravnopravni sa definicijama jer bi se takva sranja brisala po nekoj vrsti automatizma. Ja sam realno glupav za postere i reakcije pa se tamo i ne trpam previše (uprkos uvreženom mišljenju da ja brišem najviše postera i reakcija), ali svakog dana pogledam barem po tridesetak komada. Ne ocenim one koji su govna, dam plus gde je dobro.
- GMeśa
I groblje da se vrati da svima bude dostupno. I to je sadržaj i istorija sajta.
Замисли фашизма да ти дивљаци не дозвољавају приступ гробљу? Макар гробљу твојих радова. Па мајку му, треба дати пошту покојнима.

Šta su u rodu dejance i mod koji mu odabira postere pogle ovo je odabrano jebote HAHAHAHHAHA
http://x.vukajlija.com/var/products/posters/201401/660419/hm-da-vidimo.jpg
EDIT HAHAHAHAHAHHA
http://x.vukajlija.com/var/products/posters/201312/651206/jebote.jpg- GValdemar
или да се КараГрањка
ugusih se za ovo
autogol
A što jest, jest.Могли сте само да оставите
да се КараГрањкаУрнебесно.

Ove mere rangiranja gde se sabiraju glasovi su go kurac, čak i takve kakve su sada: ispemuješ sajt sa 3000 definicija, prosek 15 glasova, sve se sabere i eto ti ranga da si dobar autor. Čak i štap-kanap mera: (median glasova * zbir ocena) bi bila stabilnija, dalo bi se više težine ljudima koji izbacuju dobre definicije nego kletim spemerčinama (šjeme im se zatrlo, prim. autora).

ZA.
Treba da glavno rangiranje ostane onako kako je sada, s tim da kad se klikne na tab AUTORI postoji dugmence - Sortiraj po ukupnom broju poena (od definicija, postera i reakcija), ili bar u okviru taba Posteri da postoji sa strane spisak autora koji imaju najviše poena od postera sa mogućnošću sortiranja autora po broju poena na posterima. Isto i sa tabom reakcije.
A može čak i da stoji kao statistički podatak na profilima svakog, ne mora da ulazi u rangiranje, ali eto, čisto da stoji zbir i prosek od postera i reakcija svakom autoru. Da vidimo koliko je zbrao msmojne :))
Lukѕ
Ove mere rangiranja gde se sabiraju glasovi su go kurac, čak i takve kakve su sada: ispemuješ sajt sa 3000 definicija, prosek 15 glasova, sve se sabere i eto ti ranga da si dobar autor. Čak i štap-kanap mera: (median glasova * zbir ocena) bi bila stabilnija, dalo bi se više težine ljudima koji izbacuju dobre definicije nego kletim spemerčinama (šjeme im se zatrlo, prim. autora).Dakle hoćeš da kažeš da je prosek ocena merodavan pokazatelj da je neki autor dobar? U dobrom broju slučajeva i jeste, ali nipošto ne mora da znači.

Barone, e sad da te rastavim na froncle. ;-) Prvo: Nisam spominjao prosek nego medijan. Drugo: Ako, za potrebe dalje diskusije, izuzmemo na momenat taj važan detalj, nigde nisam rekao da je prosek mera koliko je ko dobar autor. Ipak je, nadam se da ćete se složiti, to manje-više subjektivno. Ja sam samo, u melenkosti svojega rezona, kolokvijalno sugerisao ad-hok opciju rangiranja za koju mislim da je bolja i stabilnija sadašnje, bar kao neko inkrementalno rešenje. Razlog zašto mislim to: jer se ne daje tolika vrednost ljudima koji preterano zatrpavaju sajt izlivima svoje kreativnosti, eufemistički i korektno da se izrazim, nego bi se fokus stavio na ljude ljudi i pišu, tj. doprinose sajtu, ali koji izbacuju sadržaj koje vukajlijaški populus konzistetno ocenjuje pozitivno. Treće (Jebaču): Evo sad da vam nacrtam kontra primer: ipak Burzum ima veći prosek od autora ja sam rasan, jelte? E sad, ako autor ja sam rasan krene da uporno štanca defke, po sadašnjem principu rankinga obići će autora Burzuma, dok po principu koji sam ja predložio to praktično nikad ne može da se desi. Pa šta je bolje?
Kako mi ide na kurac kad mi se neko se uhvati nekih marginalija i na to mi turi reči koje nisam ni rekao. Majke mi, počeću od sada da pišem disklejmere uz postove.
(*Disklejmer: Ovaj post nema nameru da nikoga uvredi, niti da širi govor mržnje, sva imena u postu su kolokvijalno pomenuta, niti ima cilj da bilo koga favorizuje niti omalovaži. Ni jedna životnja, biljka niti ljudsko biće nisu povređeni dok se ovo pisalo. Post iznosi lično mišljenje. Autor se ograđuje legalno i moralno od svakih daljih interpretacija kao i od svakog daljeg korištenje predloga i teksta iz ovog posta od pravnih subjekata i fizičkih lica.*)
Kako mi ide na kurac kad mi se neko se uhvati nekih marginalija i na to mi turi reči koje nisam ni rekao. Majke mi, počeću od sada da pišem disklejmere uz postove.Polako čovek, šta si zapenio? Nisam imao nameru ni da vređam ni da ti turam reči u usta, jednostavno tako sam shvatio tvoj post. Na kraju krajeva, meni lično šišti jaje kako će da se rangiraju autori, imam ja većih problema u životu od ličnog (a kamoli tuđeg) ranka na tamo nekom sajtu. Pametan je Riha.

Spadam u red autora štancaroša i boli me kurac. Kad neko bude promenio pravila igre obrisaću i ja 'iljadu defnicija i postati dobar autor. Opaaaaa!
Medijana jeste pomirbeno rešenje. Ipak, porediti ova vremena sa onim kada su pojedini nabijali prosek je smešno. Ima autora dovoljno krštenih da napišu dobre stvari ali što bi se trudili: za 20 ocena, pih!
