Vršite poređenja filmskih i pisanih ostvarenja koja ste pogledali/pročitali.

Put oko sveta za osamdeset dana - Mnogima je poznato da je film označen kao potpuni promašaj, angažujući malenog azijca i preterano eksponiranog holivudskog fosila. Za razliku od filma, knjiga poseduje potrebnu dinamiku, kvalitetan stil naracije i pripovedanja, a i dijalozi su na pristojnom nivou. Glavni junak ni u kom slučaju nije pogubljeni engleski gilipter, već pravo oličenje inteligentnog i preduzimljivog džentlmena. I zbog toga, sve pohvale na račun mator Žila.

vama sto citate nikad se nece svideti filmovi po tim knjigama
jer onako kako zamislis u mozgu dok citas je jedini prikaz koji mozes zamisliti a i mashtu ne mogu zajebati specijalni efekti

Pa Zelena milja je puno bolje ekranizovana, nego što je napisana. Stiven nije produbio likove do potrebe mere, makar po ličnom sudu. I sam kraj je nešto razvodnjeniji.

da,al tu nema planina,mora,zgrada,njuski mnogo...samo zidovi i likovi koje mozes zamisliti isto kao sto jesu xdddddddddd
u pravu si

kakav je ono kraj u GONE GIRL? hahahahahha

U Prestižu, nakon 70-80 strana saznaš za postojanje blizanca, napisan je više u fazonu detektivskog romana, u kome jedan od junaka živi i nakon 150 godina. Ima baš velikih oscilovanja.

http://amazingstoriesmag.com/wp-content/uploads/2013/09/Book-Burning-Christian.jpg
http://www.ushmm.org/lcmedia/photo/lc/image/31/31077.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-9VCckpRS93Y/U_zV7x-h_YI/AAAAAAAAGxM/_QfSh5ddrHg/s1600/Burning%2BBooks.JPG
http://everything-pr.com/wp-content/uploads/2010/07/aa1.jpg
http://uwm.edu/libraries/wp-content/uploads/sites/59/2014/07/comics.jpg
http://davecunning.files.wordpress.com/2009/12/burning-books.jpg
http://www.oberlin.edu/faculty/svolk/Burnett%20-%20burning%20books.jpg

Ahahahhaha, ovo je prava revolucija.
Inače snimljeno je i više katastrofalnih filmova na osnovu lovca u raži, nisu vredni gledanja.

Jel gledao neko, ili citao "Winter Tale"? Ne znam kako su naši lordovi preveli.
Mogu rećći da je knjiga korektna manje više. Film je teška govnurda iako je ekipa glumaca do joja

Inače dobra tema. Konačno.

Elem, jedno od retkih filmskih ostvarenja koje mi je bolje od same knjige je - Kum.
Iako je u knjizi malo razrađeniji lik npr Luke Brazija i još ponekih, odnosno dosta ima stvari koje su u filmu iskoristili za drugi deo, opet mi je tu Brando do te mere izdominirao, da knjiga nikako ne može da dočara. Što je retkot. I govori o toj Brandovoj ulozi dovoljno.

Meni je kum ipak bolja knjiga (bas zbog tih razradjenijih likova) ali to je verovatno najbolja ekranizacija neke knjige ikada. Jos zanimljivo je da sam prvo gledao film (prva dva dela, treci nisam gledao, ne znam sto) pa procitao knjigu. A jes mu Brando jebo majku i prvih deset minuta je maltene toliko docarano iz knjige da je to neverovatno.

SPOILER ALERT
Jel u kumu bese opisano kako Luka Braci baca neku bebu pec?

Koliko se secam jeste. Mada ga puzo pominje u jos jednoj knjizi, cini mi se u sicilijancu.

i gone girl film je bolji od knjige.knjiga je cisto komercijalno sranje doduse sa dobrom radnjom, samo radnju i ima nista vise..ipak mislim da se te dve stvari ne mogu porede

a tek kakvo je sranje knjiga pajns, jao kako je to plitko..mogu da je citaju deca od 10 god..a serija ce verovatrno da valja http://www.imdb.com/title/tt2618986/

koliko se sećam u sicilijancu i baca bebca

U kumu baca 100% jer mi je poznata ta scena, a sicilijanca nisam citao.

sicilijanac mi je brutalniji bio, zato pomislih, al' 100% tvojih tačno sigurno je

vičer i noćna straža knjige vs filmovi, filmovi sranjčuge, nikakvo ostvarenje... tj vičer je serija, al' ok

A sicilijanac, film (ovaj noviji a onaj stari nisam gledao) je sranje a knjiga ubija. Kod puza je dobro sto spaja stvarne likove i dogadjaje sa svojom mastom jer je djulijano iz sicilijanca stvarno postojao. To je uradio i u porodici koja govori o bordzijama. Ima serija i po njegovoj knjizi poslednji don i ona nije lose odradjena ali ni prici knjizi. Koliko je tu meni bio dobar lik pipi di lene(cini mi se da se tako zove) , a i u seriji su ga dobro odradili.

Čak je i isijavanje rađeno prema nekom romanu, ali nisam siguran koja je stvar u pitanju. Takođe nisam čitao Hanibala. mada zna da postoje neki romani na tu temu.

I trenutno je u planu da se animira Mali princ, to mora ispasti govnjivo u svakom slučaju.

Isijavanje je stiven king, cini mi se. Eto, njega nisam nikad citao al ozgleda da je dobar, skoro sve mu knjige ekranizovane.

Takođe je velika razlika između scenarija za Maratonce, što je naravno zaostavština Kovačevića i samog filma. I nemaju dodirnih tačaka u velikoj meri, što sa ostatkom njegovih drama i nije slučaj. Klaustrofobična komedija je na pozornici izvedena od reči do reči.

Balkanski spijun isto od reci do reci. Zapravo mislim da ima jedno 3-4 recenice razlike lolo

hahahah pap jel lozis

originalni maratonci su beše smešteni u 70te?

ne oll ozb

loh XD

Mislim da da Kosmo, ali nisam siguran baš. Verovatno si u pravu. Znam da ih je napisao na trećoj godini studija, kao i Ko to tamo peva, pre 24-te je već bio deklarisan pisac.

Jesu Maratonci u originalu sedamdesetih, i jako mnogo se razlikuje od filma, a film je sto puta bolji. Inače, veoma se razlikuje i film Sabirni centar od Kovačevićeve drame.

Ја сам легенда
Књига - Реакција: О.О зомг!
Филм (са Вил Смитом) - Реакција: втф, џизс крајст пут дис дем нига инто д чејнс аген

Занимљиво је да ме Хобит није одушевио ни у једној варијанти. Почињао сам седам пута да читам и увек сам одустајао релативно брзо. То наравно не значи да је лоше дело. Филм је сам по себи срање.

World War Z me kao knjiga oduvao. Bolje ekranizacije savremenog društva nisam vidio odavno,scena sa rijaliti programom koji uživo prenosi reakcije selebritija u njihovoj tvrđavi dok je Nju Jork u zombi-apokalipsi me navela da zaključim da je Maks Bruks i vrlo dobar,a ko ne i odličan, socijolog. Ne samo zbog toga, nego i zbog svega ostalog u knjizi. Opisi su odlični, likovi odlično urađeni.
Film kao film je dobar, načuo sam da se radi 2. dio, što je dobro, jer ako ostave ovako, na samo jednom dijelu filma, onda se u vodu baca fantastičan materijal. Ja sam imao veća očekivanja od filma, na kraju, hm, dobro, ali knjiga je knjiga, uvijek bila i biće.

Ovo je takođe rađeno prema romanu, koji nisam čitao. Gledajući sam film, verujem da se uz bolji odabir glumaca i malo bolju dramatizaciju mogla odraditi jedna lepa stvar. Ovako...
http://www.imdb.com/title/tt0276751/

Ima situacija kada film ostavi jači utisak od knjige, tipičan primer mi je ekranizacija knjige "Nema zemlje za starce" koju su odradili braća Koen.

Da, dobre su i ekranizacije one švedske milenijum trilogije, Devojka sa tetovažom zmaja i ostale dve knjige. Koralina je isto skroz ok, a meni se svidela i Lurmanova ekranizacija Getsbija, iako većini nije.

Loše neću da nabrajam.

Bili, mada verovatno znas ovo, po toj knjizi su vec uradjena 2-3 filma pre ovog Di Kaprijovog. I meni se svideo, ostale nisam gledao.

Znam za jedan, onaj sa Retfordom, ali njega nisam gledao.

i još jedna užasna sranjčuga od filma su rogovi, kao promašena tema mi izgleda, a knjigitza šije

Da, Sicilijanac jebe. Pritom je opisan Majkl Korleone koji dolazi da vadi Sicilijanca iz govana, čega nema u filmu. Film je jedno od većih govana koje sam pogledao, a šlag na tortu je uloga Sicilijanca koja je dodeljena Kristoferu Lamberu, kog su pritom morali da farbaju u crno. Bedno. Hajlender da bude sicilijanac...bož me sačuvaj

Је л' читао неко Fight club?

American Psycho:
Ово је типичан пример остварења које се толико одвојило од књиге да је постало засебно дело. У суштини, сада кад бих хтео да кажем шта је боље, не бих знао јер су ми књига и филм пружили потпуно другачији угођај. Књига има много детаљних описа, тотално је независна од радње, с времена на време вам се може учинити и досадном, чак и претерано болесном/грозном, јер описи убистава на пет страна, са сваком ситницом описаном заиста знају да буду мучни, док опис одела у три пасуса исто може да постане монотон, али се све то савршено уклапа у целину и тачно те доводи до суштине дела, и до апсурда и бесмисла тог начина живота.
Дакле, књига се јако тешко и дуго чита, и у први мах кад је завршите, будете у фазону, који курац, али кад се након недељу, две након читања осврнете на целокупно дело, укапирате колико је заправо до јаја књига. Прочитаћу је још неки пут сигурно.
Филм много дугује фантастичној глуми, и много је бржа радња и забавнија радња, и са те стране је лакше гледати га. А опет се држи суштине дела. Шта га знам, баш ми је тешко да упоредим та два. Другачији је приступ. Филм је много питкији од књиге, али са друге стране, књига много више улази у саме ликове и ставља те у непосредну близину тих ликова.

Савршен пример како треба одрадити филм, а да притом, филм постане ново дело, а не само екранизација. Погледати филм и прочитати књигу под обавезно.

http://www.imdb.com/title/tt0096332/?ref_=nv_sr_1

meni se svideo, uhvatio je atmosferu knjige koja je mene radila, mada sam je ja doživeo malo mračnije. gluma nadoknađuje i sabrina je odlična pička. žulijet binoš mi je ogavna uvek bila i slinava, i to joj odlično stoji u ovom filmu. iako se kunderi nije svidelo i on je posle zabranio daljnje ekranizacije knjige, što je malo preterano

http://www.imdb.com/title/tt0057427

odlična adaptacija, vels je genije, imao je svoj pristup i boleo ga je kurac za striktno držanje kafke, a, paradoksalno, jako ga je ubo. film odličan, ostvarenje verovatno u rangu same knjige. fun fact: većina scena je snimana u sfrj, tačnije u zagrebu

http://www.imdb.com/title/tt0118548/?ref_=ttrel_rel_tt
Zanimljivo je da u knjizi Istvuda rokne snajperista na polovini. Još uvek se sećam citata, kada je skontao da će ga ubiti ispred sudnice:
-Majku ti jebem.

Glupo je porediti film i knjigu. Mislio sam da smo svi to prevazisli. To su dvije razlicite vrste umjetnosti. Ne toliko razlicite, ali dovoljno razlicte da se ne mogu porediti.

Ko ti drma kavez. Idi na svoju daun temu.

Kakav je sad to odgovor, ne razumijem? Cim se ne slazem sa necim, neko mi drma kavez?