Sve novo je podložno kvarenju, a jednom pokvareno nikad neće da bude novo... ostaje ili da čitav život juriš za novim, ili da se smiriš uz ono što imaš iako znaš da nisi srećan... a ljudi se ne menjaju, nikad nisu i neće, mada nekad može da deluje da jesu... ali što pre uvide istinu, manje će da posle da se smeju sebi jer su se nadali ičemu...

Nisam očekivao ovako zanimljivo pisanje pod ovim naslovom... Tri dela ličnosti u službi jedne definicije... Mada, ako ti id opet nadjača superego, ne bi me čudilo da sediš i pratiš rezultat umesto da si na faksu... Kvalitetno

Tja, bio sam mlad i lud pa sam pisao svašta... Ne obraćajte pažnju na čoveka iza zavese...

Pisalo je i u Starom zavetu: "Šta je bilo to će i biti, što se činilo to će se i činiti, i nema ničeg novog pod Suncem."... Pa eto, očigledno je da se mnogo još toga novog desilo u međuvremenu... Svako misli da je njegovo vreme poslednje, i da će nakon njegove smrti biti potop... ljudski egocentrizam... Nije problem kada se promeni percepcija, problem je kada se iste stvari govore i pišu na sasvim isti način, jer lenjost uma sprečava čak i trunku originalnog mišljenja...

ono i nije od skora, ima sigurno 10-15 godina ili nešto više... al kad pogledaš, šta je to prema 5000 godina svetske istorije...

Niko ne kaže da ga je lako dostići, naravno da nije... ali da jeste, ne bi ništa vredeo :)

mehanizam odbrane, nastojanje da se postojanje sopstvenih mana sakrije prenošenjem svojih osobina na druge... u osnovi je ljudske psihe, a ne može se pobeći od nje koliko god da je čovek naizgled napredovao... a izdvajanje od mase je jedino što čoveka čini čovekom, kada se utopiš u masu više i nisi ličnost, nego samo broj...

A ja uvek mislio da će Prle da najebe, jer ima velika usta... +

Daj ako je džabe :)

Još muziku da ukomponuju, pa objave 'Hitove Uskrsa 2011' u izvođenju najvećih imena naše estrade, k'o alva će da ide...

Sve ovo ima logike, ali Sulejman Veličanstveni 1834. - tu već ne štima...

Čovek je mlad smislom, nije ni njemu lako...

A vidim da mi je poznat stil...

Idealisto...

Majku mu, nisam znao da je pomerena na drugi... jel' ima repriza sutra?

Smatranje praznoumlja uvredom se dans smatra jeresi, pazi se dobro inkvizicije...

Nisi se valjda zgadila, Lullaby?

U plusevima me dobijaš ubedljivo, ali pazi se mršavih i nikakvih k'o što sam ja :)

Ne smeta mi nasilje u novim crtaćima, nek' se biju deca, šta me briga... smeta mi što su glupi k'o noć, tako da mi dosade nakon 5 minuta potezanja špilova, vrtenja čigri i sličnih zajebancija...

I ti si primetila?

mrzelo te 50 strana da pročitaš...

vau, kako si spustio nepismenom seljaku, on će tebi 'izvinite, jel' slobodno, sram ga bilo...

Ja sam navijao za Sekača... imao čovek stila...

pa da, kao i u filmu :)

Bravo.

komplikovano neko slovo :) pa da, na isto mislimo...

misliš kao dzodza?

choses de la vie...

još je čudnije ako se ispostavi da ga zna, pa ni sam ne znaš što si pitao... i onda izvališ 'pozdravi ga' ili tako nešto...

pa da maloletna, to sam i ja mislio, ali on se potmulo vrati kad mu se ne nadaš...
prase, to je to, zapravo i nema razloga, ali osećaj je tu, nezvan i nepotreban...
eto majav, u detinjstvu je koren svih kasnijih strahova... naravno, navikneš se vremenom, ali ostane zakopano i rovari napolje, sve dok se najedanput ne vrati u sećanje...

Pogresan izvođač...

hah, koliko ateističkih definicija i postera ima na sajtu, oni obrišu jedan i ti se odmah pozivaš na zemaljsku nepravdu... nekad nekvalitetno znači samo nekvalitetno...

ti si baš uporan...

a posebno 'borim' i 'molim' u nastavku... čista avangarda...

koji sadizam...

jao, tek sam sad skapirao kad si dala odgovor... hvala :)

anja, a mravi?

u osnovi imaš pravo, jer sve to zavisi i od predavača, dobri rade na celini, loši samo na detaljima... tako da se sve opet svaljuje na nesrećne profesore...
imaš pravo, nadam se da smo doneli neki valjan zaključak za buduće generacije :)

ja još čekam odgovor za mrave...

e sad... poboljšavanje sveta nije uloga istorije, kao što nije ni geografije ili logike... ... da se insistira na podacima, godinama, kraljevima to stoji, ali koja druga nauka bi to izučavala ako ne istorija... ono o čemu ti govoriš više bi ličilo na sociologiju...

problem je što je istorija egzaktna nauka, i što se kao takva ne bavi 'šta bi bilo kad bi bilo' kombinacijama... Kina jeste uticala mnogobrojnim pronalascima (svila, barut, papir) na razvoj sveta, ali opet je uvek stajala po strani od Evrope da bi uticala direktno na društvo... prirodno je da se uče one stvari koje su presudno uticale na društvo kakvo je danas uglavnom u svetu i kod nas, dok je uticaj kineskog društva ili afričkog ograničen na prostor daleke Azije ili Afrike...
dakako, slažem se da se treba upoznati i sa kulturama koje si naveo, ali ipak mislim da to treba ostaviti slobodnom izučavanju, u prvom redu jer je program u školama i ovako pretrpan i čak se i ono predviđeno i neophodno često preskače (mada ne znam kako je sad u osnovnim školama, davno sam završio)...

pa dobro, nije ni ovo loše u međuperiodu :)

začuđujuće pozitivno, ne bih pogodio da si ti autor...

nisam siguran, tuca ili tuča?

ovde se blagonaklono gleda na pljuvanje po Bogu, ali zato u Tomu ne sme da se dira... zanimljivo...
moglo je da bude bolje napisano, ali rečeno je dobrim delom istina... stoga +

Kina jeste imala državu ranije nego Evropa, ali kinesko društvo nije u tolikoj meri uticalo na društvo danas koliko društvo evropskih civilizacija...
što se tiče baruta i matematike - da, slažem se da su u pitanju izuzetno bitni momenti, ali radi se o tome da su to pojedinačni događaji posredno povezani sa razvojem društva, i opet, nije nužno izučiti čitavu istoriju Kine da bi se govorilo o barutu, dok je npr. razvoj robovlasništva tesno povezan sa istorijom Bliskog Istoka, Grčke i Rima...

ne lupam gluposti, ali barut i matematika su sporedne stvari za nauku koja izučava razvoj društva pre svega... nije potrebno izučavati čitavu istoriju Kine da bi se došlo do nastanka baruta, dok je potrebno izučiti istoriju Francuske i Nemačke da bi se razumeo razvoj feudalnog društva...

Vlatko, svakako se slažem s tim da bi bilo zanimljivo, i u neku ruku i korisno, učiti o istorijama tih 'egzotičnih' civilizacija... međutim, jednostavno se radi o nedostatku vremena da se postigne i ono što je trenutno predviđeno programom, a ubacivanje dodatnog gradiva bi još više zakomplikovalo stvar... zato svakom ostaje da u slobodno vreme uči ono što mu je zanimljivo... koliko god Francuzi bili dosadni, ipak su bitni za svetsku istoriju, dok Inke i Asteci nisu...

pa da, ali to je uglavnom zato što se prate najvažniji centri razvoja civilizacije kroz vreme... tako su se oni pomerali iz Egipta i Mesopotamije, preko Grčke i Rima, pa na Francusku, Nemačku i Englesku, i na kraju i SAD... tekovine ovih civilizacija su presudno uticale na današnju situaciju u čitavom svetu, dok ostalih ipak nisu...

čini ti se...