Statut Vojvodine
Паламуђење непознатих аутора...по коме, између осталог...
"...Војводина представља САСТАВНИ ДЕО јединственог, културног, цивилизацијског, економског и географског простора Средње Европе“ ? Кад је нешто САСТАВНИ ДЕО, значи у једниству са осталим саставним деловима нечега што су творци предлога статута назвали Средња Европа.
Чија је онда Војводина? Српска или средње-европска? Средња Европа, као појам, можемо схватити ако би у питању био некакав културни часопис, али ово је правни акт!?
Регионални војвођански идентитет постоји, на нивоу хране, обичаја, музике... подмеће се, и тихо претвара у некакав квази-национални идентитет. При томе се језгро тог квази-националног идентитета јавља један „фантом“ (ткз. Аутономија, или атутономаштво) који никад у историји није постојао, осим у последњих пола века, као нека врста изума комунистичке, или титоистичке политичке елите.
Komentari
- s
jbt danas Dinkic potpisao onaj dokument o 7 celina na koje se deli Srbija, a poricali pricali nikako necemo kada je Bajden dolazio grrrrrrrrrrr
Dinkic? Povrać...
Мораћу ово да допуним...Харлекине...за који дан...али и данас плус
Ako se već proverava istorija, ni Srbija u svom današnjem sastavu i veličini nikada nije postojala pre 2006. Činjenica. A Vojvodina je zvanično deo Srbije od početka 20. veka, pre toga sastavni deo Madjarske od 11. veka. Opet činjenica. Tako da ovo palamudjenje oko centralne Evrope nije netačno niti neosnovano, već možda samo kontraproduktivno.
Šta je "Srednja Evropa" ?
U političkom i pravnom smislu...
Srednja Evropa je geografski toponim i u politickom i pravnom smislu ne nosi nikakvu tezinu.Moze se tretirati kao nezvanicni evropski region koji se na juznim granicama granici sa Balkanom a i ne mora.
Da ne smaram sada i šaljem čaršafe tekstova, na Wikipediji ukucaj Central Europe i pročitaj sam. Postoji i mapa gde je Vojvodina svetlozelenom bojom navedena kao regija koja je on/off bila uključivana u ovaj pojam. Što se tiče političkog i pravnog smisla, samo se kazuje: "јединственог, културног, цивилизацијског, економског и географског простора Средње Европе", dakle ne kazuje da je deo političke i pravne tvorevine Centralne Evrope već gore navedenog. Što stoji, kao istorijska činjenica.
Evo, Alkaloid je to isto rekao samo možda jednostavnije nego ja. :)
Što volim kad neko uzima wiki. kad dokaz :))))
:)
Onda proveri na CIA factbooks, isto se veli.
Imam na kompu Encarta enciklopediju i Britannicu na sestrinom laptopu, i kod njih se navodi isto uz manje varijacije. Sve iste info i plus unose iz ovih enciklopedija možeš naći i u članku na Wiki koji sam naveo, ali eto. U nedostatku argumenata prihvatam i ovakav.
Koji si ti dokaz uzeo i na šta si se pozvao?Auu... ti si bas neki ostrašćeni... Nezavisnost Vojvodine, prava pedera, EU... :)
Što bi vi mlađi rekli "u fulu" :)Ne, ja sam protiv statuta ali ne iz razloga koje ti navodiš. Za nezavisnost nemam legitimitet da se pitam, živim na Kosovu i u BG, nije moja stvar da odlučujem.
Inače, sjajna argumentacija osobe koja se eno tamo na forumu zalaže za konstruktivan dijalog i kritiku jer je ovde neshvaćen i izložen negativnim komentarima. Pitam se zašto.Зато што истомишљеници не бљују ватру, а да је несхваћен не верујем. Само зато што ти мислиш да је нешто глупо не значи да је тако...већ да си ти.
Не знаш где си шупаљ, енкарта, википедија, британика или ти другим речима западни поглед на ствар...шта каже британика за Косово ? (реторичко)Матори баш си у фулу...
... i google earth :)))
Vojvodina je takodje deo Panonske nizije (koja je nekad bila Panonska dubinija)
Moglo je i to da pise u statutu ali ne bi znacilo da zeli da se pripoji Panonizozemskoj.