Komentari
Ej, traje to...
+- n
Prvi sajt na kome je vecina clanova pismena.
greskom dadoh +, procitah pravilno... -.- 
Da, ajde popravi to kako church pub kaže, ovako je totalni sarkazam...
- n
Ja sam se ponadala da je fora, ali se autor ne oglasava, a nema komentara.
Na kome JE većina članova... bar se uklapaš u sredinu.
- S
Ispravno sam napisao recenicu, moze se pravilno reci: " Na kome su vecina clanova pismeni"... Misli se na ljude dakle: Vecina clanova su pismeni ljudi, ne razumem u cemu je problem ? Recenica je gramaticki sasvim ispravna. Ne moze se reci "Vecina clanova su pismena" ili "Vecina clanova je Pismeni". Pravilno je "Vecina clanova su pismeni (ljudi)" i na drugi nacin se moze reci "Vecina clanova je pismena" ali ja sam rekao na prvi nacin
- n
let's start
Vukajlija je prvi sajt na kome su vecina clanova pismeni.
VUKAJLIJA - subjekat (inace imenica)
je prvi sajt na kome su vecina clanova pismeni - imenski predikatanaliza imenskog predikata:
a) JE - glagolski deo imenickog predikata (KOPULA)
*Kopulativni glagol "jesam / biti" u kongruentnom licnom obliku.
b) prvi sajt na koje su vecina clanova pismeni - imenski predikativ
*Imenski predikativ moze biti:
1) kongruentna pridevska jedinica u nominativu
2) imenicka jedinica u nominativu (nosioc predikativa je imenica SAJT, znaci 2) )sada analiziramo imenski predikativ:
Prvi sajt na kome su (je) vecina clanova pismeni (pismena).PRVI - atribut (broj)
SAJT - subjekat (imenica)
na kome su (je) vecina clanova pismeni (pismena) - REKCIJSKO GLAGOLSKA KONSTRUKCIJA.Ovakva konstrukcija znaci da je upotrebljen glagol koji svojim sadrzajem povezuje SUBJEKATSKI POJAM (subjekatsku sintagmu prvi sajt) odnosno nosioca situacije, sa nekim drugim IMENICKIM POJMOM (sintagma vecina clanova pismeni (pismena)).
Konstituent kojim je oznacen taj drugi imenicki pojam je OBJEKAT ("na kome") i sluzi kao DOPUNA GLAGOLA (je).
JE - glagol jeste koji se odnosi na imenicki pojam (sintagmu ciji je centar vecina).
Vecina je zenskog roda. Imenica vecina je u jednini.Tako da je glagol BITI u trecem licu jednine prezenta - JESTE, u ENKLITICKOM OBLIKU "JE".
Objekat (KO) je uvek iskazan IMENICKOM JEDINICOM (KO - upitna IMENICKA zamenica u nominativu).
Oblik u kome ce ta imenicka jedinica stajati zavisi od glagola koji se dopunjava.
Glagol BITI JESTE (JE) stoji u PREDLOSKO PADEZNOJ KONSTRUKCIJI!!!Pojava da neka rec trazi kao dopunu imenicku jedinicu i odredjenoj predlosko-padeznoj konstrukciji naziva se REKCIJA. Otuda Rekcijska glagolska konstrukcija.
A imenicka jedinica (KO) u funkciji objekta je REKCIJSKI OBLIK.
Kao rekcijski objekat se moze javiti bilo koji zavisni padez s tim sto se u predlosko-padeskim konstrukcijama akuzativ i lokativ upotrebljavaju.znaci NA + akuzativ od zamenice KO ---> KOME
KOME - rekcijski nepravilni objekat (imenicka zamenica KO)
Ostaje nam da protumacimo IMENICKI POJAM sa kojim je povezan SUBJEKATSKI POJAM prvi sajt.
Imenicki pojam je imenicka sintagma. Centar je izvedena imenica sa znacenjem imaoca osobine, je izvedena od komparativa prideva veliki --> veci-
Vukajlija je (prvi) sajt na kome je sta? Na kome je vecina clanova pismena
Zasto je vecina centar? Na pitanje uvedeno akuzativom NA KOME trazimo odgovor na kome je ko/sta, na to pitanje nam odgovara imenica vecina.
Za zavisne konstituentne imenicke sintagme upotrebljavamo poznati naziv ATRIBUT. Nama treba KONGRUENTNI ATRIBUT koji se sastoji iz pridevskih jedinica, sintagmi, pridevskih zamenica, rednih brojeva.
Imenicu vecina moze da prate atributi
stabilna, ogromna - KAKVA?
markova, moja, tvoja - CIJA?
ova, neka, druga, sedma - KOJA?
ljudi, zivotnja, papira - CEGA?Na vukajliji je vecina CEGA? clanova; KAKVA? pismena!
I TO JE TO.
Ako bi me pitao zasto ne bi mogao centar sintagme da budu clanovi, pa da se pismeni odnosi na njih kao i vecina:
Vukajlija je sajt na kome su clanovi pismeni. Da! ali rec VECINA koju si ti napisao nikako ne moze u takvom OBLIKU i na takvom MESTU! VECINA ne moze da bude ATRIBUT clanovima u ovakvoj sintagmi u ovakvoj konstrukciji.
mozemo da diskutujemo o slucaju
Vukajlija je sajt na kome su clanovi vecinom pismeni.
U tvojoj konstrukciji recenice stvari moraju ovako da stoje. Da si drugacije formulisao recenicu...
Clanovi Vukajlije su pismeni.
Koliko njih je pismeno? Vecina.
Vukajlija je sajt ciji su clanovi pismeni.
Vukajlija je sajt ciju vecinu cine pismeni clanovi.
Vukajlija je sajt na kome su clanovi vecinom pismeni.
Vukajlija je sajt na kome su clanovi pismeni.
Ali ovako...Vukajlija je sajt na kome je vecina clanova pismena. :)
@ Church pub ти си мој нови идол.Свака теби част не бих се ја оволико трудила да неком нешто објасним нема шансе. :)
- n
Iskreno nisam ni ja planirala, ali kada je on u objasnjenju napisao " Misli se na ljude dakle: Vecina clanova su pismeni ljudi, ne razumem u cemu je problem? " Kako da ne objasnim da nije problem u tome sto je on hteo da kaze (razumemo svi ni na sta se misli) nego kako je napisao. A nisam zelela da objasnim samo poslednji deo jer bi onda usledila gomila drugih istih takvih objasnjenja, pa rekoh lepo celu analizu da odradim, da se ne raspravljam posle :D
Ta pustite coveka, nije on rekao da pripada vecini. A nije rekao ni da su svi pismeni. Mislim, gde je vecina, tu je i manjina.
Mislim, logicno, ako kazemo da je vecina ljudi pismena, onda je ta vecina jedan deo ljudi, veci deo, ali ipak samo deo.
A onda, naravno, postoji i drugi deo. Dakle ima pismenih, i oni cine vecinu, ali ima i nepismenih, a oni cine manjinu.
Morate obratiti paznje i na semantiku.
Mada, ljudi na Vukajliji mogu se podeliti na:
-one koji imaju Opsednutost pravopisom
-nepismene i
-manjinuAko ih delimo po ovom kriterijumu, ali, naravno, ne sme se zapostavljati ni semantika.
Church pub, malo kasnije se ovde šunjam... ova analiza je duboko kopanje po meniju jezika. Retko se sreće u realnom životu, i kao takva je unikatna. Više ni nema veze sa gramatikom: ovo je čist kuriozum. Bravisimo!
Uh, i sad videh, church pub, na drugo čitanje: nije "nosioc"; "nosiLAC"... da isteramo mak na konac...
- n
Hahaha znas kako mi je drago da si to prokomentarisao. Dok sam pisala analizu, uzela sam "zutu gramatiku" da proverim definicije, kako ne bih definisala rekcijsku konstrukciju svojim recima, da ne unosim dodatnu zabunu, bacim pogled, napisem, kad ono:
"...svojim sadrzajem povezuju subjekatski pojam, odnosno NOSIOCA situacije"
:trep trep:
i uzmem i ispravim, iako sam ruku mogla da stavim u vatru da je nosilac, cisto da ne protivurecim Zivojinu Stanojcicu i Ljubomiru Popovicu.
I ostavila sam sebi stick note da proverim kad odem u Sd, gde mi je vecina knjiga...
uglavnom zuta gramatika, strana 230. prvi pasus, red drugo :D :D :D
- n
*drugi
- n
pade mi nesto na pamet
ok, citalac, tu se slazemo a sta je sa alteracijom L u O
L se, proverih sad, u oblicima imenica izvedenih sufiksom -ac od radnog gl. prideva (osim u nominativu jednine i u genitivu mnozine) alterira u O
citaoca, citalaca (citalac)
mislioca, misliocu (mislilac)
samim tim nosioca, nosiocu (nosilac):)