Izuzetno me zanima čime, kojom emocijom, posto argumenata nema, je potkrepljena ova tvoja bljuvotina na srbskom ili srpskom (uopste me ne zanima) jeziku, pošto si se odvažio, sa ovolikom dozom prezira, bezobrazluka, prostakluka, da diskreditujes nečije delo.

Da si iole obrazovan, kao što tvrdiš da jesi, prvo se ne bi usudio nista ovako ni da pomislis da napišeš, a drugo, zapalo bi ti za oko da Deretić iznosi mnogo naučnih činjenica. Pošto sam siguran da ni ovo ne znas, činjenica je iskaz koji se može proveriti, za razliku od ideologije, demagogije, dogme...

Prvo što bi trebalo da te zaintrigira je Deretićeva teza da su Dubrovčani lagali dok su pisali istoriju Slovena i Balkana. Ako se malo angažujes možeš lako da dodjes do zaključka da je apsolutno istina da se cela naša konvencijalna srednjovekovna istorija temelji na njihovim spisiima. http://en.wikipedia.org/wiki/Mavro_Orbin npr.
Kad bi još malo razmislio, jasno bi ti bilo da je i u 16. veku marketing bio jako značajno političko sretstvo, kao i da je Dubrovnik bio katolički saveznik turskog carstva. Takodje je zanimljivo to što je dosta toga, što smo dozvolili da nam se naziva nacionalnom istorijom, temeljeno na usmenim predanjima ili "usmenim predanjima", naravno ispisanim rukama turskih saveznika, katoličke veroispovesti. Što je Deretić rekao, citirajući svog profesora: "ovde nauke nema". U to sam se lično osvedočio godinama radeći u struci.

Sledeće bi bila teza o lažima sa Berlinskog kongresa, koji je opet provereno služio da bi se napravio plan za Balkan i opet krojenje istorije od strane srpskih neprijatelja. Evo dobar primer recimo ko su jedini autoriteti za albanologiju http://sh.wikipedia.org/wiki/Albanologija

Treće bi bilo da je neko nekada rešio da oduzme pripadnost srpstvu svim nepravoslavcima. Od kad i gde to, sem na balkanu, i možda u Africi, etnička pripadnost ima veze sa verom? Zasto bi svi Srbi katolici automatski bili Hvrati? Postoji u Turskoj samo, tri miliona Srba islamske vere, recimo vrlo zainteresovanih za svoje poreklo i nikome ne pada na pamet da ih smatra dijasporom... Mogli su da nas dele i na osnovu širene noseva na hutu i tutsije, ako ćemo tako.

Ima naravno četvrto i peto i dvadesetpeto, ali sam izgubio malo volju.

Ne radi se ovde o tome da li Srbe neko voli ili ne, nego o tome šta je kome u interesu. Takodje se radi o marketingu, kroz celu istoriju, u skladu sa nečijim interesima. Danas se na sve strane dokazuje kako je vatikan skrojio manje više celu istoriju u službi "svetog" rimskog carstva, a istina je da su rimljani često bili veći vandali od vandala (koji nisu bili nikakvi vandali) ili varvari od kelta i ostalih "varvara"...

Ko ne veruje u globalne zavere i da su prisutne kroz celu istoriju, ima problem sa kukavičlukom ili jako malo istorije zna. Valjda je jako teško prihvatiti da te u školi kljukaju lažima i da mnogo toga što su ti mama i tata pričali da je vrednost najveće vrste, zapravo nije.

Da li je nekome palo na pamet da priča "Srbi su Asirci", služi kao kontrateg svim EVENTUALNIM skrojenim lažima?
Možda pa ima i istine u tome da smo povezani sa antičkim Makedoncima, ako ništa sa istog smo geografskog prostora. Zašto je to tako teško prihvatiti kao bar minimalno moguće?

Zašto je ljudima ovde tako blisko ono argumentum ad hominem, sto je tako lepo istakao nikost87. Zasto je toliko sad značajno da li je mašinbravar, sto po svoj prilici nije? Sto bi bilo loše da čovek recimo ima zanat neki, pored toga što je istoričar :D

Sve i da ima 5 razreda osnovne, ne bi li trebalo da nas prvenstvarno zanima šta govori? Može li nekad neki normalan agnostički stav, da ne sudiš, i jos gore indoktriniras, pre nego što se uveriš?

Povrh svega ne vidim kako Deretić svojim tezama, tačnim ili ne, u manjoj ili većoj meri, ugrožava bilo koga da bi ga pljuvali ovoliko. A zamislite tek da ima istine u tome što čovek govori u prilog VAŠEM poreklu, o stvarima koje su vrlo ozbiljne na moru planova. Da li biste se osećali glupo bar malo? Verovatno ne, jer ne biste tako lako ni pisali da stojite iza toga što napišete.