Hahahahahahaha ... prava BGD definicija!

Dok se kostunica drzao odredjenih principa bio je dobar, kada je poceo da se ponasa kao nekada Sloba nikome vise nije trebao a najmanje Srbiji. Zbog ljudi sa takvim misljenjem Srbija je u kurcu vec 20 godina ... Probaj da izadjes iz zemlje u neku normalnu sredjenu zemlju i isprobaj svoje stavove i videces da si ceo zivot ziveo u teskoj zabludi ...

Ja nemam pojma sta si ti hteo da kazes ...

Ja se slazem sa GAMBY
PS: Nije bitno sta misli javnost vec sta misli STRUCNA javnost :)))))

A ja sam cuo da ga je srusio Bata Zivoinovic tako sto ga je locirao golim okom, uperio prst u njega i rekao 'BANG'

Secam se svog prvig naucenog akorda - D MOL - imao sam po jedan plik na svakom od tri prsta ... ali vredelo je! ++++++++

hahahahahahaha!!!!!!!!!!!!!
+

Kriza je vec kod nas ... platni promet pred kolapsom ... nema kredita za finansiranje operativnih dugova, refinansiranje dugova firmi ...
Ljudi koji su u biznisu odlicno vide njene posledice kod nas!

Iako je copy/paste dobar je fazon ... +

Istina! +

Uzeo je glavnu nagradu onaj mali debeli streber sa naocarama pre par godina!

Zasto dejan Cukic!? -

simpaticno +

Poginuh od smeha (kompalacija Sanaje Tvejn). JBT ja sam se lozio na ove filmove kad sam bio klinac i stvarno su uvek na istu foru! +

aaaaaaahahahahahahah sjajno!!!

Najbolji bend ikada!!!!!!!!
26 maja u BG-u ... do tada bi mogli da saznamo ko je to dao prst dole pa da ga recimo ritualno zrtvujemo na koncertu ;)

Prele = Rock & Roll style
Bravo! +

?

To jeste ... postavi to kao dafku pa da ti dam plus ;)

Zakljucak je zapravo da u obe teorije moralne distorzije pravi ista stvar: MONETARNA EKONOMIJA. Novac je redefinisao ljudske moralne i eticke vrednosti i odnose i sledeci korak u ljudskoj evoluciji je nemonetarna - resursna ekonomija. Tranzicija ce se desiti pre ili kasnije ali najvece pitanje je kako: da li ce sve proci mirno , ili ce se sve desiti pod pritiskom klimatskih promena ili neke druge opasnosti po celo covecanstvo ... ili ce doci do nekog katastrofalnog rata prouzrokovanog pohlepom kapitalista za resursima ...

Ja nisam komunista i ne znam kako si to mogao da zakljucis iz moja 3 komentara ... i kapitalizam je bio daleko bolje resenje od komunizma u 20. veku ali ne i u 21. Kapitalizam je drustvo doveo do hiperprodukcije (i to je zapravo svrha kapitalizma u ljudskoj istoriji i njegov maximum) te da bi se zadrzale profitne margine kapitalista mora vestacki da izaziva nedostatak/potraznju, a to radi ratom, udruzivanjem kompanija u kartele (recimo OPEC), namernim smanjenjem proizvodnih kapaciteta ... Sledeci stadijum je resursna ekonomija i syberneticka drustva. Ocigledno pricas o stvari koju dobro ne poznajes, svaka jako razvijena NEKORPORATIVNA kapitralisticka zemlja je usla duboko u socijalizam (sve skandinavske zemlje, nemacka, francuska) koji je takodje deo komunisticke teorije.
Da jos nesto razjasnimo: komunizam/kapitalizam su DRUSTVENA uredjenja, komandna ekonomija/slobodno trziste/resursna ekonomija su EKONOMSKA uredjenja, diktatura/demokratija su DRZAVNA uredenja.
Prebeg naucnika iz komunistickih drzava veze nema sa komunizmom (koji zapravo nikad nije ni postojao vec jedini deo komunisticke filozofije koji je postojao u celosti je komandna ekonomija) vec ima veze sa diktatorskim rezimima u tim drzavama i represivnim aparatima tih drzava. Rusija je uprkos losem liderstvu dosla do nuklearnog doba i imala snage jako dugo da tehnoloski parira Americi. Rusija je posle pukla jer nija znala da komercijalizuje pronalaske svojih naucnika po svetu i tu se zapravo vidi problem u teoriji komunizma i komandne ekonomije a to je da to sve jako tesko ide ako i vecina ostalih zemalja nema isto uredjenje (a to su znali i Karl i Marks pa su non stop pricali o SVEDSKIJ RADNICKOJ REVOLUCIJI koja mora de se desi da bi komunizam zaista zaziveo).Unutrasnja konkurencija, pa samim tim i marketing, nije na visokom nivou u komandnoj ekonomiji jer sve pripada drzavi a marketingska znanja su apslutno neophodna da bi jedan proizvod bio lansiran na globalnom nivou te rusija nije znala da kapitalizuje na svojim naucnim otkricima ... Dok slobodno trziste proizvodi jaku konkurenciju koja zahteva marketinski pristup trzistu.
Kapitalizam i komunizam zapravo imaju isti problem, a to je da se oslanjaju na eticku/moralnu ispravnost pojedinaca u drustvu. Komunizam podrazumeva da recimo doktor ne zeli da ima vise od konduktera jer ce mu sama funkcija doktora doneti nematerijalni status u drustvu koji ce ga zadovoljiti (sto naravno, u monetarnoj ekonomiji, nije u ljudskoj prirodi) a kapitalizam kaze da ce kapitalista prateci svoje interse i pokusavajuci da razvije svoju firmu, neminovno projektovati svoje blagostanje (profit) na zajednicu kroz plate ali i to se pokazalo netacno te danas imamo superbogate ljude - tajkune, koji su odlucili da ne podele svoje blagostanje sa drustvom vec da ga ucenjuju i manipulisu (a to se zove korporativni kapitalizam).

Dinkic nema nikakve porodicne veze sa Miskovicem, prestani da citas kurir, skandal, ... -

+

A gvozdenovicu mogao bi i malo da se raspitas o proizvodnim ciklusima i procesom procene marketability proizvoda koji bukvalno usporavaju tehnoloski razvoj da ne bi doslo do kanibalizma proizvoda i to sve zarad profita. Zatim kapitalisti cesto kreiraju vestacke nestasice da bi umanjili ponudu na trzistu i samim tim postigli vece cene za proizvod X zarad veceg profita (nafta, dijamanti, plemeniti metali ,...)

I jos nesto:
@Gvozdenovic
Evolucija ljudskog drustva bas nasuprot tvom zakljucku pokazuje da se udruzivanjem u sve vece zajednice ljudski rod bolje razvija. Nekada si imao velike naucnike koji su definisali probleme koji se danas uce u osnovnoj skoli! Danas imas TIMOVE naucnika koji zajedno rade na mnogo kompleksnijim problemima. Druga stvar - te superiorne individue su proizvod drustva! Danas je zivo 90% naucnika koji su ikada postojali a to je proizvod drustva koje je omogucilo tim superiornim individuama da dostignu svoj potencijal (kroz pruzanje edukacije, uslova za rad, ...). Kapitalizam podrazumeva liderstvo od strane 'superiornih individua' koje se najbolje snalaze u monetarnom sistemu kapitalizma a to najcesce nisu zaista supriorne individue a evo i pitanja za dokaz: Da li znas jos nekog naucnika sem Tomasa Edisona koji je postao dobar kapitalista!? A zasto je to tako???? Pa zato sto veliki umovi ne vide kapital (novac) kao cilj nego kao sredstvo te ne mogu biti veliki kapitalisti jer u tom sistemu vrednosti oni ne mogu da nadju svoje vrednosti!

Piro bogamo pravo zboris!
Kapitalizam je na zalasku i da bi se odrzao kao ekonomsko uredenje polako prelazi u politicku diktaturu.
@Gvozdenovic
Kapitalizam trenutno, usled ekonomske krize, dozivljava ogromnu promenu koja podrazumeva vecu umesanost drzave u ekonomiji (kenzijanska ekonomska skola) a sami ljudi koji su inspirisali kapitalizam (Adam Smit, pa i Milton Fridman) su pricali o trzistu sa sto manje drzavnih intervencija! Marks je u takodje pisao, maltene predvideo, krah kapitalizma u knjizi Kapital gde bukvalno predvidja danasnju situaciju! Da skratim pricu ... ljudsko drustvo polako odbacuje monetarnu ekonomiju (samim tim i kapitalizam) i buducnost je tzv resursna ekonomija. Dakle pre industrijske revolucije je bio problem proizvesti, potom je doslo do hiperprodukcije u ovom veku te je problem prodati a resenje se nalazi nede izmedju ;)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAA! Ovo je kandidat za najbolju def ikada!

+ za primer pogotovo

Edukativna definicija ali se bojim da je taj tvoj ortak sa beer festa samo izuzetak koji potvrdjuje pravilo. Moje iskustvo sa skinsima je da vecina njih pojma nema o pokretu skinheads-a vec samo ima potrebu da se bije i da svoje frustracije prenese da drugog! BTW ziveo sam u Londonu i sreo sam ih na Camdenu stotine! Tamo su srugaciji i imaju neku normalniju pricu i zaista postoje neagresivne grupe (ali opet preovladjuju neonacisti) ali u Srbiji, sem njih mozda par, svi su pronacisti ocigledno.

Kakve ima veze sto su prvi skinsi bili crnci (jamajcani)!? Zna se sta su danas i ova definicija odgovara savremenom stereotipu skinsa! A ta pravdanja tipa 'nisu takvi svi skinsi' i 'bolje se informisi' mi zvuce kao ona cuvena sa narkomanom koji svaki put kad ga sretnes prica da se skunuo a ti vidis da nije! I sta ima mi da se bolje informisemo ... koga zabole kurac za skince ... nego vi sto mislite da skinsi imaju los imidz u drustvu se potrudite da ga promenite argumentima i činjenjem! Sta to skinsi donose dobro drustvu pa da iko ima neko dobro mislenje o njima!?

Ko još kaže 'keco'!? hahahha +

Ja ne znam ko može da da minus ovoj definiciji! +

Mamu im jebem seljačku !!! +
PS: Mogli bismo da organizujemo neku peticiju za povratak tog casopisa!

Covek je upravu - meni se desilo par puta da mi je odjednom svaka definicija imala po jos jedan thumbs down u roku od 5 minuta!!!

hahahahaha surovo realno ali evo jedne dobre sto znaci da vise ne moras sebi to da govoris +

floskula

Istina ... marfijev zakon +

Ti ne znaš šta pričaš ... posveti malo vremena gledanju fudbala -

Sjajno!

Ti si hejter ...

OVO JE HUMORISTICKI SAJT!!!!!!! -

Hahahahahaha!!! Neponovljivo!!! +

Prava istina! Bravo!

Ti ljudi nemaju intelektualni nivo ...

Zaboravih da ti kazem da je danasnji grb Bosne (samim tim i boje na zastavi) zapravo grb Kotromanjića ... proveri ako mi neveruješ.

@ Rusko
Kako si majke ti uspeo iz Bojanove izjave da zakljucis da on zivi u svetu Velike Srbije? Covek pokusava jako pragmaticno i racionalno da prica sa tobom a ti odmah udaras po tzv kljucnim recima i stereotipima koje vecina ne Srbi na Balkanu ima o Srbima!
Ja mislim da je ideja Velike Srbije nerealna i pogubna za ceo balkan ali i mislim da je apsolutno ne moguce dokazati da su 'Bosnjaci' bilo sta drugo nego sloveni (srbi, hrvati, ... sta god, ali sloveni). Molim te mi objasni u koju to etnicku grupu spadaju ti 'bosnjaci' ako nisu sloveni (turci ni arapi biti ne mogu jer su 'bosnjaci' beli a ima ih i sa plavom kosom). Bosnjaci su cak najcistiji slovenski genetski materijal jer su se poturcili i sacuvali sebe od turskog zuluma (silovanja, otimanja dece, prinudne zenidbe ...).

Kako bese ide kraj?

Sjajna definicija! Jako interesantno!

A sto se tice stranaca ... ja sam ziveo 2 god. u Americi a zavrsio faks u Londonu te sam imao priliku da dovedem dosta prijatelja ovde (i mladjih i starijih profesora)i na duze pa znam kakve su reakcije ...

Evo linka sto se tice Hrama da se malo informises bolje (sam gradonacelnik Moskve je izjavio da je nas Hram veci pa procitaj - inace tekst koji je izasao u nekoliko dnevnih novina): http://www.hramsvetogsave.com/Hram/ser/Arhiva/Publikacije/29-8-05_Glas%20javnosti-intervju.pdf

A za ostalo ... mislim da si ovo shvatio previse licno pa si poceo da iznosis apsurdne stvari, licne observacije i da vredjas.
Svaki svetski grad je imao makar nekoliko velikih dogadjaja svetskih ili regionalnih razmera u svojoj istoriji, a ono sto izdvaja jednu metropolu je to sto ona ima jako puno tih dogadjaja i ima ih konstantno kroz svoju istoriju - a to je Beograd!