Demonstracije

Ubaci r u naslov +

U jbt ne bih ni primetila! Hvala!

Pa kod nas ih (u velikoj većini slučajeva) i organizuje stoka... Za svet, nemam pojma... Kako gde, valjda... ;)

Ma, i usvetu ih organizuje stoka, u tome je i bila poenta. Mislim, scena kako nedužnog prolaznika skidaju u gaće...Nešto ne pije vodu da je to nezadovoljna omladina.
Ali ne, samo kod nas ima huligana. E, time sam revoltirana (nemoj da misliš da podržavam ove naše divljake).

@ meanmotherfucka

Ok. Znam da ne podržavaš divljake... Samo sam hteo da kažem da kod nas ''patriote'' polupaju pola glavnog grada svoje države, samo zato što je određena grupa ljudi rešila da ukaže na svoje probleme... To se dešava i u mnogim drugim državama...

A u Grčkoj, recimo, demonstriraju ljudi zbog toga što ne dobijaju plate, nemaju čime da prehrane porodicu... A toga ima i kod nas, naravno!

Dakle, govorim o povodu demonstracija (i šta ljudi vide kao uzrok svoje nemaštine) i o tome šta se tim demonstracijama postiže (da li su sjebali političatre i tajkune, ili su sjebali svoje sunarodnike/ce koji/e su u istim problemima kao i oni)

Zato kažem - kako gde i kako kad, nije sve tako crno-belo! :D

Lepo si to rekao, nije sve crno-belo! Nego mi novinari idu na kurac kad tako postave stvari! Znaš, Srbi divljaju, a ovo se nezadovoljna omladina buni.
P.S. Mislim da smo mi mala deca (kad su demonstracije u pitanju) u odnosu na Grčku i sad ovo u Londonu.

Ne znam da li si pažljivo pročitala ono što sam napisao... Nisam ja protiv demonstracija, protesta, štrajkova, ukoliko se ljudi bore za pravu stvar, protiv ljudi koji im ZAISTA zagorčavaju život - pandura, vlasti, političara, oni koji ih eksploatišu na radnom mestu... I u Srbiji i gde god 'oćeš... Eto samo to sam hteo reći...

Ma mislim da imamo sličan stav ali se negde nismo razumeli...

Ma razumeli smo se, nego ja ne bih da ostanem nedorečen...

Uzdravlje!

A ko bi mogao da odredi šta će biti valjan povod za neke proteste? Kakva je razlika između anarhista, patriota, pedera, pandura ili bilo koga drugog iz te perspektive?

Valjan povod, po meni je, nemaština. Valjan način borbe, po meni je borba protiv klasnih razlika i malog broja ljudi koji su prigrabili svu moć za sebe. A razlika između ovih koje si nabrojao nije velika, uz to je i veštačka, a dobrim delom i nametnuta od režima (zavadi pa vladaj); o tome ja ustvari i govorim sve vreme! Nadam se da smo se sad razumeli!

Ne, razumeo sam te: povod za demonstriranje se nalazi isključivo u debelom crevu. Drugim rečima, da tebi neko nije oduzeo sredstva za proizvodnju, ti ne bi imao protiv čega da protestuješ u ovakvom društvu i ovakvom svetu? I moraš da protestuješ glasno da bi se videlo da protestuješ, jer inače tvoj protest nema smisla ukoliko to svi ne vide?
Kapiramo se, ali se ne slažem sa tim i nikada neću. To je trovanje.

Pazi, po meni imaju pravo da demonstriraju SVI čija su prava na neki način ugrožena što podrazumeva i pravo da za rad ljudi budu plaćeni. E sad, ono što mi smeta u svemu tome je bezrazložna agresija prema nedužnima (npr. razbijanje izloga malog privrednika ili izuvanje patika nevinom prolazniku).

Slažem se sa tim, ali protesta ima raznih vrsta. Ali nekada je i protest ispoljavanje sile ili agresivnosti, kao što su nekada protestovali pripadnici Kju Klaks klana u Americi ili nacisti u Nemačkoj. E, zato se protesti ne mogu svesti na puku formu "mi smo samo protestovali, mi ništa nismo krivi", jer je svako odgovoran za posledice za koje je znao da će ih svojim ponašanjem izazvati. A pravo ljudi da budu plaćeni će se ostvariti onda kada se ti isti ljudi budu borili za univerzalne vrednosti, jer ako se to ostvari, oni za ta prava neće da se bore, ta će prava da im se podrazumevaju. A neko nam je zavaljao priču da se treba boriti samo za svoje dupe (u bilo kom smislu), a tada si najslabiji i tada sigurno ne ostvaruješ ono što si hteo.

U tome je poenta.

Znaš kako, korak po korak. Lepo je boriti se za univerzalna prava i za opšte bolje sutra, za dobrobit svih ali...to su npr hipici radili, pa vidiš dokle je to došlo. Nije se maklo od početka.
Problem je što mirne demonstracije niko ne čuje, tj. mora da se napravi odjek, da se napravi nešto brutalno.
To je mač sa dve oštrice. U suštini. Pitanje ostaje: da li cilj opravdava sredstvo?

@meanmotherfucka

Ovaj put se u potpunosti slažem i ne bih imao ništa dodati! :)

Cilje određuje sredstvo. Ako je tebi cilj anarhija, tvoja će sredstva da budu takva. Gandi je uspeo nešto veliko uz veoma malo nasilja, jer je sredstvo podredio cilju.
A hipici su bili stoka koja je htela da živi grebatorski, koja se borila za svoje guzice, po mom skromnom mišljenju.

A i kako se ne čuju mirne demonstracije, eno ga toma Gandi, nedelju dana svi samo o njemu pričali da li će da baci kašiku :)

Da napomenem da sam se sa madrfakerkom slozio u onom gore ''Pazi, po meni imaju pravo da demonstriraju...''

Sa Aleksom bi se donekle slozio, stim sto gladni ljudi ne mogu da cekaju da ''se svi bore za univerzalne vrednosti'', njihova muka ne moze da ceka i oni bi trebalo da ukazu ostalima na svoje probleme ne bi li ljudi shvatili sta su univerzalne vrednosti...

Upravo tako. Zašto bi nekog prosečnog Evropljanina (lepa kuća, lepa žena, dobra deca, dvoje kola) zanimalo zašto Grci ne dobijaju plate ili što se vodi tamo neki rat na tamo nekom bliskom istoku? Zašto bi oni slušali na vestima o tome? Zbog toga mora da se napravi veeeliki odjek, da bi takvi ljudi čuli i da bi se svest čitave populacije digla na neki viši nivo.
To je taj mač sa dve oštrice.
Npr. i Mendela je napravio dosta toga, ali su se te demonstracije daleeeeko čule. Zato je i uspeo.
Gandiju svaka čast, ali mislim da je to izuzetak.
Eh, kad bi svako od nas bio Gandi...Ali to su sad već neke druge teme, šta bi bilo kad bi bilo.