Lik koji za Frojda kaže da je bolesnik
Lik koji je čitao Frojda i nije mu se svidelo što Frojd kaže da su mala deca do 5 godina višestrano perverzna i što kaže da svaki muškarac u određenoj meri ima edipov kompleks.
Toliko ga to zgražava da se delimično slaže sa tim što su nacisti spaljivali frojdove knjige kao izopačenog jevrejskog perverznjaka iako je taj isti Frojd Otac Moderne Psihoanalize, tumačenja snova i uopšte otac moderne psihologije i Psihijatrije.
Komentari
Legendo, ti baš imaš problema pravopisom. De malo razmisli o velikim i malim inicijalnim slovima... Dotad: -
Ovu defku sam napisao jer sam pre neki dan rekao jednom liku da imam kući Frojdove knjige a on počeo da se zgražava i da mi spočitava da ne treba da čitam tog bolesnika koji kaže da su mala deca perverzna a da muškarci u određenoj meri imaju edipov kompleks, e sad ja ne znam gde sam pogrešio sa ovom definicijom ili je ja nisam dobro napisao ili sam i ja bolesnik kao i frojd po mišljenju većine, ko će ga znati
- a
urbani to pišeš ovde http://vukajlija.com/forum/teme/18368 a malo preuredi definiciju, konfuzna je.
- w
da, ti si bolesnik k'o i Frojd....-
Frojda treba procitati sto se o svemu treba informisati, ali reci cu ti par bitnih stvari koje treba da znas ako ga vec imas u licnoj biblioteci:
1. Frojd NIJE otac moderne psihologije, moderna i savremena psih. su nesto drugo
2. On je otac psihoanalize, hibrida medicine i psihologije koji nije ni jedno ni drugo (razloga ima vise)
3. Ni jedan svoj zakljucak nije empirijski proveravao (npr. zakljucio je da je kokain divan, sasvim bezbedan anestetik, koristio ga je i zdusno preporucivao prijateljima iz najbolje namere, a poneke je zbog toga ispratio sa ovoga sveta)
4. Zakljucivao je o ljudskoj prirodi (uopste) samo na jednoj vrsti poremecaja (neurozama), na malom broju odabranih pacijenata (jer morali su da imaju pare, pa da budu inteligentni i da mu budu simpaticni)
itd itd itd
Ima on i velike zasluge, al` mi nije jasno sto ste vas dvojica nasli da se `spocitavate`...