Pametne definicije
Definicije u kojima najčešće nema hejta i služe da preko neutralnosti sakupe mnoge poene.
Dok, ostale definicije smelo i otvoreno vredjaju na eksplicitan, ili implicitan način, ili pak brane nekoga, pametne definicije taj isti pojam objektizuju.
Vrlo podmukao i koristan potez, kojime se stiče popularnost, ali kako vreme prolazi, najsigurniji mogući.
Komentari
Ne vidim zasto bi definicija morala da ima u sebi hejta. Valjda ovaj sajt sluzi za definisanje pojmova uz dozu humora ili definisanja smesnih izraza, a ne za necije prepucavanje ili iskazivanje pripadnosti ili odbojnosti prema nekome ili necemu.
U čemu je problem?
Čini mi se da nisam rekao ništa što si spomenula?
A pogotovo nisam rekao da mora da bude hejterska...
Zato sam nazvao "pametna" definicija..."Definicije u kojima najčešće nema HEJTA i služe da preko neutralnosti sakupe mnoge poene."
"Dok, ostale definicije SMELO i OTVORENO VREDJAJU na eksplicitan, ili implicitan način, ili pak brane nekoga, pametne definicije taj isti pojam objektizuju."
ne znam sta si hteo da kazes, ali iz ovoga sto si napisao logicki sledi zakljucak da se zalazes za ono sto sam malopre prokomentarisao.
i nisam spomenULA, vec sam spomenUO
Izvini za menjanje pola, sada ti baš ocenjujem definicije i vidim da si boy...:D
I dalje ne vidim u kom sam delu tačno izvredjao ovu vrstu definicija.
VOleo bih da ja mogu više da pišem takve, a manje cinizma i spuštanja...Ono što mi nije jasno u vezi sa tvojim definicijama je to kako su toliko inteligentne definicije (i humoreskne) kao tvoje prošle nezapaženo...
Stvarno si genije...:Da, ma onda OK, znaci da se nismo dobro razumeli. ja sam brate shvatio da insistiras na tome da definicija mora bude uperena protiv nekoga da bi bila dobra nasuprot definicijama koje to ne cine pa su kao konformisticke i time se autor ulizuje vecini citalaca, sto je po meni bezveze, jer smatram da je jedini kriterijum za definiciju treba da bude da je orginalna i smesna, a sve sotalo je nebitno. al eto, nisam te dobro skontao, sto se kaze "ziv covek gresi".
Ja bas mislim da treba da bude neutralnija...
pa kad sam ja moje definicije dao jos pre godinu ipo, a tad nije bilo mnogo clanova. jbg
Bravo Tihi, upravo to, neutralne definicije, ne staju na bilo koju stranu već su mudro "neopredeljene", ne možeš da im daš minus, ali ne zasležuju ni plus. A od mene tebi +
da si ti tihi živ i zdrav migza je bio i više nego zapažen u svoje vreme... a vaš je problem što ne čeprkate po prošlosti malo. može svašta da se nađe.
e, da, minus na def :P
(nema smisla,i upravo njom pokušavaš da uradiš ono šro si opisao, ne prolazi tako lako...)
Hm, zajebano postavljeno, ali ipak mislim da sam sebi pokusavas da podizes cenu ovom. Moje misljenje po tom pitanju znas.
'fala surovi. ej bre, pa ja sam bio PRVI moderator vukajlije, takoreci prvi medju povlascenima, sve mi srce puno kad se setim toga :D
koliko god ti pojmova dao ili definisao uvek isto pocinjes i zavrsavas. licno, imas dobra zapazanja, ali uglavnom biras one u kojim bi ispoljio svoja licna zadovoljstva, odnosno nezadovoljstva. onde gde ti je ostavljen prostor da mozes nekoga da iskritikujes na lep ili veoma veoma ruzan nacin.u svakom slucaju kroz definicije ne izrazavas objektivno stanje vezano za odredjen pojam, vec nesto orjentisano tvojim emocijama.
to naravno, nije uvek negativno, ali je negativan status koji dobijas time sto, citajuci tvoje definicije,ljudi sticu utisak da su apsolutno sve iste. a realno nisu, jer ponovicu, imas dobra zapazanja.TO je moj stil.
Nisam ja neki, bogzna kakav talentat...
samo me zanima gde je ovde "objektizovanje"
http://vukajlija.com/recnik/nikola%20tesla/35242Ponekada se osećam toliko neshvaćeno na ovom sajtu...