
Nasmijao sam se ko budala, svaka čast na tome... al nije mi nekako da ostane kao definicija zabilježeno, baš je interna fora... a nije ni meni bio cilj da vrijeđam bilo koga, samo sam konstatovao da zastava se pomalo ne uklapa zbog boje...
Ali ako ćemo o internim forama, ova je stvarno za antologiju. Ovo i "kučkica"... Vrh!

Sajt ono jeste star i jeste izgubio na popularnosti, ali je i dalje legendaran. Može se reći kultni.
Pa ljudi moji, ovaj sajt je stariji od bitkoina! :D
Nadam se da će ova teorija da bude tačna u slučaju Vuke:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lindy_effect
Ne kažem da treba da budu strogi i smorovi, samo sam primijetio da izdašno korištenje humora, obično jeftinog, je uglavnom populistička taktika, i tim humorom se skreće pažnja sa suštine. Uz humor, obično dolazi i talenat za retoriku, pa samim tim i za demagogiju, jer za uspiješnu demagogiju potrebne su retoričke vještine i doza humora.

Da mogu editovati dodao bi i sledeći nastavak ove definicije:
Često posjećuju Youtube, ali ne shvataju koncept "Youtube kanala", ne uviđaju da postoje ljudi koji aplouduju sadržaje na Youtube, i da postoji mnogo različitih kanala, sa veoma raznovrsnom vjerodostojnošću. Njima je to sve isto. Koriste Youtube kao i gugl, ukucaju šta ih zanima, gledaju prvo što im izbaci. Takođe ne razumiju da postoji algoritam koji izbacuje preporučene i "related" videe niti kako on funkcioniše, pa postaju veoma podložni uticaju tog algoritma. Stalno im izbacuje nove i nove klipove (često propagandnog sadržaja) na teme koje su ikad kucali, i oni, nesvjesni da se tu radi o par nabrijanih jutjubera koji svašta seru, potpadaju pod uticaj tih kanala i sadržaja što im se serviraju.
A tek otkako je Youtube uveo Shorts, tu bukvalno upadaju u to kao u crnu rupu, jer tu više ne moraš ništa ni da tražiš ni da kucaš, samo ti nasumice izbacuje bukvalno sve i svašta, najčešće neke smiješne videe ili sa životinjama razne gluposti, ali i bilo šta drugo.
Minus od mene jer mi se čini da je definicija sarkastična, a smartam da je osmočasovno radno vrijeme zaista u najmanju ruku upitna praksa, koju treba kritikovati, ali ozbiljno...
ovako ispada kao sprdnja, kao da se ustvari ljudi prozivaju jer se žale na to radno vrijeme, u fazonu su ljenčuge itd... pa im je za sve krivo radno vrijeme... bar sam ja tako shvatio.Dakle, osmočasovno radno vrijeme nije dobra stvar, to se slažem, a za definiciju minus.

A ko kaže da nema loših književnika i književnica. To je za mene relativno neutralan termin. Ima pomalo pozitivnu konotaciju, ali ne pretjerano. Čisto je onako, korektan, ozbiljan termin... slično kao glumac, režiser, pjesnik...
Ali imaš i loših glumaca, režisera, pjesnika, pa tako i loših književnika i književnica...
A kad kažeš spisateljica... to mi u startu dođe kao "napola pisac"...

@Bulgakov:
u tome i jeste problem sto spistaljica ima negativnu konotaciju. Taj termin upravo i treba da se koristi za pojave koje si ti pomenuo. Ali je problem u tome što se po difoltu termin upotrebljava za sve žene-pisce... a ne bi trebalo - i onda imas odredjenu rodnu neravnopravnost, da muskarac koji pise - on je odmah pisac - ozbiljna stvar, a zena koja pise - tek tamo neka spisateljica...
