Izvol'te... mislim da zaslužuje da ima svoju temu. Pa sad, ako ste protiv, pljujte ga al argumentovano, a i branite ga argumentovano.

I kao pisca, i kao ideologa, i kao političara, gdje biste ga smjestili, u koju kategoriju?

Nikada nisam pročitao ništa od njega, niti nameravam. Ima prosto ljudi čija vam ličnost ogadi sve što od njih dolazi. Možda će neke druge generacije, sa distance od neposrednog kontakta s dotičnim, moći da čitaju njegove knjige bez predrasuda, ove naše siguran sam ne mogu. Jedni (njemu slični) ga favorizuju zbog kripto-fašizma, drugi ga zbog istog mrze (ja spadam u ove druge). Kada bih sudio prema kritici njegovih knjiga, to i nije literatura koja bi mene lično zanimala. Anahrono, dosadno, podložno uspehu jedino u ovoj zabiti. Isidora Sekulić je za "Prosvetu" radila lekturu njegovih ranih radova i čudila se nad njegovim artijama kao retko nepismenim i glupavim... Verujem u Isidorin okus

Sve što je uradio u političkom životu smatram pogrešnim i pogubnim za njega kao pisca. Mada, on verovatno ne bi ni bio pisac tog kalibra da nije šurovao s glavešinama, i to kakvim, tako da je prethodna rečenica pod znakom pitanja. On je zapravo "pisac" pod navodnicima, i verovatno ne bi bio u lektiri, i ne bi se jedan polupismen narod kleo u njega kao "pisca" da nije perioda 1986-1996, inače dičnog za narod srpski

Ideologija koju zastupa je fašizam.

Evo fine pesmice Danila Kiša posvećene rečenom, a zamislite, Danilo je umro čak pre nego da Dobriša doživi politički zenit...

TL:DR

Ima li još nekih mišljenja? Da malo aktiviram temu. Ja još nemam sasvim izdefinisan stav, ali me zanimaju ostala mišljenja.

Iskreno kao pisac mi se dopada. Pročitao sam nekoliko njegovih knjiga i čovek je prilično dobro secirao Srbe sa svim manama i vrlinama koje mi kao narod imamo. Što se tiče političkog angažmana, to ne bih čak ni uzimao za ozbiljno jer ko hoće da vidi, jasno je da se Ćosić kao predsednik smanjene Juge nije pitao ništa. Sloba je bio glavni igrač.
A ona urbana legenda o Memorandumu SANU kao ideološkoj podlozi za nekakvu Veliku Srbiju u čijoj je izradi učestvovao Ćosić, od toga mi se tek povraća.
Uostalom ako je neko ikada i imao plan o Velikoj Srbiji, to je Ilija Garašanin u Načertaniju iz 19. veka.
Nego malo sam skrenuo sa teme. Generalno, čini mi se da Ćosića mnogo pljuju bez osnova pripisujući mu uticaj koji realno nije imao. U igri sa Slobom prošao je slično kao i Milan Panić.

Nadam se da ne pripadam toj grupi kripto-fašista, ako mi se dopadaju njegove knjige.

rekoh ovo već negde, da je kritičko mišljenje iole zastupljeno na ovim prostorima, čika dobrica ne bi bio ništa više do seosko piskaralo.

od književnih dela sam pročitao (jer sam, nažalost, morao) korene i vreme smrti. hteo sam da ga bojkotujem, al sam ipak pojeo govno i pročitao ga. pre svega, mislim da su užasno dosadne knjige jednog mediokritetskog pisca. mislim da je katastrofa što se on mora čitati za lektiru, jer đaci ostaju uskraćeni za mnogo bolja dela. ja kada sam pitao profesoricu srpskog zašto su oton župančič, krleža ili tin ujević izbačeni iz lektire, bio sam ja izbačen ščasa i imao sam problema sa nekim ljudima koji su me gledali kao da imam =U= nasred čela

što se tiče njegove politikantske nacionalističko-mitologemske delatnosti, napisao bih postčinu ogromnu. međutim, imam preča posla, stoga samo: nemam lepe reči

Slabo šta znam o njegovom privatnom životu, ne zanima me, al' knjige su mi se svidjele. Vjerovatno zato što sam naučila dosta istorijskih podataka na zanimljiv način, jer se lako i brzo čitaju, a pod istorijskim podacima uzimam u obzir one istinite, ne njegove subjektivne stavove. Sve u svemu, okej.

i nemci su u vagnerove nibelunge učitavali istorijske podatke. posledice svima poznate

Pa da si uz njih pomenuo bar jednog još Srbina koji je nepravedno izostavljen, možda te ne bi tako posmatrali, ali ti baš pomenu trojicu, i sve trojica Hrvati, malo simptomatično. Ne kažem da si ustaša, ali da si im dao povoda, jesi.

Ja ga kao pisca poštujem, kao ideologa ne pretjerano, ali smatram da ga optužuju za mnogo više nego što je on ikako mogao biti kriv.

I teško da bi neko seosko piskaralo baš moglo očuvati takvu bistrinu uma i sabranost u svojoj 91-oj godini. Samim tim što je dogurao do te starosti u stabilnom mentalnom stanju zaslužuje poštovanje.

Отон није Хрват.

Мада су и та тројица имала своје политикантске, националистичке моменте.

daj bre Jovičiću, razmisliš li ti pre nego nešto zapišeš jbt...

Sećam se da smo radili u srednjoj 'Svakidašnju jadikovku' Tina Ujevića, nisam znala da je izbačen sad... A Krležu i Otona nismo. A ne znam zašto ih ne bismo radili...

da zajebo sam se, Oton je Slovenac, al svjedno, ne mjenja bitno na stvari

zato što ovde nije bitno dal je tvoje delo kvalitetno, nije bitno da đeca čitaju dobre knjige, nego dal se knjige koje đeca čitaju na povoljan način bave "srpskim pitanjem"

divi ti te naslove jebote, horor, i posle se pitaju što smo defetističan narod, pesimističan, kukavan, jadan, bedan, pa zato što su nam pisci s vakim naslovima očevi nacije

Znači za tebe je totalno irelevantna činjenica da je neko u 91. godini visprenog uma? To ako ništa drugo, govori o njegovoj inteligenciji, a on i dalje može biti budala, uprkos pameti.

Уз Матију Бећковића и Рајка Петрова Нога главни инспиратор угушења суживота у Хртковцима и околини а и шире. Као писац није добар јер је инспирисао угушење суживота и толеранције преко меморандума САНУ, и агресију на БиХ.

ma daj ne lupaj bre (kad moram tako da se odrazim), kakve veze to što u 91 zna da ispriča vic i da sam obuče gaće ima s njegovim likom i delom.

Pa ima, jer većina ljudi ni sa 70 godina ne zna jel pošla il je došla, malo karikiram, al nije daleko od istine.

oh, nažalost, da. to je taj fašizam koji se sakriva i od tebe samog, u samoj srži tvojega bića. slično se sličnom raduje

Vjerovatno je do tvoje škole, pošto se rade sva trojica :)

А што се Добрице тиче... никад ме није нарочито занимао. Мислим да нисам ништа његово ни прочитао.

Али ме немерљиво забавља упињање оних запенушаних моралних ауторитета да га претворе у некакав мистични извор свег зла на овом полуострву. А и шире. Толики ниво немања појма и мере је за дивљење.

Ja lično mislim da treba razdvojiti Ćosića kao pisca i Ćosića kao ideologa. Mislim da je jedan od naših najboljih pisaca, a kao ideolog neuspiješan, jer njegove ideje nisu mogle da se ostvare i bile su istorijski nerealne. Ali isto tasko mislim da su njegove ideje iskrivljene i zloupotrijebljenje od strane Miloševića i kompanije, a da se pitalo samog Ćosića, mislim da ne bi bilo baš ovolikih sranja. Al možda griješim, zato sam se i suzdržavao od iznošenja stava, jer nemam dovoljno informacija.

zanimljiva teorija Jovičiću, moja baba od 82 (vrlo lucidna žena) je po toj teoriji vrhunska intelektualka, nisam ni imao pojma da imam milevu marić u familiji. daj da njene kulinarske recepte stavimo u lektiru

То се не уклапа у причу о Белзебубу Ћосићу и његовој фашистичкој сербској свити, те се има игнорисати.

to hiperbolisanje je neumereno (mada mi se čini da ono često dolazi upravo od onih koji oće da umanje njegov doprinos zlu, pa hiperbolišu optužbe onih koji ga optužuju, kao što upravo radiš). on ima svoje "skromne" zasluge za "zlo", i za to je trebalo da odgovara i da vidi ćuzu, sada je već kasno...

Ma ne znam, ta visprenost u 91. godini naravno nije ključno mjerilo nečijeg lika i djela, ali ipak i to govori ponešto, samo po sebi.

A kad smo kod fašizma i nacionalizma, ja lično mislim da Srbi kao narod jednostavno nisu sposobni za taj stepen nacionalizma i nacionalne mržnje i zapaljivosti kao Hrvati i Bošnjaci. Jer nikada nisam pročitao ni jedan srpski članak ni u jednim našim novimana koji bi imao takav ton kao neki članci koji se redovno mogu vidjeti u bošnjačkoj i hrvatskoj štampi.

Не параноиши. Моја хипербола је ту само да укаже на дебилност резоновања неких људи, не да буквално представља стање ствари.

evo primjera: http://www.dnevniavaz.ba/vijesti/teme/83808-reakcije-na-nove-prijetnje-dobrice-cosica-zasto-velikosrpski-ideolog-cuva-dejton.html

to bi blilo moguće kad bi se on umesto pisanjem bavio recimo maketarstvom ili origamijem, ili pletenjem dokoleničnih sokni, možda bih i ja tada rado upražnjavao dobrišine rukotvorine nezavisno od njegovog fašizma, ali jebe ga što je pisac, što tvori proizvode duha, što je duhovnik bezmalo i takoreći, i što su mu knjige krcate ideologijom... ne moš razdvojit, pa da ga jebeš...

mišljenja sam da je on loš pisac i stoga ne treba da bude u lektiri. dosadan je, ponavlja se, mnogo je naporan za čitati brate, niti vidim kod njega ikakav značaj za srpsku književnost.
u tom smislu me ne zanima (mada je to možda i pogrešno) što je on otac nacije kurac mamin štaveć jeste

vidro, krleža se ne radi kao lektira ni u jednoj školi u srbiji, iako je verovatno najbolji jugoslovenski pisac svih vremena. njega porediti sa ćosićem je apsurdno, koliko u književnom, toliko i u ovom gadnijem smislu. krleži učitati velikohrvacki nacionalizam je suludo i samo znak nečitanja/čitanja-preko-kurca njegovih dela ili jednostavno podlosti.

Ajd navedi par konkretnih Dobricinih fašističkih stavova.

itekako govori, znamo sa stoprocentnom sigurnošću da nije dementan, i da ima očuvan optimalan broj neophodnih moždanih ćelijica

Ja sam za to da se izučava književnost svih južnoslovenskih naroda u školama, ali to se izbjegava da bi se očuvala jezička izolovanost. To je svugdje tako. I u Hrvatskim školama, se nažalost, ne izučavaju srpski pisci.

jbg.. mi smo u srednjoj u bijeljini radili "povratak filipa latinovića", stvarno mi nije jasno kako se ne izučava u srbiji..

Ajd dobro, pobijedio si u tom argumentu, nije to toliko bitno što je mator, a bistar, ali ipak, po meni doprinosti pozitivnom utisku o čovjeku, nije tu samo riječ o demenciji, već i o stabilnosti ličnosti, neko sklon porocima, mentalno fragilan, itd. teško da bi i doživio te godine, a on je u tim godinama bistar, što znači da je vodio uredan život, kome je uredan život, uredne su mu i misli... serem malo, ali sve to ulazi u ukupni dojam.

A ajd ti reci što sam te pitao, koji su mu to stavovi konkretno, fašistički, jer je to mnogo krupna riječ?

evo, polako, upravo tražim na netu biserne odlomke iz njegovih knjiga, sad ću da ih obradim pa ću da pošaljem...

Evo Jovičiću, kućo stara, nešto na brzinu, takoreći za pod zub...

Fašizam od reci fascio, snop, držati se skupa ili maker raditi na tome, stvarati mitologizacijom nacionalnog bića dobar temelj za tako što.

Da vidimo kako to radi Dobriša.

Evo odlomaka iz Dobrišinog romana „Vrijeme srmti“ (baš lijep naslov ba)

jadna, mala, slabašna srbijica. Prosto da se čovek sažali. U kog da se iznemogla majka srbijica uzda nego u svoj narod, uvek voljan za temeljnu mobilizaciju. Narod je vazda spreman da brani nezaštićenu jadnu svoju malu zemlju, da za nju gine.

zamislite šta bi bilo od Bosne, kada bi nastala Republika Srpska pod patronatom JNA, tj. direktnom vojnom intercencijom susedne države, Dobrišo, Dobrišo, nevaljala balkanska proročice…

jadni mali MI (svi skupa), vazda nas jebu belosvetski moćnici. Moramo bre šakom o sto kad dođe na red NACIONALNO PITANJE, jesmo li MI nacija ili nismo, hoćemo li se postarati za svoju subinu, oćemo li dozvoliti da nam poturice otmu parče teritorije. E pa, neće moći, što bi reko Karadžić, neće ih biti na teritoriji ako do toga dođe…

Dobriša se zatim, idući u korak sa svojim vremenom, bavi egalitarizmom, takorekuć ratnim egalitarizmom, ništa bolje ne izjednačava od groba, Po onoj rišćanskoj, iza smrti su car I konjušar jednaki, zašto im ne bismo pomogli.

obzirom da smo, sudeći po Anđi, aktuelni u Holivudu, priča se da će Karpenterov naredni film biti inspirisan Dobrišinim ranim radovima. Okeani krvi u najavi.

kud ćeš boljega uzora za NAS do jednog đenerala, poput Živojina il Ratka (kak lijepo ime)

ak joj se omakne poneki genocid ili (politički korektnim jezikom rečeno) masakar (Karpenter ruke trlja), to je zato što seljak prepeče rakiju, istom se naloče, te načisto pobrljavi, pa umesto da đecu (i žene naravski) svoju brani, na tuđu bajonete diže…

šta nam drugo ostaje do da ih posečemo…

priča se da smo MI bili prvi inspiratori francuske revolucije – libertanstvo, fraternitanstvo, egalitanstvo, I svakako, da ne zaboravimo justicijanstvo…

kakva nepresušna vekovečna mudrost, uhvatimo se svi bratski za ruke koliko sada…

Dobriša, humanista…

tuđe mu ni u snu na pamet ne padne…

dvaesčetvorogradna prepečenica again

omiljeni sebski usklik, jao! SBRBIJO JAO!

zato jet u Dobriša da napiše velike knjige kroz koje će narod kolektivno da pamti

Dobriša nije samo egalitarista, on je multikulturalista…

pa trebalo bi i NAS to da snađe majku mu čudesnu, ipak smo narod nebeski

zato treba da se materijalizujete, po mogućstvu i na tuđoj teritoriji, uzgred možete da dematerijalizujete ove okolne prostake koji ne bivstvuju duhovno

materijalizovan je za svakad u Dobrišinim knjigama NAŠ duh

o ovom Dobrišinom biseru mudrosti o NAMA izlišno je govoriti, on govori sam za sebe… Znate onaj matori logički paradoks “Lažljivac” – Da li govorim istinu kada kažem da lažem, dakle kada kažem “Ja lažem”, stari dobri Dobriša, baca nas u logičke nedoumice…

Какве везе имају његова књижевна дела са његовим национализмом и политиканством (и недоследношћу)? Тј. ако мислиш на књижевна дела. Ако мислиш на она друга дела, онда потписивање извесних декларација и писање хвалоспева о оснивачу ХСП-а већ нешто казују.

E svaka čast na trudu, iščitaću sve to pa ćemo nastaviti. Mada umoran sam sad, bolje ujutru da ti odgovorim, jutro je pametnije od večeri.

Филантропофобе, ово као оно кад Његоша проглашавају сотоном због речи неког лика из његовог дела. лоло
Јеботе оваквим тумачењем туђих речи (са све оном дефиницијом фашизма) можеш и од фабричког синдиката направити скупину малих злобних фашиста.

Ел се тај цитат односи на нешто из I свецког рата? Ако да, онда лол.

Nijedan pisac nije lisen mogucnosti da svoje delo oslobodi licnih stavova i misljenja. Na kraju krajeva zbog toga i pise. Koliko je vican da to uvije u odabrane reci stvar je umeca.
Procitah u skoli, jer je bila obavezna lektira nama, "Vreme smrti 3". Zivot mi se zgadio i posle toga nista njegovo nisam ni pokusavala da citam. Cim ga vidim ili cujem bilo sta o njemu osetim u nozdrvama neverovatan smrad nastao prilikom njegovog slikovitog opisa ratne bolnice.

Jeste, al zamalo, lalofamiredo. Kod Njegoša nigde ne možeš da nađeš ovako bezukusno operisanje mitovima. Nemoj da se praviš tupav, stvar je u načinu na koji on obrađuje mit, a ne u samoj temi. Ovo je bezukusno patetisanje, manijakalno, parafilozofski i paraistorijski opsednuto nacionalnim bićem. Literarni šljam. Dobriša nije šizofreno multiplikovan na silesiju karaktera koji se javljaju u njegovoj knjizi, on je toliko očit iza svakog lika, oni uostalom blebeću iste nebuloze, kolko vidim tu i nema likova, nema sučeljavanja osim sa nekim belosvetskim utvarama, osim što se drugačije zovu nema osobenosti, čak se i stranci bave našim nacionalnim pitanjem i odaju počast našem nacionalnom biću. Kod njega ne postoji nikakav otklon (kritički, parodički, kakav god) od njegovih likova, naprotiv, očito je da kroz njih propagira svoje ideje (koliko se sećam tvoje kritike Anđinog filma, mogu da primetim da si vrlo selektivan prema bezukusnoj propagandnoj umetnosti, da li zato što ti je bitno šta propagira?)...

Premda je to originalno značenje, sam pojam fašizam je poprimio sasvim drugačije značenje djelovanjem fašističke stranke u italiji i nacionalsocijalističke u Njemačkoj, uz koje se vezuje. Dakle fašizam nije samo ideologija koja se zalaže za nacionalnu slogu i jedinstvo, već ideologija koja proklamuje superiornost vlastitog naroda i pokoravanje i istrebljivanje drugih naroda, naročito ako se smatraju inferiornim (holokaust i tome slično).
Po toj tvojoj definiciji, i moto "Samo sloga Srbina spašava" je čisto fašistički. I sama sloga kao vrijednost, nasuprot razdoru, sloga - concordia je čisto fašistička. A djecu od malena uče fašizmu u školama kroz priče kao što su "Sedam prutova".

Nego šta, nego je sama. I nije to stvar izbora, oće li narod za nju da gine ili neće, već moranje. Tako je bilo u 1. svjetskom ratu. Najveća nacionalna katastrofa Srba, veća pogibija od Kosova. Tad Srbija i srpski narod uopšte nisu imali izbora. Osim možda totalne bezuslovne kapitulacije. A i tad bi vjerovatno najebali, a ako ne bi fizički najebali, Srbija bi bila izbrisana sa karte svijeta.

To on nije ni spomenuo, to je tvoje slobodno tumačenje.

Ovo su samo činjenice, a sad oćemo li mi šakom od sto ili ne to je do nas, a ne do njega. Realno nismo imali sreće u istoriji i rijetko su nam velike sile bile naklonjene. I na jebenom smo položaju.

Kakve veze ima Živojin sa Ratkom? I da li je zabranjeno u knjizi uopšte govoriti pohvalno o bilo kom vojskovođi? Šta fali Živojinu Mišiću?

O genocidu sve vrijeme govoriš samo TI. Uzeo si knjigu o prvom svjetskom ratu i nasumično u nju ubacuješ teze o genocidu, koji Ćosić nije ni spomenuo, a kamoli pozivao na isti.

Ovdje se ne poziva ni na kakvo sječenje glava, nego se samo poetski izražava prezir seljaka prema određenim ljudima, ništarijama. I sam jezik je fašistički samim tim što sadrži imenicu ništarija. A možda uopšte nije to bila poenta, već to kako je vrijednost ljudskog života u ratu minimalna, sad te ima, sad te nema.

Ovo svaki narod kaže za sebe, al baš svaki. To je čisto subjektivni, patriotski stav. Naravno da će se to govoriti u ratovima, cilj je jačanje morala, da budemo psihički jači od protivnika, i nepokolebljivi. To je obična psihološka taktika koju svi koriste, neka vrsta pep-talk-a.

I šta je tu loše? Jel bi bolje bilo da smo svi totalno izlovani i autistični.

Ovo je sve irelevantno, naravno da treba poštovati čovjeka, i da svaki narod hoće da postoji. Niko nije ni pomenuo uzimanje tuđih teritorija osim tebe.

Upravo se veličaju odbrambeni ratovi, nikakvog tu ratnog huškanja nema.

Pa istina, lopine sklone dupe, a običan svijet izgine. Tebi ako smeta uzvik jao, ukini ga iz jezika, ako možeš :) Možda bi na to bilo prikladnije reći: Jupi! :)

Ko će da napiše nije bitno, ali istina je to. Svi veliki narodi imaju velike knjige o sebi.
Ako neće niko drugi da se zamlaćuje time, što ne bi Dobrica. (A ima i ona ogromna knjiga Zlatno Runo od Pekića u 7 tomova)

Znači ti ako nekome presudiš da je fašista, onda ti i njegove vidno antifašističke tvrdnje služe kao POTVRDA njegove fašistoidnosti. Ti kao da sve vrijeme tražiš izuzetke koji potvrđuju pravilo, a nisi našao ni jedan dokaz za samo pravilo.

Opet o osvajanju tuđih zemalja govoriš samo ti. Tebi je druže svako blagonaklono i afirmativno slovo o sopstvenom narodu fašizam! Ne kapiram nikako.
Ja prvi smatram da je nacija vrlo fiktivan pojam i da je nacionalizam glupost. Ali i taj fiktivni pojam ipak postoji u svijesti velikog broja ljudi i znači im nešto i dio je njihovog identiteta. I ako imaš imalo ljubavi prema ljudima koji te okružuju i kojima taj identitet nešto znači, taman da tebi samom i ne znači, ne bi trebao imati toliki jed i toliku antipatiju prema bilo čemu što je nacionalno.

Upravo zahvaljujući ovakvom razmišljanju smo i opstali kao narod. Jedini način da te shvatim je da prihvatim da u tvom mentalnom sklopu uopšte nema mjesta za nacije, nacije su glupost i izmišljotina i fikcija. I nisi u tome mnogo daleko od istine. Ali zarad ljudi koji su ti bliski i koji u tu fikciju vjeruju i koja im nešto znači, nije u redu da toliko prezireš sve što iz te fikcije proizlazi, jer to nije samo identitet - tipa ja sam Srbin - to je i kultura i tradicija, običaji, mentalitet, jezik, i sl. a to ljudima mnogo znači. Evo i ja i ti znamo sasvim solidno engleski i mogli bismo se i na engleskom ovako prepucavati, ali ipak koristimo srpski. Lakše nam je, bolje nam ide, i imamo veću moć izražavanja na maternjem jeziku. A i kad bismo imali istu moć izražavanja i na engleskom, opet bi postojanje još jednog našeg jezika značilo samo dodatno bogatstvo, a ne teret.

Nema tu nikakvog paradoksa, laži su u stvari autosugestija koja nam omogućava da se održimo u teškim vremenima. Teško da bismo opstali bez njih.

Evo odgovorih ipak sad, na gigantski post, gigantskim postom :)

Ту бих могао да се сложим, ако судим само по ономе што си цитирао, али нисам читао његова писанија, тако да... можда ми је нешто промакло. А оно остало... то је твој став. Не бих даље. Не очекуј да га неко прихвати као аксиом.

Не бих се обазирао на ту тему да сам на твом месту. Ја сам се у тој "критици" (посту написаном из полузајебанције) концентрисао пре свега на нелогичности у самом филму, не на пропаганду (а нарочито не на сатанизацију ауторке и кројење завереничке позадине свега тога). А на самој теми сам нагласио да филмови могу имати пропагандну црту и да то не мора да значи да је филм тотално смеће са уметничког аспекта. Што си ти порицао и писао како је филм, као и "kao i svaki drugi umetnički proizvod danas, tržišni proizvod". На оној теми. Не и на овој. Толико о доследности.
И ја нигде нисам рекао да Злицина књига није пропаганда (нити да јесте). Нисам је ни читао. Говорио сам о твојим конструкцијама заснованим на оним цитатима и... "занимљивим" схватањем историјског догађаја. Нема потребе да ми подмећеш изјаве.
И шта кажеш, ја селективан...

I ja se slažem da u citatima ima bezukusnog patetisanja, ali ono kad se uklopi u cijelu knjigu vjerovatno ima funkciju i onda i nije više tako bezukusno.

Или од СФРЈ кад би настала Босна под патронатом и војном интервенцијом не тако суседне државе. Историја наравно почиње од оног тренутка кад нама одговара.

Tražio si da ti dam Dobrišine fašističke citate, ja sam naveo odlomke iz njegove knjige koji su po mom mišljenju fašistički, po tvom zdravo nacionalistički, možemo oko toga reći da je stvar ukusa, vrlo je upitno da li je moguće definisati pojmove kao što je fašizam. Tvoj ukus je ogavan. Ono što je neupitno, to je da ove njegovi citati jesu bezukusna, ideološka propaganda "nacionalnog bića". Istorijska je činjenica da su na temelju takve propagande neki vojnici u ime "nacionalnog bića" pohodili tuđe teritorije i klali ljude druge narodnosti. Pitaš se kako dovodim u vezu Ratka i Živojina - tako što je upravo Ratko svojevoljno izabrao Mišićevska obeležja za svoju ikonografiju. Mišić kao mit proizveden Dobrišinom i njoj sličnim knjigama, proizveo je samog Ratka. Nisam ja uopšte dovodio u pitanje Mišića kao takvog. itd... mrzi me da idem stavku po stavku... ko razume shvatiće...