
Otvorio sam temu da ne bi smo vise trpali u pitanja i odgovore ono sto nisu pitanja i odgovori.
Tema je: Da li je dobro ili ne obrisati definiciju za koju se cini da nije dobra, a uz to je i trivijalna, iako je komercijalom nakupila gomilu pluseva, a svi moderatori i clanovi koji su duze ovde su joj dali minus.
Ili je bar maknuti kao definiciju dana, za nove clanove koji dodju, da ne pomisle da se pisu takve definicije.
Zajebano pitanje.
FB je sajt za upoznavanje. Citulja papir kojim obavestavas da je neko tvoj umro. Smatram da je ta definicija degutantna i da treba da se obrise bez obzira sto si moderator i sto kao i svi ostali modovi koristis taj status za dizanje samopouzdanja. Moja def nema dublje znacenje. Jednostavno je dobra i zasluzila je da bude def dana. Nakon sto ste je obrisali samo jos jace gurate black hola jer je njegova def 2 dana na vrhu.

Meni su obe bile "degutantne", s tim što sam se na Pamelu i nasmejao. Fejsbuk podrazumeva komunikaciju, a ne samo status-zato mi se nije dopala, a kad simpatičan fazon dogura do definicije dana, to je već pitanje uspostavljanja kriterijuma-demokratski je izabrana, ali ...inače oba autora su imala svoje visoke domete i mislim da je ipak personeliti autora taj koji je opredeljivao glasače...mislim da većina ne poštuje igru"skrivanja autora" jer nije tako teško doskočiti"skrivenom" identitetu, ali problem je u stilu pisanja koji se dopušta, mada je neizbežno da svi novodošli prođu period adaptacije, i tek kad malo sazru daju bolje defincije-i, opet ponavljam, dvostruka uloga moderatora.MODERATOR POSTAJE PRIVILEGOVANI AUTOR. Neka pišu, ali njihove definicije mogu da ne budu u konkurenciji za definiciju dana. Mislim da bi time veliki deo problema rešili, smanjio bi se broj lajkera moderatorskih. I moderatori nekad siluju teme a nakupe duplo više bodova od recimo sličnih defnicija i pojmova sotalih autora(uključujući i mene).

Čemu ubacibanje blacka u priču. On je od mene dobio, npr neke minuseve na početku, kad je bio trivijalniji, pa čovek aterirao i sad mi je OK. Publici treba zvezda i tako se ponaša, ne verujem da je black toliko željan virtuelne slave i da je formirao svoj fan klub, ali dobro je da jedan takav, elokventan i duhovit odskoči. Duke, imaš i ti svoje zvezdane trenutke i tek ćeš ih imati-iiiiizi.
- BH
Spaliti fan klub black_hole-a, sve zlo na sajtu potiče odatle.

Kelte,verujem ti da si došao u tu fazu, ali mislim da je to zbog te dvostruke uloge i mislim da si bolje funkcionisao ranije, kao, npr Jurodivi ranije-mislim da je pobrisao neke meni dobre definicije, ne znam zašto, a baš je voleo da bude na vrhu, pa kao moderator shvatio da je to još teže, nego kad je bio samo član

Lepo je sto je tema ostala u granicama gospodske rasprave, iako su emocije veoma uzavrele, a najvise i razumljivo od strane Djuka Nukema.
Moram da priznam da bi verovatno mnogo gore odreagovao kada bih se nasao u njegovoj kozi. Da je bio iskoristen kao zrtveni jarac - bio je. Da ima prava da se zali - ima. Kako sada stvari stoje, definicija cak ima i veliku sansu da bude vracena.
Ono sto je mnogo vaznije ovde je da se vidi dublje znacenje iza svega ovoga. Gomila autora se zalila u poslednje vreme da previse ima "ne-definicija", (Djuk, nadam se da vidis logiku po kojoj bi 0|0 mogla da se ubroji medju njih) i na gubljenje "definicija koje to jesu" u gomili drugih stvari. Takodje, svako ko je ovde preko mesec dana zna kako da napise nesto na sta ce da dobije 20+ pluseva, a da to pritom ne bude definicija, nego fora, fazon, vic, nesto sa seksualnim referencama, nesto nabijeno emocijama a pritom povezano sa usko-aktuelnim dogadjajima, pa postavi u pravo vreme, pa dodaj slike i strateski ih rasporedi - i cak bi moj deda mogao tako da napravi "definiciju" koja je dovoljno u plusu da mu da pravo da se buni protiv brisanja.
Duhovitost je nesto sto je ponekad usputni proizvod definisanja na ovom sajtu, a ne obratno, zar ne?EDIT: Ovo "u granicama gospodske rasprave" sam napisao dok je jos bila u tim granicama :)

Dobro da je neko od moderatora otvorio ovu temu,da se ne bakćem ja oko Djukove nedefinicije.
1.Predlažem da se Djuk doživotno banuje sa ovog sajta,a ne bi bilo loše da mu se oduzme kompjuter da ne bi pravio ovakve sajber zločine i na drugim sajtovima.
Razlog je više nego očigledan,postavljanje nečega što nije definicija,i još reklamiranje toga za definiciju dana.Strašno.
2.Istu meru kao prema Djuku primeniti i prema svima onima koji su glasali za Djukovu nedefiniciju (ja nisam glasao utatatatatatata).Ako im se sviđa ono što se ne sviđa moderatorima,ja mislim da i ne zaslužuju da budu na ovom sajtu.
3.Istu meru primeniti i prema svima onima koji na ovoj temi budu branili Djuka i njegovu nedefiniciju i koji budu kontrirali pravedno donešenoj odluci moderatora.Jer šta se oni tu nešto batrgaju kada su moderatori već rešili to pitanje.Pa šta sad,nećemo valjda da javno priznajemo da su moderatori pogrešili.
4.Valjda je svima jasno da je ova tema otvorena za pružanje podrške moderatorima u odlučnoj borbi protiv nekvalitetnih autora.Zato molim podjebavače da ne podjebavaju,mutivode da ne mute vodu,a seratore da ne seru mnogo.Ispravni i pošteni autori neka slobodno pruže podršku moderatorima.Toliko od mene o ovome za sada.

I da, postoji još jedna stvar: postoje glasovi za i protiv definicije, i postoje glasovi za i protiv definicije dana. To znači da mnogi daju minuse definiciji dana, a ne definiciji, ako me iko razume.
E, ja ovde uopšte ne pričam o def. dana, već o njenom kvalitetu. Nije problem u ovoj definiciji, može ona i da se vrati (mnogi sigurno misle i da treba), ali je, generalno gledano, kvalitet defki katastrofalan. I to ZBOG trke za def. dana i sve ono što pojedinci rade da bi do nje došli, a to je Che lepo gore objasnio.
moderatori, pogrešili ste! nije u redu dečku da obrišete definiciju kad je već nakupila preko sto poena. ok, ako je nekvalitetna, degutantna ili nešto drugo ali gde ste bili kad je postavljena?
razumite da bi sigurno lakše podneo brisanje dok je bila sveže postavljena i imala manji br dobijenih glasova.
Nema vise veze, Djuk je ionako rekao Odlazim sa foruma! :D
