K’o Šešelj zaštićenog svedoka
Raskrinkao ga, pokidao ga, u najblažem slučaju zajebao ga. Činjenica je da je Šešelj izuzetno dobar pravnik, ali je takođe i činjenica da je lud, kombinacija ove dve stvari dovodi do toga da se često zajebava, što sa sudijama, što sa tužiocima, što sa svedocima, a najviše je voleo da zeza zaštićene svedoke optužbe za koje je smatrao da lažu, čak je i njihova imena objavio u jednoj od svojih knjiga.
-Sretnem ti ja Lemija pre neki dan i tako ti mi razgovaramo i ja ga pitam jel izlazio negde u subotu, a on mi kaže ”Jesam, izlazio sam sa onom malom Majom, drugaricom one tvoje bivše”, a ja mu kažem “Brate, ja sam u subotu veče izlazio i video sam Maju sa nekim dečkom, ali to nisi bio ti”, on samo pocrvene
-Hahaha, raskrinkao si ga ko Šešelj zaštićenog svedoka, tako mu i treba kad laže…
Komentari
+ i omiljeno
Po mom mišljenju, nije moralo ovako opširno. Prva rečenica mi je bila dovoljna da ti dam plus, ostalo nisam ni pročitao.
pa dobro, volim ja da ga razvučem ;)
Није он уопште луд, само је изабрао необичан начин за своју одбрану. А с обзиром да је осуђен прије него што је процес почео, и о каквом се суду ради , адекватан.
+
dobar pravnikДобар трол. Ово горе је дикутабилно.
Које горе је дискутабилно?
Од овога горе нема.
На основу чега то тврдиш?
На основу доле постављеног става.
Став мораш да поткријепиш неким аргументом иначе је обична, неаргументована теза.
Теза је неаргументована ако нема става.
Тезу доказујеш или побијаш чињеницама , аргументима и сл.
Теза је неаргументована уколико за њено доказивање не постоји основа или јасни и објективни докази.
Твој интровертни једнострани став уколико није објашњен је "само обично трућање".аргументе доказујеш тезом. Чињенице једностраним ставом.
Твој покушај да покажеш колико си паметан за последицу има сазнање да си табула раза. Или пак "пуцаш у празно"".
- Дипломирао је на Правном факултету Универзитета у Сарајеву за две године и осам месеци 1976, а затим и магистрирао 1977. године („Марксистички концепт наоружаног народа“). Докторирао је у Београду 26. новембра 1979. године, дисертацијом на тему „Политичка суштина милитаризма и фашизма“. Најмлађи је доктор наука2 у тадашњој СФРЈ. Од 1981. до 1984.
Na stranu njegovi politički stavovi, neko ko nije dobar pravnik teško da bi mogao da postigne ovo, i kasnije da postane profesor pravnog fakulteta.
I nemoj da mi se svađate bre :) - Твој покушај да покажеш колико си паметан за последицу има сазнање да си табула раза. Или пак "пуцаш у празно"".
Дечко зајебавам те сво време... Само изврћем твоје реченице. Опуштено. Табула разо ололололол
То није покушај зајебавања , то би ти хтио да буде, у суштини то је само покушај да се покажеш паметан и промућуран. А то је погрешан начин, психологија то сасвим добро објашњава.
Само си показао да од првог поста, немаш шта да кажеш. Класично извлачење. Да имаш не би покушавао да оспориш нешто што не оспоравају ни они који га мрзе.
А други доказ за то да си табула раза је и што си само на основу ника претпоставио да сам мушко. То не би ни клинац од пет година закључио.- Дипломирао је на Правном факултету Универзитета у Сарајеву за две године и осам месеци 1976, а затим и магистрирао 1977. године („Марксистички концепт наоружаног народа“). Докторирао је у Београду 26. новембра 1979. године, дисертацијом на тему „Политичка суштина милитаризма и фашизма“. Најмлађи је доктор наука2 у тадашњој СФРЈ. Од 1981. до 1984.
Је л' видиш ти теме његових доктората "Политичка суштина милитаризма и фашизма". ГДЕ АЛИ ГДЕ ти видиш позитивно право ту?
Лик је предавао политички систем и више је политиколог но правник. Не кажем да у тој области није стручан.
