
Kažu, došao novi vlasnik koji se u duhu tekuće politike i društvene stvarnosti orjentiše na vraćanje korenima Vukajlije. Kako je Vukajlija prvobitno zamišljena kao rečnik slenga, taj je bukvalista ukinuo objavljivanje postera i reakcija. Sad smo neki ostali na tom sajtu zlopateći se sa potragom za novim izrazima ili drugačijim definisanjem ranijih. A potajno očekujemo da će onaj novi vlasnik ukapirati da nije progres ako umesto sijalice upališ sveću. Da će vratiti postere i reakcije.

+ U ime solidarnosti sa čovekom koji više voli da kači postere i reakcije, kom krugu i ja pripadam (nema ga nešto bombaš da mi se podsmeva: "hahaha posteraš u duši"). Mada je mogao i minus jer ne mogu baš da se složim sa konstatacijama u objašnjenju i primeru definicije. Kao i kod postera i reakcija i ovde ima svega i svačega. Ali i dobrih stvari.

Dragi prijatelji, želim da podelim svoju radost sa vama zato što ste mi ukazali poverenje. Naime, olako smatrajući da primer nije obavezan, ja sam kod dobre definicije i objašnjenja "Kontraemancipacije" preslikao primer sa Tarzanije. Reakcija je bila žestoka. Nadjoh se medju plagijatorima. Samo što sam olako mislio da primer može da se da i iz života, ili sa nekog sajta, kao citat iz knjige i sl. Posebno su me zaboleli komentari onih koje cenim: Komentar Mlade Partizanke: "Gorane, možeš li mirno da spavaš" nisam na vreme shvatio. Posredno mi je stavila do znanja da nije u redu prekopirati objašnjenje sa "Tarzanije" a ja to nisam shvatio na vreme. Komentar Trnavca: "Čemu ovo Gogua?" koji mi je ukazao poverenje da sam originalan, a izneverio sam ga tom nekakvom "Tarzanijom". Ne zanemarujem ni oštre osude u komentarima autora kao što je Perica Mali (baš je Mali Perica iz nekog Nušićevog komada: "Ja sam hteo prvi da javim...") ali ni komentare onih koje sam razočarao a objasnili su mi neke stvari (Agilni, Klinkentšajn, Bruce). Dakle, shvatio sam lekciju: sve mora biti originalno.

Hahaha Bulgakov, prema svom nadimku možeš da dozvoliš sebi da pustiš mašti na volju. I Bulgakov je tako napisao remek-delo "Majstor i Margerita". Inače ne vidim kako ispada da je snajka ljubav svekrovog života. Snaha je lepa. Svekru je samo u sekundi prošlo dvadeset godina života. I on i žena bili su tako lepi, dok se žena nije pretvorila u gaduru a on u sredovečnog depresivnog ćelavka. Žena njegova govori o mladoj snahi, on razmišlja šta će biti za dvadeset godina. Objašnjeno ? :)

Da nisi malo promašio temu? Nezabavan (ili lakše reći: dosadan) tip i glupak nisu sinonimi. Nezabavan može biti i neko ko je glup i neko ko je pametan. Jednostavno nema šarma. Pametan je, cepa desetke na ispitima, ili je direktor koji uspešno i pametno vodi firmu, ali u društvu je dosadan (naročito ženama) Ne ume dobro da ispriča vic, više ćuti nego što govori, a i kad progovori teme su mu bez veze. I obrnuto, glupak može biti glup ali na neki svoj način zabavan publici. -
