Sve definicije su pomalo književnost
svaki pokušaj ekspresije je krajnje zanimljiv, kao da zaslužuje svoje mesto u izgovorenom tekstu.
Sad sam se upravo upitao da li sam jasno definisao prethodni pokušaj introspekcije.
Koji je to kriterijum koji me uvodi?
nisam rekao u šta me uvodi.
Pa naravno, u književnost.
Ja namerno gore nisam rekao gde me uvodi da bih to mogao da naglasim u sledećoj rečenici, koja nije ni rečenica po svojoj definiciji predikativnosti, jer sam iz nje izbacio prethodni deo a on bi glasio: "Pa naravno da me uvodi u književnost". To je stara informacija koju osećam kao potupuno nepotrebnu za svoje retoričke težnje. Ja želim da izazovem određene osećaje svima. Osećam kako ponovo ulećem u zabranjenu zonu koju jedan autor ne sme da probije, a to je izlivanje u svom najčistijem obliku. Danas tekst nema veze sa autorom i ni sa čim. Insistiranje na dijalogizmu. Komunikativna funkcija, komunikat, komunista. Ja kao ja, kao što sam opet napisaću jA, želeo sam da naglasim je sledeće: OVO JE TOTALNO SRANJE OD TEKSTA!
(u sobu je lagano ušao čovek i laganim pokretom ruke prisvojio telo)
Komentari
stvarno ti je ovo sranje od teksta.
dobra je, meni dosdile obične defke. samo cepaj ove nebuloze, podrška.
Masaža za moj mozak. Izgubih ceo minut na čitanje! :D
vrati mi minut.
A mene uzasno smara talas ovih veze nemam sta nabadam defki...
Ljudska je potreba da definiše. Pa makar bilo i sranje on će da kaže jebeš mu majku brbljivu.
A sto ne napisa s originala?
Zato što ga nemam.
Hm, jako providna laz... Da nisi dupli napisao bi pa ovo mi je original. Mislim i to bi bila laz, ali uverljivija...
Ma opušteno, original je precenjen. Možda čak ni tvoj profil nije baš original?
Zavisi sta se gleda pod original :)
Ma slabo je originala u poslednje vreme, al mogu ti reći i da je u poslednje vreme slabo i originala...