
Limit samo ogranicava broj a ne i kvalitet definicija, tako da to nema veze da li bi pisali bolje. Bez limita bi cak bilo vise losih definicija jer bi se pisale razne gluposti a sa limitom ce uvek biti bolje jer ako vec imas ogranicen broj definicija neces ih potrositi bez veze. Da se ja pitam ogranicio bih na jednu definicju dnevno, eventualno dve. Sa jednom definicijom dnevno ljudi bi se sigurno vise trudili. Bez limita - nikako!

Protiv sam pooštravanja limita, a ovaj od 5 komada može još i da prođe.
Evo i zašto:
glupu definiciju je lako obrisati, a to vrlo često odradi i sam autor, tako da taj višak definicija na kraju ni ne smeta.
Ali se zato zna desiti da se, eto, ispuca limit - i meni se dešavalo - i da se onda baš nakon toga javi neka odlična ideja za definiciju, a ne može da se objavi. Znam, sad ćete svi reći - imaš notepad, pa sejviraj, itd. ali to ipak zahtjeva malo više discipline, a nekima se to možda ne bi dalo, tako da limit ipak može donekle da sputa, ali eto da bi se spriječila hiperprodukcija imate limit na 5 komada i to je relativno OK. Ali spuštanje limita na 2 ili 1 definiciju bi već bio popriličan zločin prema Vukajliji i prema onima koji imaju šta definišu i u malo većem broju (ne kažem da sam ja taj).
- M
Ja sam ipak za to da se ljudima zabrani da trijezni i bez ikakvih psihoaktivnih supstanci u sebe pristupaju pisanju definicija.
Ova tema je zaključana.
Nije moguće dodavanje novih komentara.
