"Gej Bog" argument
Ultimativni argument u raspravi sa hrišćanima. Sasvim sigurno neće nikoga konvertovati u ateizam, ali je zabavno gledati kako se fundamentalistino lice crveni od besa.
ATEISTA: Da li Bog mora da se pridržava 10 Božijih zapovesti?
HRIŠĆANIN: Ta pravila su napravljena za ljude.
A: Znači Bog sme da zgreši?
H: Nije greh kada Bog to radi. Bog je iznad zakona.
A: Znači Bog sme da bude homoseksualac?
H: ŠTA!?
A: Pa rekao si da je Bog iznad zakona za ljude, i uprkos tome što zabranjuje homoseksualnost, ipak može da se upusti u nju ako poželi.
MOGUĆI ODGOVOR #1: Hm, verovatno si u pravu...
KONTRA ARGUMENT: (Nepotreban. Pobedio si.)
MOGUĆI ODGOVOR #2: Bog nema seksualnost.
KONTRA ARGUMENT: Ali Bog je napravio nas po svom liku. Hoćeš da kažeš da ima reproduktivne organe, ali ih ne koristi?
MOGUĆI ODGOVOR #3: Bog nema pol, zato nema ni seksualnost.
KONTRA ARGUMENT: Biblija ne kaže ništa o Božijoj androginiji. Jasno ga kategorizuje kao muškarca.
MOGUĆI ODGOVOR #4: JEBI SE!
KONTRA ARGUMENT: (Pribegni nasilju.)
Komentari
ti si trol hehehehehehe! minus
bog nema ljudske porive....
bog je iznad telesnih zudnji...
ti zamisljas boga kao nekog starog dekicu sa bradom?
pa da li je moguce da neko tako plitko razmislja?
некреативан као трол -_-
- V
Još bolja stvar je kad u razgovoru sa vernikom mrtav ozbiljan insistiraš na pitanju: "Koliki kurac ima Bog?" i potenciraš to kao da je od krucijalne važnosti.
a vidis mora da ima kurac, kao je inace napravio isusa...
znas kako je jovan zlatousti dobio ime?
Не м'ре то без курца Јавио.
e to....
Auuuuu, koliko ti je plitak dijalog. Aj što si stavio da je hrišćanin glup, nego je još i ateista glup... Kakvi su bre ovo argumenti koj kurac?
Ово је сасвим океј спрдња.
Ти си један велики хипстер са филозофског факултета... Имаш кући полароид којим фоткаш увело лишће, голубове и трамваје и качиш их на фрижидер.
Јеботе, како се лако људи наврзу на валсинамбрља, невера. Шта вам је лик урадио?
to je pitanje bez odgovora, vito. ili je odgovor neprijatan za uvce. :)
Контам да је то менталитет масе на интернет нивоу. Гро текста који сам прочитао је океј. Неке ствари су погрешно усмерене, неке погрешне, неке (вероватно) намерно боду очи, неке погрешне, али глобално, сасвим океј.
Па као код Могше и Рокејнџел. Једноставно разбивају и то је - то.
Slasribfan odlično piše. Ali tripuje da je najpametniji, a i što je još gore, da su svi sa suprotnim mišljenjem od njegovog užasno glupi. Evo, npr. u ovoj definiciji.
Ultimativni argumentA argumenti iz ove definicije su neverovatno lako oborivi. Ateisti, treba da se stidite što vam je ovo ultimativni argument!
ali je zabavno gledati kako se fundamentalistino lice crveni od besa.Meni bi se crvenilo lice... Ali zato što sam ušao u raspravu sa osobom koja ovako argumentuje.
e pa, neamnadimče, mnogi ovdje tripuju da su najpametniji, a pritom očajno pišu.
mislim da smo s valsijem dobro i prošli. :)- S
Slučajno dao + . -----------------
Jedino ograničenje koje je nametnuto Bogu u svim Avramskim religijama je njegova količina, tj. postoji samo jedan Bog. Tako da on ne bi mogao da bude istinski gej, za razliku od recimo grčkih bogova, koji osim što su imali brojnost, zasigurno imali formu(genitalije). Možda bi se mogao smatrati zoofilom("Bog voli ceo svet"), ali ako ima neophodan aparat. Nigde se ne pominju božji polni organi, govori se o njemu u muškom rodu, ali opet sto je imenica muškog roda, a nema kurac.
- S
Postoje samo 3 vrste ljudi s kojima ne ulazim u argument. Jedna od njih su religiozni ljudi. Jedino besmisleni argumenti kao ovaj mogu da rade sa njima... Plus, naravno.
Lullaby
e pa, neamnadimče, mnogi ovdje tripuju da su najpametniji, a pritom očajno pišu. mislim da smo s valsijem dobro i prošli.Naš'o dečko gde da pametuje, baš do kurca... Moje skromno mišljenje je da samo ova njegova defka zaslužuje da bude odabrana, ostale su gluposti. Toliko o tome kako on piše (bar što se mog mišljenja tiče) ali očigledno je popularan po moderatorskim krugovima (čast izuzecima, prepoznaće se). Sa titulom "internet pametnjakovića" daleko će da dogura, ponajmanje na ovom sajtu. Očigledno je da ovde neko pokušava da potencira njegovo "mišljenje", tj. ako se uopšte može nazvati mišljenjem, više je samo lupanje gluposti i pljuvanje po stvarima koje ljudi poštuju a u cilju provociranja tih ljudi i sve to sa naslovnice sajta, 5 puta u 6 pokušaja.
Na ovu definiciju minus zato što je pljuvačina po religijama najniže što čovek može da uradi. Čak niže i od praktikovanja tih religija.
- d
Najtužnije je koliko su ignoranti spremni daleko da idu u svojoj sumanutosti i ograničenosti. Nemoj slučajno da mi je neko dirno Letećeg ljubičastog ponija sa rogom u koga ja slepo verujem jer je tako ispravno, ja to znam, to kaže sredina koja me usmerava i ja to poštujem. Bulšit. Malo ih prodrmaš iz magle, lampom upreš na realnost odmah nasrću agresivno i hoće da te linčuju. Skor je sraman. Evo plusa podrške!