Knjiga iz likovnog
Najskuplji udžbenik u gotovo svakoj osnovnoj i srednjoj školi.Uz malo sreće, polovna knjiga iz likovnog može se naći za 750 dinara.Ono što predstavlja tugu u našem školstvu, više i od same cene bezvredne knjige jeste upravo to - neobjašnjivost postojanja takvog udžbenika.
U proseku, trećina, ako ne i više učenika u odeljenju, kupi ovu skupu i nepotrebnu knjigu.Svaki 10. je upotrebi i to isključivo za neki drugi predmet.
Komentari
nije nepotrebna, ne lupetaj...stvar je lične kulture da svako dete nauči neke podatke o nekim umetnicima, slikarima i vajarima...u tim knjigama mogu da vide kako izgledaju neka njihova dela i da pročitaju u kakvim uslovima i sa kakvom inspiracijom su radili...a ne da neki završe srednju školu i prepoznaju samo mona lizu...
od kog profesora? meni u srednjoj školi predavala dileja koja ni sama nije mogla da objasni razliku između monea i manea...zaposlili je po sistemu-to je medicinska škola, koji će im kurac da to uče...da nije bilo knjige, ja neke stvari nikad ne bih ni videla...a to je stvar kulture lične,ponavljam...
Petar 95svako dete bi to trebalo da nauci na casu od profesora...
Vidi se da imaš 16 godina. Baš će mlađarija da popamti sve to što im profani ispredaju. Takve knjige, najosnovnije, treba imati jer uvek mogu dobro doći. Da, stoji to da je tu net i da sve može da se izgugla, ali danas veliki broj ljudi koji imaa komp samo zbog socijalnih mreža, nema blage veze da pronađe nešto.
Petar 95@ZycloN
ok, kako ti kazes...ako sam za tebe klinac, to znaci da si ti verovatno zavrsio svoje skolovanje ili si pri kraju..pa mi objasni sta si sve dobio od knjige iz likovnogJa sam osnovnu odavno završio. Ono što smo u tadašnjoj knjizi za likovno dobijali nije bilo mnogo, ali je dobro došlo.
U srednjoj nisam imao knjigu, tojest, nije bila obavezna da se kupuje. Mogao je ko je hteo, zbog sebe, ali profesor je nije tražio. I ovako je bio kao ortak sa nama, tako da je ono malo što je diktirao bilo tu forme radi, da čito bude da smo radili neku teoriju.
Petar 95Neko od vas dvojice je krstario mojim defkama xDDD
Vrište mi jaja da ti krstarim po defkama.

haha, naravno, samo kazem da je gotovo svaka od mojih definicija dobila ocenu, cak i one najstarije, pa je logicno da to bude neko ko je komentarisao, odnosono video neku od mojih definicija ili poster
i ja sam svoju osnovnu uspesno zavrsio a ti iskoristi to tvoje znanje iz likovnog u zivotu na najbolji nacina
verujem da cu , cak i uskracen tog znanja, opstati
bacam se na , po meni , neke vaznije predmete
petre kultura ti je mnogo važnija od hemije koje ćeš sutra da zaboraviš ako ne odeš da je studiraš. priznaćeš, glupo je da ne znaš ko je nacrtao mona lizu i tako to. na primer da vinči ima samo 4 rada koje mi možemo danas da vidimo ili tao nešto, zato što je radioo sa nekim gubaim bojama. onaj van gog je umirao od gladi, nije imao šta da jede i prodavao za bukvalno lebac njegove slike kje su danas vredne, znaš i sam kolko. ima dosta predmeta u školi koji su važni, zanimljivi. ja volim da idem na veronauku iako sam ateista. :)

@ Petar 95 - štamparska (kucačka) greška jeste moj problem iz prostog razloga što nikad ne pregledavam ono što iskucam. Zbrzam to, jbg. pa mi je posle kriv đavo.
Naglasio sam pravopis, jer upravo zbog te jebene tačke koju ne stavljaš mi se čini da su ti dve rečenice jedna, pa moram sve ponovo da čitam. To je iritantno isto kao što je iritantno kada neko posle par reči stavlja tri tačke umesto najobičnijeg razmaka.
Definicija ti je sranje nebesko, najobičnije laprdanje jednog šesnaestogodišnjaka i ništa više. Na ovom sajtu je bilo i mlađih članova koji su pisali bolje definicije, a jedna tvoja vršnjakinja jednostavno jebe kevu kako piše defke.
Taj pederski smajli zadrži za svoje drugare iz odeljenja.

potrebna je za obrazovanje bre. iako je nemam, tj nisam kupovao knjige ove godine, ne trebaju mi, reći ću ti, treba to. ako pričitaš nešto u njoj, što će ti ostati kroz godine, to se isplatilo. lepo je znati neke tamo jebače od likovnjaka, opasni su oni što su vajali.. kad smo kod dobrih autora tvojih godina, imaš drugara murinja koji će u nedelju da se vrati i da pokida sa 100 defki.
kidaj, dobar si ti lik, samo neki hoće da te nateraju da ne razmušljaš kako valja pa si malo ljut. :)
Ne ''pregledavas'' nego ''pregledas''.
Definicija mozda jeste sranje, ali ti bi trebalo da naucis da postujes tudje misljenje.Trebalo je da mi odmah naglasis da te moje pisanje nervira, jer bih to promenio.Mislio sam da je bitna poenta a ne pravopis (makar kada su u pitanju komentari za ovu definiciju).Nisam nepismen, ne brini se, samo sam smatrao da je gubljenje vremena pisati velikih slova i stavljanje racke.Ali eto, udovoljicu ti.Nadam se da me vise neces prozivati.
Može i pregledavanje, nije nepravilno.
Definicija mozda jeste sranje, ali ti bi trebalo da naucis da postujes tudje misljenje.Ne rise mnogo. Ako mogu da komentarišem (pošto ta opcija postoji), ja ću da komentarišem ako osetim potrbu za tim.
Poentu nisi postigao, jer poente nema. Ti si samo prezentovao svoje viđenje tog udžbenika, a mi smo prezentovali svoja viđenja tvoje "definicije".
Vidiš, to gubljenje vremena o kom ti pričaš je možda gore i od mog brzanja prilikom kucanja.
"Prozivaću" i tebe i svakog drugog ko bude pisao ovakve ili slične "definicije", jer ovo nisu definicije već najobičnija laprdanja.
svako dete bi to trebalo da nauci na casu od profesora...Oćeee, al` malo sutra. Iz ličnog primera znam koliko većinu nešto interesuje na času. I ako profesor hoće nešto da vam objasni, vas ne zanima. Najžalije mi je bilo, radili smo Verdija, i ja naravno hoću da im pustim najpoznatije arije da bi znali da prepoznaju kasnije, a par njih me je pitalo ovim rečima :"A to je glupo, jel možemo da pustimo lejdi gagu (namerno malim slovima), imamo disk?"
I šta da pomisliš na ovako nešto? A posle će reći, jao profesorka nam nije puštala muziku pa ne znamo da prepoznajemo klasičnu muziku. More marš!
