
@ Radič
1. Uf... Koketirati sa genocidnom politikom znači, između ostalog, imati Radikale u vlasti tokom 90ih. Radikale čiji je lider pravio viceve na račun klanja zarđalom kašikom. Imati Miloševića, koji je radio to što je radio, nemam dovoljno mesta ovde. Imati Srebrenicu koja se, koliko god da je ispolitizovana ili je neko ne smatrao važnom, ipak desila. Koketirati je eufemizam koji ne kaže "srpski narod je sproveo genocidnu politiku", to je ono što si ti pokušao da mi staviš u usta. Ovaj izraz znači da su glasači u Srbiji ipak izabrali te i takve ljude, iako možda nisu podržavali sve što su radili. Nadam se da je moja pozicija malo jasnija.
2. Pravoslavni fundamentalizam - etimološko poreklo sintagme: pravoslavni, tj. ortodoksni (od grčkog ortho i doxa, pravo, ispravno učenje), odnosi se na hrišćansku tradiciju nastalu nakon rascepa hrišćanske crkve 1054. godine na zapadnu katoličku i istočnu pravoslavnu. Ova druga, mahom zastupljena u Istočnoj Evropi i par drugih država. Fundamentalizam - generalno striktno pridržavanje čvrsto uspostavljenih normi, pravila, dogmi i učenja. Sad, kad kombinuješ, kapiraš šta znači. Simptomi u Srbiji: svešteno lice, da ne kažem pop, koji 2001. na gay paradi u Beogradu skoro pa predvodi grupu navijača na nesrećne pedere i lezbijke - klipovi na YouTube. Dalje: Pahomije koji je praktično oslobođen onoga što je uradio, i pored svedočenja jadne dece. Još uvek na dužnosti, ništa se ne preduzima. To sad govori o isprepletenosti i uticaju crkve na državu. Toliko čak da u RRA sedi opet jedno svešteno lice. Desničarske organizacije koje se pozivaju na zaštitu pravoslavnih vrednosti, poput Obraza, SNP 1389 i donekle Dveri, uz instrukcije Amfilohija (Sodoma i Gomora obraćanje) koristeći Staljinističke metode obračuna sa neistomišljenicima. Opšta prožestost društva kvazimoralnim i kvazihrišćanskim vrednostima, zaboravljajući glavnu Hristovu poruku - bezuslovna ljubav i praštanje. Eto, moj mali doprinos vakuumu koji, kako ti kažeš, postoji u definisanju ovoga pojma.
3. Srbi kao Nebeski narod - ideja nije sama po sebi fašistička. To što se neko smatra specijalnim, boljim od drugih i sa posebnom misijom ovde na zemlji, potpuno je OK ako ne preduzima ništa da provede u delo svoj poremećaj. Ne bih da poredim, ali postojali su u skorijoj istoriji ljudi koji su smatrali da su najbolji i da im treba životni prostor, i počeli su tako selektivno da ubijaju one "nenebeske". Velika Srbija je upravo manifestacija gore pomenute opsesije, što govori da ona ne postoji samo kao ideja već se pokušava sprovesti u delo. Prebrojavanje krvnih zrnaca je metoda koja se koristi u utvrđivanju ko je veći Velikosrbin, tj. da li ti je prababa bila Jevrejka, ili si možda tamnoput pa si Ciganin. Dakle, fašistički stavovi po definiciji.
4. I poslednje, ne vidim stvarno šta tu nije jasno. Izvinjavam se što smaram i opterećujem server :) Možda nije sve tako kako sam napisao, a ne sporim da nije (npr. podaci o inflaciji su netačni, kasnije sam proverio ali je bilo kasno da promenim), ali stvari za koje si se ti uhvatio više govore o tebi nego o meni.
Over and out

@ Radič
1. Koketirati sa genocidnom politikom nije isto što i sprovesti genocid, čitaj pažljivo definiciju. U slučaju da znam šta znači genocid, što i jeste slučaj, nije potrebno tvoje dodatno objašnjenje. Inače, ne znam šta su to velike reči.
2. Opet, pažljivo čitaj definicije. Nisam ni pomenuo SPC, a ne da sam je dovodio u vezu sa JUL i SPS. Pravoslavni fundamentalizam sreće se svakoga dana, tako da ako zahtevaš definisanje istoga smatram da bi trud oko davanja definicije bio uzaludan.
3. Konkretno, na ideju o Srbima kao nebeskom narodu, predodredjenom da vodi, dominira, na prebrojavanje krvnih zrnaca, Veliku Srbiju i još poneke stvari.

Ja inače ne volim da obrazlažem definicije, nego kako ih ko skapira. Držaću se toga i sada. Sve što piše u ovoj trebalo bi i mora da bude dovoljno da samo o sebi sve kaže. Sad, neko se uvredi, nekome se ne dopadne, nekome je grozno, nekome sjajno. Ima tu možda ironije, možda jeftine patetike, ali u svkaom slučaju drago mi je da izaziva ovoliko emocionalnih i intelektualnih reakcija :)
P.S. Ovo je ujedno i moja prva defka proglašena za defku dana. Yoopi jej! :) Svima pivo od mene.

Evo primera koliko je pojam MZ diskutabilan: glasalo se pre nekog vremena u Generalnoj Skupštini UN o nekom pitanju (ne sećam se sad koje je bilo) i sve države su bile protiv, jedino su USA, Izrael i par pacifičkih država glasale za. Velika Britanija je odbila da se izjasni jer je, kako su rekli, "pitanje pocepalo medjunarodnu zajednicu". Ma daj, pocepalo?? 5 zemalja vs. 170+ i tu kao ima dileme o "cepanju"...

Ne, ja sam protiv statuta ali ne iz razloga koje ti navodiš. Za nezavisnost nemam legitimitet da se pitam, živim na Kosovu i u BG, nije moja stvar da odlučujem.
Inače, sjajna argumentacija osobe koja se eno tamo na forumu zalaže za konstruktivan dijalog i kritiku jer je ovde neshvaćen i izložen negativnim komentarima. Pitam se zašto.
:)
Onda proveri na CIA factbooks, isto se veli.
Imam na kompu Encarta enciklopediju i Britannicu na sestrinom laptopu, i kod njih se navodi isto uz manje varijacije. Sve iste info i plus unose iz ovih enciklopedija možeš naći i u članku na Wiki koji sam naveo, ali eto. U nedostatku argumenata prihvatam i ovakav.
Koji si ti dokaz uzeo i na šta si se pozvao?
Da ne smaram sada i šaljem čaršafe tekstova, na Wikipediji ukucaj Central Europe i pročitaj sam. Postoji i mapa gde je Vojvodina svetlozelenom bojom navedena kao regija koja je on/off bila uključivana u ovaj pojam. Što se tiče političkog i pravnog smisla, samo se kazuje: "јединственог, културног, цивилизацијског, економског и географског простора Средње Европе", dakle ne kazuje da je deo političke i pravne tvorevine Centralne Evrope već gore navedenog. Što stoji, kao istorijska činjenica.

Ako se već proverava istorija, ni Srbija u svom današnjem sastavu i veličini nikada nije postojala pre 2006. Činjenica. A Vojvodina je zvanično deo Srbije od početka 20. veka, pre toga sastavni deo Madjarske od 11. veka. Opet činjenica. Tako da ovo palamudjenje oko centralne Evrope nije netačno niti neosnovano, već možda samo kontraproduktivno.

Pisac uvek više kaže o sebi u svojim tekstovima nego o onome o čemu piše. Ili, kako bi Vajld rekao: Every portrait that is painted with feeling is a portrait of the artist, not of the sitter.
Kako ide ona pesma? Pa, pa, paranoja...
P.S. Kada neko od svojih deset definicija u dve pominje gejeve, u dve teorije zavere, u jednoj porno glumicu a u ostalima govori o moralu, poštenju, porodici i ostalim finim stvarima, dijagnoza je jasna.

Opet napadi ad hominem i ad nominem :) razumljivo. Inače, O. Vajld (oveko se piše, nepravilno je puno ime plus prvo slovo prezimena) je bio u zatvoru zato što je bio homoseksualac, tako da sumnjam da ne bi podržao borbu za ova prava. Ali, to je i nebitno, jer je čovek umro pre cca 100 godina, bitno je to što se danas dešava i dogadja, i bitno je da ponovo ne budu zatvarani i proganjani.

Ja dadoh minus. Defka jeste na dobrom tragu, mada sumnjam da je "iskrena". Kao, borimo se protiv parade da zaustavimo globalnu mašineriju i NSP. Gde su bili ti glasovi kada je, npr, Amerika krenula da bombarduje Irak? BG je bio možda jedina prestonica u Evropi koja nije imala proteste. Ili, kad se desio Liban, Palestina, širenje NATO, EU, WTO, potpisan SSP? Ovako deluje kao da je u piranju homofobija umotana u intelektualni plašt brige o suverenitetu i sprečavanju moralne i svake druge propasti.

Pored toga sto imam gomilu prigovora na tvoje razumevanje evolucije koje se vidi iz definicije, koliko verovatnije zvuči da je (pretpostavljam da si hriscanin) neki lik koga niti vidimo, cujemo, osecamo i koji sa svojom belom dugackom bradom sedi u tamo nekom raju, uspeo da za sest dana stvori sve to sto ni ovi silni "tajfuni i munje" nisu uspeli da urade tokom nekoliko milijarda godina?
