Evolucija
Ubedljivo najgluplja teorija.
Prvi organizam to jest život je nastao slučajno, tako što se sasvim slučajno pod dejstvom munja i kosmičke radijacije u ključaloj vodi, atomi sastavili u takvom redosledu da su formirali DNK molekul, koji je gledaj čuda,ponovo slučajno mogao da razmišlja kako da se poboljša, to jest da evoluira u sve živo što vidimo sada.
To je toliko neverovatno, da mi Bog sada izgleda vrlo verovatno, naime po ovoj teoriji, ako tajfun i gromovi prodju pored gomile metalnih otpatka mogu da sasvim slučajno sastave potpuno novi BMW! a to se nikad neće desiti, makar tajfuni i gromovi imali celu večnost na raspolaganju.
Komentari
Pored toga sto imam gomilu prigovora na tvoje razumevanje evolucije koje se vidi iz definicije, koliko verovatnije zvuči da je (pretpostavljam da si hriscanin) neki lik koga niti vidimo, cujemo, osecamo i koji sa svojom belom dugackom bradom sedi u tamo nekom raju, uspeo da za sest dana stvori sve to sto ni ovi silni "tajfuni i munje" nisu uspeli da urade tokom nekoliko milijarda godina?
milijardi*
Slazem se sa definicijom. Necu da nudim nikakve teoriju kao zamenu, ali tvrdnja da je od nicega odjednom nastao zivot, eto tako, htelo mo se, ne zvuci ni malo naucni a jos manje logicno. A sto se tice evolucije kao promena na vrstama, to je vec nesto drugo, mogu da verujem da su ptice pre par miliona godina imale zube, ali da su nastale od neke tamo bakterije koja je opet nastala ni od cega - to ne.
Ja ne verujem u ni jednu religiju ali verujem u Boga, i sigurno ga ne zamisljam kao coveka sa bradom kao ti, i veruj mi da negovo postojanje mozes osetiti na svakom koraku.
Za mene Bog postoji, kao sto za tebe postoji sve drugo, on je stvaran kao sto smo ja i ti! ali ne kao dogma vec kao jedno svesno bice toliko mocno i nama neshvatljivo da prosto ne mozemo shvatiti njegovu kopleksnost Dali mravi mogu shvatiti čoveka i sve njegova dostignuća? naravno da ne, zasto mislimo da mi mozemo shvatiti Boga ili stvaranje kad je sam Bog i njegove misli na nivou koji su prosto toliko udaljena od nasih shvatanja i pojimanja stvarnosti.
Plus kao vrata... pored navedenih , navodim i alternativu da nas je nešto "donelo" ovde... Oko evolucije sam se stalo svađao sa profesorkom...
- m
''Bog ne baca kockice'' Ajnštajn
I meni je sve to jaaako sumnjivo, zato jedan veliki +
Ijaoooo, koliko je ovo puta izvakano...
OK, ako je Bog stvorio zivot - ko je stvorio Boga? Odgovor vazda isti - NE ZNAMO!
Moje neko verovanje je da mi pridodajemo preveliki znacaj razlici izmedju organske i ne-organske materije. Organska je samo evolucija ne-organske, zivot kao pojava je evolucija organske, a inteligencija je evolucija zivota, recimo. Mi smo samo prasina koje je evoluirala i sada tripujemo svesnost. Recimo.
bog ne postoji, krajnje je vreme da se pomirite sa tim. a i definicija ti je bezvete, jer to što si napisao o evoluciji nije tačno.
Hvala sto si nas obavestila :)
A ljudi se toliko godina pitaju. Sad bar znamo, a i mnogi misle da je evolucija samo fikcija, ali sad i za to znamo istinu. Ovo je veliki dan...ljudi se toliko godina ne pitaju, nego se manipulišu; pa čak i da je evolucija pogrešna teorija, bar se bazira na nekim konkretnim saznanjima i dokazima, za razliku od vere u boga koja je čist produkt izmišljotine i sve se dešava u mozgu vernika, koji ne mogu da se pomire sa činjenicom da ih neće biti posle smrti, pa moraju da izfantaziraju uzvišeno biće kako bi osigurali život i "tamo negde"
Jel znate koliko je komplikovan i najprostiji DNK mnogi naučnici ateisti izučavajući ovo su se preobratili.
Šta to nije tačno od ovoga sto sam napisao?- m
@ Usniya
Ključna greška je upravo u razmišljanju da je sve nastalo (isključivo) iz potrebe da se osigura nešto tamo negde. Sve je ovde i sada. I lepo je... bez manipulacije, snova i droga... A jos lepse s drogama XD
Доријангреје - то што су неки људи око тако баналне и глупе ствари као што је еволуција развили читаву компликовану причу, не значи да је то тачно.
- m
Al da se ne pretera sa drogama... Paranoja u Las Vegasu:)
Ovako se ubijaju teme
Teorija evolucije je sasvim koherentna i dobro argumentovana. I zvuči mnogo suvislije od bilo kakvih religijsko-metafizičkih objašnjenja.
Ljudima je problem da je skapiraju jer je za evoluciju potreban jako dug vremenski period ali ne i uvek. Rezistentni sojevi bakterija (npr. na određene antibiotike) se stvaraju jako brzo jer bakterije imaju kratko vreme generacije. Prirodna selekcija na delu i prost primer iz rukava. Kod kompleksnijih organizama stvari su komplikovanije i traju duže, ali svodi se na isto.
Minus!
1. Teorija kao teorija ne moze da bude GLUPA. a kamoli najgluplja. Moze da bude netacna, ali ti ipak VREDJAS tudje misljenje. (hejteru jedan)
2. Prvi oblici zivota su verovatno bili daleko jednostavniji i mnogo drugaciji cak i od najjednostavnijih danasnjih oblika zivota. (jednostavniji molekuli)
3. Potvrdjeno je da su modrozelene alge nastale pre najmanje 3,5 milijardi godina.
4. Npr. ti u 100g vode imas 6 000 000 000 000 000 000 molekula. Koliko vode imas na celoj Zemlji? Svake sekunde imas milijarde sudara izmedju raznih molekula u jednom gramu a sve se to desava kroz stotine miliona godina!!!! Razmisli malo!
5. Opisao si gresku u >>teoriji porekla zivota<<, a ne o evoluciji, promasio si temu a nadam se da ces ovde da se slozis.
Ово је једина дефиниција на коју сам ти дао минус. Није важно да ли се слажем са тобом или не, минус сам ти дао јер дефиниције нису полигон за иживљавање својих ставова, добру дефиницију чине или добра фора или добре информације. Пошто ти ниси написао ни једно ни друго, него си просто просуо своје мисли у пример, дао сам ти минус.
Уосталом, да ли мислиш да шира публика Вукајлије има довољно знања за расправу на овакву тему? Наравно да не, и самим тим ће расправа бити незрела и бесмислена. Смета ми што се дефиниције претварају у IMDB/B92 boardove, где се коментатори уместо аргументима разбацују са "Е ЋУТИ ТИ НЕМАШ ПОЈМА МАМА ТИ СЕ ДАЈЕ ПО КРАЈУ" и "пичкице једна get a life немој да ти дођем на гајбу са утоком". Да би се то избегло, треба мање да се пишу озбиљне дефиниције а више кроз зајебанцију. За стручне расправе постоје стручни форуми.
Цмокић.
- o
Rimokatolickomasonskozidovska teorija koju je napisao mason Darvin u cilju prkosenja bozijoj istini!
Minusčina.
A vi religionisti, koji svuda vidite teoriju zaver, zapitajte se da li možda vi slepo ne verujete u dogme koje su toliko davno zapisane.
Ovo što si oblače napisao za Darvina je bezveze, mislim na te "Vatikan, masoni, Jevreji" organizacije. Ma, daj, bre, božija istina - kakva je to sad "fora"??? Ti i ostali veliki vernici ste spoznali tu istinu, da, da, nije nego. Kako to da se krijete iza neke ideje koja ne pije vodu? Bog, šta god to bio, šta god to predstavljalo (mislim na naziv bog), sigurno nije stvorilo ceo univerzum. Nešto postoji, neka sila, ali koliko god vi smatrali evoluciju glupom, onda se nemojte čuditi što mnogi smatraju vašu teoriju o velikom tvorcu takođe glupošću.
I kao i svi nabeđeni velikovernici, ističete svoju istinu za jedinu pravu, krijete se iza "lika" boga iz slikovnice, svoj dogmatizam stavljate iznad svega i iznad svakoga. Zapitajte se koliko vi nabeđujete druge da veruju u isto ono u šta vi verujete.
+
U pocetku bese Rec!
