Teorija velikog praska
Nebulozna teorija koju je postavila grupa umisljenih cetvorookih strebera naucnika onako olako i jednostavno,cisto jer im to deluje verovatnije od ostalog...to je takozvana priznata teorija o nastanku svega sto postoji...nije ni cudo sto je nasa planeta izolovana od svemira,kada nam odgovore na tako bitna pitanja daje grupa naocaraka koji tvrde da je sve nastalo iz kuglice manje od atoma nanosekundskom eksplozijom...pa da li imaju oni mozga...kako je moguce da je ta teorija prihvacena...ti cetvorooki naucnici nisu picku u zivotu videli,a govore nam kako i od cega smo mi nastali...teorija je smesnija i od ranijih tvrdnji da je zemlja ravna i da se sunce okrece oko nje
Svemir je beskonacni prostor,postoji beskonacno dugo i trajace beskonacno dugo...samim tim sto je beskonacan znaci da postoji i beskonacno kombinacija materije,tj imamo beskonacno mnogo kopija u beskonacno razlicitih oblika i uloga...sto znaci da je negde Marija Serifovic mis Univerzuma,San Marino sampion sveta u fudbalu,Ekrem Jevric gitarista ded-metal benda,Seselj demokrata,Tadic radikal a Bil Gejts prosi u Knez Mihajlovoj...takodje i svi filmovi,serije,price,epovi,mitovi,bajke,basne,religije,kao i nase nerealne zelje\strahovi,misli i snovi su negde realnost i to u beskonacnom broju,a dragi naucnici koji su teoriju big benga proglasili zvanicnom,neka nabiju istu sebi u anuse
Komentari
A otkud ti to?
ok. dokazi za big bang nisu neki, nije baš neka teorija, tu i tamo ne funkcioniše standardni model, ali ne vrti se svet ni oko Ekrema Jevrića, Šešelja i Marije Šerifović, i ,,četvorooki naučnici'' sigurno imaju više razloga da zastupaju svoju teoriju nego oni koji tvrde da je Bil Gejts dokaz da big bang nije tačan :/
Ja priznajem samo teoriju o nastanku sveta opisanu na početku ovog teksta http://www.elefmagazin.com/Lifestyle/Pocetak.html
To je jedina realna teorija,postavio je Ajnstajn,a neki naucnici i danas rade na tome da je dokazu...to da je svemir beskonacan
drugacije ne moze biti
podsjecas me na cetvorookog naucnika sa ovom def.
???po cemu???
negde i ova tvoja definicija ima po koji plus...
Da su dokazi jaki, to se uopste ne bi ni zvala teorija, vec zakon ili tako nekako...
najveci dokaz je to da je JEDINO REALNO STO MOZE BITI
upravo tako
Ovo me podseća na knjigu Ekscentrike Galumbite, trosise kurve sa Erotikona V - "Veliki prasak, lični pogled", samo što je njena bolja.
Advokat + :))))
jednostavno,veliki prasak je nemoguc,a beskonacni svemir je jedino moguce objasnjenje
negde u univerzumu ova defka nije totalno bez smisla i kvaliteta.. i negde u univerzumu nije dobila minus od mene.
pa za tebe nema smisla kad NEMAS BLAGOG POJMA O OVOME...ako nemas dostojan argument nemoj srati tu o nekom smislu
... коначно неко да им је реко (плус за труд и надрканост)
Hoćeš argumente:
To je jedina realna teorija,postavio je Ajnstajn,a neki naucnici i danas rade na tome da je dokazu...to da je svemir beskonacanAjnštajn je zaista potrošio par decenija svog života pokušavajući da dokaže teoriju o večitom i nepromenljivom svemiru, ali je na kraju priznao da je to bila njegova najveća zabluda.
Teorija velikog praska je dala neka predviđanja (kao što je npr. mikrotalasna pozadina, ostatak zračenja iz perioda neposredno posle samog praska) koja su merenjem utvrđena i potvrđena. To i jeste suština naučnog postupka potvrđivanja ili pobijanja teorije.
Zaista je u pitanju još uvek samo teorija, koja traži još dokazivanja, ali za sada ne postoje ozbiljni naučni argumenti protiv nje.
nije priznao da mu je najveca zabluda,radio je na njoj nego nije dovrsio iz razloga zato sto je umro...evo tebi dokaza jednostavnog...kraj i pocetak ne postoje...ne moguce je da nema nicega,jednostavno nistavilo ne moze postojati...znaci da je univerzum bez pocetka i kraja vremena i prostora sto automatski znaci da postoji sve
Radi se o tome prjatelju, da ti kao ljudsko bice ne mozes da shvatis pojam beskonacnosti (ni ti ni bilo ko drugi), jer sve sto nas okruzuje, je konacno.
to sto ne mozemo shvatiti beskonacnost je druga prica...ljudski(a ni boziji) mozak je ne moze shvatiti ali ljudski mozak stvarno nije bitan u nastanku svemira,beskonacnost postoji kao broj ali se ne moze zamisliti
"Teskoce koje se javljaju pri proucavanju dinamike jednog beskonacnog sistema u prilicnoj meri su zaustavile dalja saznanja na ovom planu sve do pojave Opste teorije relativnosti. U ovoj teoriji Ajnstajn je iskoristio matematiku neeuklidske geometrije (prvenstveno geometriju Lobacevskog) za opis gravitacije kao uzroka zakrivljenosti prostor vreme. Ajnstajn je pokusao da nadje neko resenje svojih jednacina koje bi opisivalo geometriju prostor-vreme za celu vasionu. Ali pod uticajem ideja koje su vladale u kosmologiji tog vremena on je resavao problem stacionarne vasione. Medjutim, takvo resenje nije bilo moguce naci. Da bi postavio model koji odgovara navedenim kosmoloskim pretposvakama bio je prinudjen da uvede jedan novi clan u svoje jednacine, tzv. kosmolosku konstantu, koja je u mnogome umanjila eleganciju njegove prvobitne teorije. Funkcija kosmoloske konstante bila je da uravnotezi privlacnu silu gravitacije na velikim rastojanjima. Na zalost Ajnstajnov model je bio statican i nije mogao da predvidi pojavu crvenog pomaka...
...Otkrice da se galaksije udaljavaju pobudilo je interesovanje za kosmoloske modele koji su homogeni i izotropni, ali ne i staticki. “Kosmoloska konstanta” vise nije bila potrebna i Ajnstajn je zazalio sto je ikad i uveo ovu konstantu u svoje formule."Bio sam slobodan da kopiram deo rada našeg mladog fizičara Milana Miloševića, kao odgovor na tvrdnju da je Ajnštajna smrt sprečila da dokaže svoju teoriju.
Ljudi jednostavno ne poseduju jos uvek dovoljno veliku inteligenciju da bi raspravljali o toj temi. Mozda za 100 godina
Kao što ni virus nikada ne može da uvidi kompleksnost tela u kome se naselio, tako ni mi nikada nećemo moći da sagledamo svemir. To jednostavno nije moguće, suviše smo beznačajni da bi to pojmili. Kraj diskusije.
Advokat,hmm vidi stvarno,nije nasao dokaza za ovu pa je isao na teotiju relaviteta,tj 11-dimenzionalnog prostora...ali i oko tog prostora mora nesto da postoji
Teorija 11-dimenzionalnog prostora nije teorija relativiteta već teorija struna (tačnije jedna od varijacija teorije struna) koja se danas razvija u tzv. M-teoriju, i nema nikakve veze sa Ajnštajnom, jer je nastala nakon njegove smrti.
bio sam siguran da je on postavio M teoriju...gledao sam dokumentarac o teoriji struna i nisam najbolje razumeo...ali su u tom istom dokumentarcu napomenuli da je svemir beskonacan
Kažu da teoriju struna još uvek niko (pa ni njeni tvorci) ne razume. Ali, teorija obećava da postigne nešto o čemu je Ajnštajn sanjao, a to je da postane tzv. objedinjena teorija odnosno Teorija svega, pa su verovatno zbog toga često pominjali Ajnštajna. Teorija struna (odnosno njeni derivati) ima izgleda da objedini Ajnštajnovu opštu teoriju relativnosti i kvantnu teoriju. E, sad, ono što meni nije jasno - očigledno je da te ova materija interesuje, očigledno je da uvažavaš naučnike, pa mi je nejasno zašto ih nazivaš "umišljenim četvorookim štreberima" i sl.
Teorija velikog praska ima ozbiljne argumente u svoju korist (što ne znači da neće biti pobijena nekim novim saznanjima - zato i jeste još uvek teorija), dok teorija stacionarnog i beskonačnog (u prostornom i vremenskom smislu) svemira ima ozbiljne probleme sa dokazima koji je negiraju i skoro da je potpuno napuštena.ne uvazavam naucnike koji kazu da je ceo univerzum nastao iz mikroatoma za mikrosekundu...teoriju beskonacnosti negiraju posto se ne moze labaratorijski i pomocu cestica prouciti,vec samo logicki
Hehe, meni se čini da tebi upravo to i smeta u teoriji velikog praska - to što ne može logički (intuitivno) da se prihvati. Ali to je samo druga strana iste medalje.
Neko je gore rekao (manje-više) da ljudski um nije u stanju da logički pojmi veličine o kojima ovde raspravljamo. Zato se i služimo posrednim saznanjima i matematičkim modelima jer su oni proverljivi - daju apstraktne ali proverljive rezultate. E tu dolaze na scenu naučnici koji svojim mehanizmima pokušavaju da saznaju svet oko sebe. A mislim da ni ti ni ja nismo baš opremljeni znanjem da bismo ih paušalno kritikovali. Ne uzimam ja njihove tvrdnje zdravo za gotovo, već pokušavam da rastumačim njihove argumente, i za sada su me ubedili.
Мени лично је најјаче да су пропагатори теорије великог праска упрао научници - физичари (дакле, од свих најжешћи реалисти - материјалисти) који се смеју и самој поисли да постоји Бог и још више о Богу који је створио све из ничег.
Па у чему је ту битнија разлика?
Како да им верујем да Бог не постоји а тврде ми је да сва бесконачност материје и простора настал из ничега. Једна, замислите експлозија којој се, ето, напео курац и решила да створи све...
Ту теорију лично не прихватам.
- Мени лично је најјаче да су пропагатори теорије великог праска упрао научници - физичари (дакле, од свих најжешћи реалисти - материјалисти) који се смеју и самој поисли да постоји Бог и још више о Богу који је створио све из ничег.
Prvo, nisu svi naučnici ateisti.
Drugo, nauka (fizika) se ne bavi pitanjem postojanja i nepostojanja boga.
Treće, teorija velikog praska je teorija koja je i u religijskim krugovima veoma dobro prihvaćena, pre svega jer potvrđuje da postoji trenutak stvaranja (da postoji početak) a i zbog brojnih drugih zanimljivih izvođenja.
Četvrto, mnogi fizičari koji imaju i svoj (ateistički) religiozni stav su poprilično negodovali protiv ove teorije upravo zbog svega gore navedenog, ali su time i oni napravili grešku - mešali su (ne)veru i nauku.
Sve u svemu, ja sam se potpuno pogubio i ne znam šta sam hteo da ti kažem... Хе хе и ја се погубим када размишљам о тим стварима. Невероватна ми је чињеница да физика, позитивизам, научни материјализам на крају стиже до једне - готово религијске теорије. На крају ће претпостави потом и доказати Бога.
- Невероватна ми је чињеница да физика, позитивизам, научни материјализам на крају стиже до једне - готово религијске теорије.
Slažem se da je neverovatna ali meni je istovremeno potpuno fantastična.
(Sad ja mešam nauku i veru :)) A koga će naučnici otkriti posle Boga? Deda Mraza i Uskršnjeg Zeku? :) Ne zaboravimo - vera se poziva pri nedostatku dokaza/činjenica.
Odusevila me ova definicija. Potpuno se slazem.