Tolerancija

Stavrno čudno, definisano pre sekund i već minus! Toliko o čitanju ;)

Dadoh ti plus, al većina vernika jesu zatucane budale bez mozga koje ne kapiraju ni trunku onoga u šta veruju. Čast izuzecima. bez uvrede

Generalizuješ. Zatucane budale bez (ili bolje sa) mozga su oni koji verovanja drugih zloupotrebljavaju, i krive da bi njima odgovarala. To bi bilo isto kao reći da je većina agnostika ogrezla u potrebi za čistim iživljavanjem.

To što ti impliciraš je usko povezano sa ekstremizmom, ali me sad mrzi da smišljam definiciju. Možda kasnije.

Lepo receno - nasa verzija tolerancije.

Pa fina je tolerancija, dok je oko priče. Kad dođe do uraditi ili ne uraditi, klanje je i u najliberalnijoj demokratiji. Komunisti proganjaju antikomuniste. Demokrati proganjaju antidemokrate. Eto.

Borko, kad već pominješ ekstremizam da se nadovežem.
Religija se služi ekstremizmom, a ateizam ne. U rukama terorista se nalaze svete knjige i uvek se opravdavaju da terorišu po božijoj volji. Takođe religija nastoji da na silu pridobije ljude raznim pretnjama - osveta boga ako urade ovo ili ono ili ako ne veruju i dovode u sumnju postojanje boga...
Ateisti u rukama ne nose ni svete knjige ni oružije, već imaju samo argumente i naučne dokaze.

Omašio si poentu, i držiš prejako svoju stranu.

Postoje fundamentalisti, oduvek i jesu. Istini za volju, najmanje ih je bilo u pravoslavlju, no svakako ne treba zaboraviti obračun sa bogumilima i sl. Naravno, ni izbliza kao krstaši ili islamski fundamentalisti. Ali, sa druge strane imamo uzimanje stvari zdravo za gotovo (teorija znači da treba da se dokaže, a Darvinova i dalje ima više rupa od švajcarskog sira, npr. na Diskaveriju ide kao aksiom), da ne spominjem komunizam ili Kinu. To je apropo dokumenata i dokaza.

Što se tiče sile, neću ovde da ulazim u to kako se koja religija širila tj širi(poslaću ti pvt), ali moraš se složiti da su to ipak ekstremi. A oni nastaju pogrešnim tumačenjem, tj tumačenjem kako kome odgovara u nekom momentu. Istu Bibliju čitaju i mormoni (poligamija, zmija te neće ujesti ako veruješ), katolici, pravoslavci, protestanti itd. Samo je različito tumače. Talibani se isto tako kolju između sebe jer različito tumače Kuran.

Poenta je da je tolerancija nešto čemu težimo, no samo prividno, zato je utopija, jer ne žele svi isto, ali su ljudi previše gordi da bi prihvatili ono što nije po njihovom.

Pustiću ti pvt.

Teorija evolucije je danas podložna sumnji isto koliko i revolucija Zemlje oko Sunca. Shvatam da ne možeš da shvatiš TE jer je veoma zahtevna. Profesionalno se bavim biološkim naukama i znam da je ona danas prihvaćena kao činjenica.
Koliko mi je poznato još je jedino kreacionisti ne prihvataju, ali sekte ne shvatam za ozbiljno. Čak je i papa prihvatio TE. Lako se može proveriti ovo.
Za razliku od mnogih ateista bibliju sam pročitao (doduše veoma davno). Ona se svrstava u red najkrvavijih bajki u svetskoj književnosti. Koliko se sećam statistike u njoj je ubijeno preko 2 miliona ljudi, što dužnih što nedužnih. Naravno sve na zahtev boga.

http://www.youtube.com/watch?v=t6O71Qv5QbE&feature=player_embedded#!

U bibliji se većina stvari tumači na više načina. A ne postoji nijedan jedini dokaz za bilo šta što u njoj piše. Meni nije problem da verujem u to što piše, a dovoljan mi je samo dokaz za to. Baš zbog dokaza su vekovima nauka i religija bile u sukobu. Jer religija nema dokaze, a i nema kontakta sa naukom. Tako i veronauci nije mesto u školama.

http://www.youtube.com/watch?v=SJC0fdYSysE&feature=player_embedded#!

Nešto što je tačno i tako je kako je napisano nikada ne bi smelo da bude dvosmisleno. Tako je barem u nauci. Znači nema tumačenja ko kako želi.
Mada ne bi želeo više raspravu na ovu temu, jer zna da se oduži.

I na kraju: što se tiče tolerancije ona naravno treba da postoji i teško da bi funkcionisali bez nje. Nauka danas toleriše religiju, dok religija je vekovima kažnjavala nauku. Ali se odnos snaga polako menja u korist nauke.Međutim ne može svako da se bavi čime stigne. Religija u crkve, a nauka u školama.
Ili što prirodnjaci kažu: Nemojte da se molite u našim školama, a mi nećemo da učimo u vašim crkvama.
Šešelj me ne zanima! ;)

Belatridž, kad se već toliko pozivaš na nauku, ono, red bi bio da obratiš pažnju na logičke greške u sopstvenim komentarima. Imaš pozdrav od jednog ateiste (jes da nije pobio samo 2 miliona ljudi, al jebiga...).
http://www.prospectmagazine.co.uk/wp-content/uploads/2009/10/stalin-2.jpg

Koje logičke greške?

Belatriks, prvo i osnovno, ti bi bio klasičan inkvizitor da si kojim slučajem rođen u srednjem veku, te si nažalost u neku ruku primer defke, počev od toga da si na sajtu za šalu i sleng ukupan doprinos doneo pljuvanju religije, i to bez trunke humora, da ne spominjem da me vređeaš (ne mogu da shvatim TE, baš sam ograničen je li). Ne želim dalje da ulazim u raspravu, jer de fakto držiš da si bespogovorno u pravu (što dovodi do uzaludnog trošenja daha, jer ti želiš samo raspravu radi rasprave, ma šta tvrdio), malo mešaš pojmove, i više ne znaš šta kritikuješ, tako da ostaviću te da razjasniš sebi neke stvari.

No, ipak bih želeo da citiram jednog genija, samo da potkrepim tvrdnju da bi bio inkvizitor, jer se tvoje ponašanje ne razlikuje od inkvizicije, samo što držiš drugu stranu.

Ne privlače čuda realistu veri. Pravi realista, ako je ateista, uvek će naći u sebi snage i sposobnosti da ne poveruje u čudo, a ako se pred njim čudo pojavi kao neosporan fakat, on pre neće poverovati svojim osećanjima nego što će dopustiti mogućnost tog fakta. A ako ga bude smatrao mogućim, smatraće ga prirodnom pojavom koja mu samo do sada nije bila poznata. U realiste ne nastaje vera od čuda, već čudo od vere. Ako realista jednom poveruje, onda upravo na osnovu svog realizma mora obavezno dopustiti mogućnost čuda.

Ne vređam, samo ako kažaš da je TE šuplja kao sir, onda je ne razumeš.
Ne kapiram zašto pominješ humor kad ni u jednom od ova tri pimera toga nema.
Tvoj prvi komentar odmah baca senku na humor:
Stavrno čudno, definisano pre sekund i već minus! Toliko o čitanju ;)
Neko se ne slaže pa daj da kritikujemo. Za drugi ne vredi ni trošiti reči.
Prvo analiziraj svoje komentare, pa tek onda napadaj.
He he, vernik govori o inkviziciji.
Pređi sa pisanje pesmica na ozbiljnu literaturu, pa onda možemo da kucamo.
Mnogo si bre uvredljiv. Ali argumente nemaš, tako da...kraj rasprave.

Ipak imam 80 i kusur defki, nađe se i neka ovakva, no to nije moj razlog bitisanja ovde. Ti imaš koliko, i tvoj razlog bitisanja ovde? :)
A i koga ja to napadam i kako?
TE je i dalje TEORIJA. Ukoliko se ne slažem glup sam i ne mogu da shvatim? Baš tolerantno :)
A ozbiljno možemo da kucamo kad sam sebi razjasniš neke stvari, i utvrdiš da li tebe toliko nervira, te nemaš tolerancije, religija, Bog, sveštenici, vernici, crkva, crkve ili bilo šta što se suprotstavlja tvom mišljenju.
Moram priznati da si najbolji primer defke :)

Fascinantno je koliko netolerancije može da izazove priča o toleranciji!

Evo, uzmi oksfordski rečnik i pronađi termin TEORIJA. Većina ne zna koje je pravo značenje ove reči, jer u rečniku postoje dva. Onda češ videti zašto ispred evolucije stoji teorija. Što reče jedan pisac. Evolucija je "Najveća predstava na Zemlji!"

http://www.teorijaevolucije.com/

Na ovom linku možeš naći neke odgovore.

Tolerantan sam ti ja, ali ovo što sam iznosio su činjenice dok se ti upuštaš u raspravu o nečemu što nisi upućen...ni trunku. Da nisam tolerantan ne bih se izvinjavao.
Ako ima laži u onome što sam u prethodnim komentarima rekao, kaži. Obično nemam naviku da lažem.
Druga stvar je kada istina boli, argumenata nema, pa se ljutiš! ;)

Moje mišljenje je da ako si ti tolerantan sam ja onda Julije Cezar. Već sam ti obrazložio zašto je rasprava sa tobom trošenje daha. Sam si rekao da se baviš popularnom naukom (ima mnogo razlike od nauke), a plus toga tražiš nešto da mrziš, nešto što drugi cene, da bi sebi digao vrednost u spostvenim očima, a i već sam rekao zašto ti ne bi verovao sve i da dođe smak sveta. Jbg buraz, sa mnogo njih mogu bez problema da raspravaljam o toj temi, no sa fanaticima ne, bilo da su oni agnostici ili vernici.

He he, opet su ti argumenti za "medalju". Ok. Nećemo više da raspravljamo. Nastavi da piskaraš pesmice i štediš dah. Samo nemoj da filozofiraš, jer ne umeš.
Sve najbolje.

Argumente sam izneo ranije. Ti očito ne prihvataš, između redova da ne spominjem. A dalju raspravu neću jer je od tebe produktivnije raspravljati sa drvetom, a onda pomislim kakav sam ja retard, a to je počelo da me davi.

Takođe sve najbolje.

Šteta što prava definicija retarda nije ova koju si dao! Samo nemoj opet da ispadne da te ja vređam, sam si rekao!

Velika je zajebancija to što zovu tolerancija +

Borko ja mogu da kazem da ako si ti tolerantan i znas sta pises ja sam Dzingis Kan, glavom i bradom.
Belatrix, svaka ti cas' na strpljenju, ja bi kod drugog komentara, od muke poceo da prebacujem kanap preko lustera (da se besim) :)

Smrt kod drugog komentara, jer neko ima različito mišljenje? Kako tolerantno, i kakvo prihvatanje različitosti drugih, stvarno retkost. Have a nice life.

Citat:koja crkva šta se tripuješ sa gimnastičarem na plusiću vole jedan!

Hahaha, dobra fora :D +

Haha, viđao sam ja i kurčevitije ''ateiste''(svojevremene jahače popova i silovatelje monahinja) nego što su belatrix-a i Talentovano_glup-og, da ih samo vidiš kako se SVI ODREDA pokrštavaju i mole Bogu kad se razbole, kad im otkaže neka telesna funkcija bez šansi za ozdravljenje... SVI se slome, SVI popuste SVI se vrate crkvi, Bogu, religiji, pokajanju, molitvi...
Pozdrav za Borka, i njegov rezon, ali ipak moram da se složim sa belatrix-om da su mu stavovi ipak radikalni. Evolucija ipak postoji, samo je izuzetno podložna promeni uticaja, mi ne možemo da tokom izuzetno dugog vremena propratimo sve promene uslova i to su te ''greške'' u evoluciji...