Paolo Koeljo i Skot Pek
Тест за то колико особа заиста чита и размишља о прочитаном.
Ако површност лимунада Паола Коеља сматра најдубљим што ико икада може написати, а површне савете Скот Пека за неки водич "како што боље проћи у животу", значи да особа не чита ништа друго и да жели да кроз живот прође површински, али да опет може да се похвали нечим за шта су сви чули.
Један нуди петпарачку философију која ослобађа осећаја кривице, јер се све своди на неумитну судбину, а други лака и брза решења и одговоре на сва животна питања.
Омиљено јело: Лазање и броколи
Омиљена земља: Јужна Америка
Омиљени писац: Паоло Коељо и Скот Пек, не могу да их раздвојим
Омиљене књиге: Алхемичар и Пут којим се ређе иде
Највећа жеља: Мир у свету
Komentari

Da me jebeš znao sam da će neki indijanac da se nađe to da napiše ... Samo sam jebeno napisao da mi se jebeno svidela knjiga. A 80% likova kenjaju o njemu zato što su to pročitali negde na forumu. I samo sam pit’o da mi neko obrazloži što ga mrze ljudi...pa stani e, ae mi ti objasni, ti si sigurno načitan. Prosvetli me...
Druze, mislio sam za ovog sto je napisao defku :) Koeljo sasvim ok meni :))Површан и као такав избачен на листе бестселера. Плитка философија. Упореди га са Достојевским и сличнима, сконтаћеш шта сам хтео да кажем.
Такође, дефка је више генерално посвећеналиковима који нису прочитали било шта сем ове две књиге, и то у средњој, или су само чули да те књиге постоје, а таквих је и превише.
Дакле, колико год ко да их сматра добрим писцима, то и није толико битно за ову дефиницију.
A Alekse, da ti sjutra kazu da je Dostojevski govno ko sto sad cujes za Koelja, oces li i Dostojevskog da napljujes?Вероватно, пошто своје мишљење о тим стварима заснивам искључиво на томе шта ми неко каже. Тако да је одговор дефинитивно "да". Само што би тај неко морао да буде на телевизији и да га рекламирају као великог стручњака за књиге уопште.
Ocigledno je da svoje misljenje zasnivas uglavnom na tome sta ti neko kaze. Ova definicija je definicija za klise. Moderno je mrzjeti Koelja?Наравно да своје мишљење заснивам на томе шта ми неко каже. Тако је много лакше него да размишљам и да развијем своје мишљење. Не знам је ли модерно мрзети Коеља, али ако ми ти кажеш да јесте, онда ћу и ја мислити да је модерно мрзети Коеља.

Dobro.
Znas da je Alhemicar lijepa knjiga, bas mi je zanimljiva bila. Mislim da je lijepa metafora onaj dio kad putnik treba da prodje citav dvorac sa dvije kapi ulja u kasicici.I sta znaci ovaj dio
Тест за то колико особа заиста чита и размишља о прочитаном.Ja sam citao Alhemicara, citao sam i Put kojim se redje ide, i razmisljao sam o procitanom. Sta si htio da kazes ovime?
Dobro.
Znas da je Alhemicar lijepa knjiga, bas mi je zanimljiva bila. Mislim da je lijepa metafora onaj dio kad putnik treba da prodje citav dvorac sa dvije kapi ulja u kasicici.Та парабола је прежвакана једно триста пута пре Алхемичара у умотворинама народа са свих меридијана, Коељо је само дрпио. То није његово.
Ja sam citao Alhemicara, citao sam i Put kojim se redje ide, i razmisljao sam o procitanom. Sta si htio da kazes ovime?Ово:
Ако површност лимунада Паола Коеља сматра
најдубљим што ико икада може написати, а површне савете Скот Пека
за неки водич "како што боље проћи у животу", значи да особа не чита ништа друго и да жели да кроз живот прође површински,
али да опет може да се похвали нечим за шта су сви чули.
Надам се да сам сада био јаснији.
Znaci ja ne mogu da smatram da Koeljova i Pekova djela nisu nesto "najdublje sto se ikada moglo napisati", a da ipak mislim da su lijepe i zanimljive knjige?Не знам у чему је проблем. Ја сам своје мишљење о овој двојици изнео у коментарима, као и о онима који сматрају да је та литература нешто најдубље и најбоље што је икада написано у самој дефиницији. Ти мисли да су добре књиге, што би се тебе тицало моје мишљење? Нит ме знаш, нит си ме видео, нит постоје велике шансе да се било када упознамо. Лупио си минус, искоментарисао шта си хтео, разменили смо мишљења, ал не контам што имаш неку потребу да од мене добијеш потврду да ниси површан или глуп?
Још сам ти и нацртао које сам особе имао у виду када сам ову дефиницију писао, не разумем чему више оволика расправа.
ал не контам што имаш неку потребу да од мене добијеш потврду да ниси површан или глуп?Ne to, drugu imam potrebu. Mirisem ogroman kič u ovoj definiciji, i moja potreba je da se to vidi, i da ova defka udje u dubok minus. Besmislen, neduhovit i neoriginalan hejt. Iz slova izbija da seres po Koelju jer svi seru po njemu, a po SPEKU jer ga cita ona kurva goga. Mozda ti ne mislis tako, ali takvu poruku salje deface. Evo slicna fora http://vukajlija.com/ribe-koje-citaju-murakamija-u-tramvaju/618636 , ali je ovo lican hejt, licno misljenje, i licno zapazanje - zanimljiva definicija.
Sad kad je ovoj defki dobar skor, pomisli se -znaci ovo se trazi, ovo prolazi, i dobijemo jos par garnitura defki, istih ovakvih. Onda da ne otvaram dzabe dva taba, nego bolje da lajkujem statuse po fejsu.
Ne to, drugu imam potrebu. Mirisem ogroman kič u ovoj definiciji, i moja potreba je da se to vidi, i da ova defka udje u dubok minus. Besmislen, neduhovit i neoriginalan hejt. Iz slova izbija da seres po Koelju jer svi seru po njemu, a po SPEKU jer ga cita ona kurva goga. Mozda ti ne mislis tako, ali takvu poruku salje deface. Evo slicna fora http://vukajlija.com/ribe-koje-citaju-murakamija-u-tramvaju/618636 , ali je ovo lican hejt, licno misljenje, i licno zapazanje - zanimljiva definicija.Sad kad je ovoj defki dobar skor, pomisli se -znaci ovo se trazi, ovo prolazi, i dobijemo jos par garnitura defki, istih ovakvih. Onda da ne otvaram dzabe dva taba, nego bolje da lajkujem statuse po fejsu.
Као што сам рекао: Не знам пљује ли их још ко. Коељо ми се згадио још у средњој, кад су се дроље које нису узеле буквар до краја ложиле све редом на Алхемичара, а Скот Пек јошш више кад сам видео да оне што ни Алехемичара не могу да схвате гутају ту глупост.
Дал га још ко воли или не, савршено ме не интересује, рекао сам своје мишљење. Имам и дефиниције о Југославији, инклузивном хумору, специфичним врстама параноје код нас, Отписанима и још о много других ствари о којима ће сигурно да се нађе неко са мишљењем које јесте као моје или је супротно моме. Једноставно не гледам на такве ствари.
А дефиниција је у плусу јер су се генерално људима смучиле глупости које нам се сервирају као квалитетна литература.
Коељо ми се згадио још у средњој, кад су се дроље које нису узеле буквар до краја ложиле све редом на Алхемичара, а Скот Пек јошш више кад сам видео да оне што ни Алехемичара не могу да схвате гутају ту глупост.O ovome i pricam, mislim da je to pogresan pristup.
Evo da te ne smaram vise, bataljujem.
O ovome i pricam, mislim da je to pogresan pristup.Evo da te ne smaram vise, bataljujem.
И то је твоје мишљење, као што је ово моје. Само је зезнуто кад неко себе постави пред собом као мерило свега, и онда оно што се теби свиђа апсолутно мора да се свиди свима, а онај ко то не "испоштује" је неко ко се поводи за трендовима или за туђим мишљењем.
