Teorija za merenje kvaliteta autora
Loš je onaj kojem treba jedan plus da napreduje 200 pozicija, dok obrnuto proporcionalno kvalitetnom treba 200 pluseva da napreduje jednu poziciju.
Komentari
м*ц2? :) +
Pa sad... Matematički jesi u pravu, al to je specifično i za novajlije. A koji ne moraju biti loši autori.
Upravo je to i sakrivena poruka ove teorije, jer pomoću nje želim aludirati na to da možda neke teorije i nisu uvijek tačne.
kako je tebi dobro kad filozofiraš :) +
Pišem udžbenik za treći gimnazije.
Ovo si mogo i u one DMT :)
Ma glupe teme, realno :) Nije sve u prenošenju nebuloznih misli, a i pod nekim pravilima pišeš, a to teško da izađe na dobro.
О овоме сам размишљао.
++
Lepo. +++
- О овоме сам размишљао.
++O čemu to ti nisi razmišljao? :)
Lepo. +++Hvala, fala.
srleeee, uci od najboljeg srleeeee +++
- srleeee, uci od najboljeg srleeeee +++
Ne kontam, kako to da učim sam od sebe?
- A
A šta mi, kojima treba 1600 da bismo npredovali jedno mesto? :P
A ovo je neka proporcija zlatne sredine. To kod tebe onda bi bilo početnik vs pro mega ultra kvalitetan autor :)
- A
Ne vidim "giga". Smorio sam se sad, lolo.
- Agilni
Ne vidim "giga". Smorio sam se sad, lolo.Ma giga, ovaj čuj mene mega, giga :)
izdrzi srle jos samo malo
Biće, ako mislimo na isto :D
ja pricam o plati od aprila sto kasni, ne znam za tebe :)
meni je trebalo 30.000 pluseva da se sa 12. mesta primaknem šestom...
Vidiš Agilni, to je giga.
Meni fali još 118.000 i RD pada!
- A
Sad sam još i posramljen, posle Brusovog komentara :)
Fino sročeno. Plus od Ninke.
Nesss je onim komentarom mislio na sebe, i svoje početke. :) +
Ih, stara dobra vremena:DDD
+++
Kvalitet autora se meri različitim merama, a najvažnija je dubina.