Moj stav je da opcija OMILJENO ne donosi ništa dobro, ona je ok ako služi autorima da odredjenu defku stave sebi u omiljeno kako bi je imali u svojoj bazi i uvek je lako nasli posto im se dopada. Medjutim, OMILJENO je postalo sredstvo malverzacije i ljudi prečesto OMILJENO koriste iz drugih pobuda, a na kraju se nameće drugim autorima da nešto što je drugima bilo omiljeno dolazi i njima u toj varijanti a onda takva defka na kraju pije pluseve.

Mislim da OMILJENO ne treba da bude merilo kvaliteta (jer stvarno ima svakakvih mozgova) već samo da služi za ubacivanje u bazu i da se ne računa, a ona fora sa najomiljenijima danas neka bude zamenjena sa najbolje ocenjenim defkama u poslednja 24h.

Imam osećaj da bi stvari lepše funkcionisale, ako serem recite mi!

SERES!!! :))) salim se naravno, i meni je to najlogicnije resenje. Bolje da se redjaju po skoru a ne po broju omiljenovanja. Ali onda ce one definicije koje su izbacene 10 sati pre onih koje su na prvoj strani biti zatrpane dok ove ne zavrse dan... ima i to svojih mana

Neće, i ovako smo svedoci da nemaju sve definicije jednak broj pluseva, gomila njih ostaje neocenjeno, gomila ode u minus a one koje su dobre popasu pluseve nevezano za omiljeno.

Hrnjau, podržavam predlog.

šta vas briga šta rade blago rečeno imbecili? ja to 'omiljeno' i koristim samo da ubacim definiciju u sopstvenu bazu omiljenih na profilu. a što se sortiranja tiče, kao autor bih voleo da imam i sortiranje po 0omiljenosti' i po 'skooru' i po još hiljadu različitih parametara. ŠTO VIŠE OPCIJA - to bolje.

kao moderator sam eventualno za to da se ukine, ali mnogo je jača u meni ova autorska strana tako da... :)

Ја сам за то да се та опција ограничи. Можда ће звучати глупо, али ја никако не разумем како људи могу да имају преко 500 дефиниција у омиљенима... Ајде разумем 100,150, али има аутора са 700,800 омиљених иако нису написали више од 10 дефиниција. Ја сам ту опцију ставио као нешто где стављаш само дефиниције које су те одушевиле, оставиле без речи, а људи стављају све што је иоле мало боље од просечног...

Pa da, pogrešni (ispod prosečni autori) stvaljaju definicije u OMILJENO i tako one postaju defke dana i imaju neopravdano visoke skorove. Svi iole kvalitetniji autori imaju bar malo izoštreniji stav prema ocenjivanju i ne stavljaju u omiljeno svaku glupost što dalje implicira da nekvalitetni autori najčešće izglasaju defku dana i sranja dominiraju na sajtu a to je ono na šta se masa svakodnevno žali.

Ne sereš.
Lepo zboriš.

Видиш Хрњау, то си баш лепо (и пре свега тачно) рекао.

Ovo što Surovi kaže ima smisla, al' to je ona varijanta 'ma boli te uvo gledaš svoja posla i miran si' i to je u suštini OK. Međutim, fora je u tome što onda te 'popularne' defke postaju uzor i novopridošli članovi kreću od 'tih definicija' jer je to najčešće ono što ih i privuče na sajt i sranja se štancaju po uzoru na original dok nekog ko eventualno ima kvalitetniji um ista stvar i može odvratiti od sajta jer će mu delovati malo kao izduvana lutka za seks.

EDIT: U stvari hoću reći da nije problem u lošim definicijama niti u lošim autorima već u njihovom neopravdano visokom položaju u odnosu na one kvalitetnije a sve samo zato što su u većini.

Vidite ja se slažem, moglo bi nekako da se modifikuje to međutim postoji jedan veliki problem. 90% autora smatra za sebe da su kvalitetni a ubeđen sam da u njih spada i onaj koji je ovu temu otvorio. Kako napraviti razliku, to je valjda demokratija? Sranja uopšte ne pobeđuju za defku dana, modovi brišu loše defke dana a i one koje to nisu a loše su.

E tu si se zajebao, ja smatram da sam od onih 'koji nisu ziljavi i malo bar mozga imaju' autora među 30% po kvalitetu, ali od dole što će reći da nikako ne mislim da bih ja treba nekome da budem uzor.

U tom slučaju si jedan od retkih koji ne smatraju sebe kvalitetnima ali opet 100% autora smatra da nisu ziljavi i da imaju bar malo mozga, ne može to tek tako, mora to bolje da se razradi.

Pa jbg, da bi shvatio da si glup moraš bar malo mozga da imaš kako bi bio manje glup, isto je i sa ziljavošću, treba malo poraditi na sebi a ne da ziljavca pustiš da bude ziljav pa da se drugi ugledaju na istog, a sve to može da proceni neko ko nije ziljav ili bar nije ziljav u tolikoj meri.

E sad kenjaš :)
Mada ima ona izreka "glupom čoveku ne možeš da objasniš da je glup a razlog je jednostavan-glup je"

Pa to ti ja pričam a ti nećeš sa shvatiš :)))

Дакле, подржавам у потпуности. Уосталом, постоји могућност да ће се смањити и број дуплих налога- данас једно "омиљено" много више вреди од једног гласа (а надам се да нико није толико залудан да прави по десет, двадесет дуплих).

Auuu, PWNed :)

Hrnjau, first blood!

Ja imam 20 godina a vi?

Ja sam Neša i volim da se družim.

Nisam za ukidanje opcije "OMILJENO", jer je izdašno koristim da sačuvam mnogo dobrih defki (jer ih na sajtu, u ove tri i po godine ima jako puno, i dobrih i odličnih), s tim da ja omiljenjujem stare defke a ne aktuelne, današnje, osim u baš nekom izuzetnom slučaju. I zbog pomenute malverzacije, uostalom.

Ukinuti "listu najomiljenijih" bi možda bilo dobro, ali i to dovodi do već pomenutih problema:

Ali, ako bi se, paralelno s tim, uvela i opcija "liste po skoru", možda bi se stvari malo poboljšale.

Ipak, neophodno je, za početak, da se moderatorima da mogućnost da vide ko je omiljenovao defku. Bez toga, mislim, nema nikakvog napretka. Dupli nalozi, samo navalite!

Ni ja nisam za ukiadnje OMILJENA, već samo da se izbacio kao mogućnost bodovanja tj da iskljucivo ima funkicju sabiranja defki u ličnu bazu!

Moderatori već imaju tu opciju a ispostavlja se da malverzacije primete, ali tek nakon što autori zarade 50-15000 poena a neke još nisu uhvatili a u svakom trenutku ima takvih likova na sajtu, bar do sada ih je uvek bilo, teško da je prestalo, pitanje je samo ko je kolika halavština.

Mislim da bi kod 'najplusiaranije danas' drastično drugačije bilo ocenjivanje a verovatno bi bilo i jednako lako skontati varanje jer se isto vidi i koji nalozi kome daju pluseve. A opet, dobre defke lako dobijaju pluseve a omiljene pluseve dobijaju po inerciji.

Pažljivo sam pročitala vaše postove i podržavam predlog da se ukine Najomiljenije danas opcija, a da se zameni sa Definicije sa najviše pluseva. Takođe, ne bi bilo loše da se ne vidi na definiciji koliko je drugih autora stavilo istu u omiljene, da tu privilegiju ima samo autor.

Slažem se sa Surovim ovde, bolje što manje ukidanja, a što više novih opcija.

Debili će naći uvek novih načina da nam pokažu da su debili. Što bismo onda sebe uskraćivali za korisne sitnice?

E jebiga sad, fora je što jedan plus nije ekvivalent jednom OMILJENOM, odnos je 1:10 pa možda i više. Dođe 10 balabana i pljusnu neki idijotarluk u omiljenu samo zato jer prvi put čuju foru ili su smisao za humor bazirali na programskoj šemi Pinka. I onda oni izguraju defku, defka dobije pluseve, plusevi kažu da to valja, pošto to valja masa piše po uzoru na to i sajt se preplavljuje glupostima i onda mi pizdimo i dobijamo banane :)

Tako da nije fora da samo zbog jedne korisne sitnice (koja može i dalje biti korisna ako joj se ukine trenutna funkcija) sranja plutaju po površini.

A ako neko da po i 10 pluseva sa duplih naloga, neće u tolikoj meri uticati da defka bude toliko primećene jer ljude neće terati da daju pluseve samo zato što je i neko drugi dao plus, a što nije slučaj sa omiljenima gde je fora da kad je već toliko ljudi omiljenovalo onda mora da je dobra, a kladim se da mahom šabanija omiljenuje te glupsoti.

Dok nije bilo omiljenih, bilo je trake sa slikama. Onda su magarci kačili slike sisa iz raznih uglova na defku o Euro kremu, da tako reklamiraju definiciju. Pre toga su se reklamirali na četu. Pre toga ostavljali linkove ka svojim definicijama po komentarima iako nemaju ič veze za dotičnom.

Kako je jedno po jedno zabranjivano, nalazili su novi način da promovišu nekvalitet.

Uvek će debili da nadju način da se debilišu. Ko ih jebe.

A zašto onda govore ovo?

Ja mislim da se Džimi šalio, ali i ako nije to je razlog više da se izbaci ova fora sa najomiljenije danas!? Ti ne misliš?

Kralju, ič ne radiš za unapređenje sajta, ne sarađuješ. Ne bi me čudilo da završiš kod našeg dželata kao mušterija ako tako nastaviš. :)

Mislim da se izbaci, to sam i rekla gore. Ali takođe mislim da ima to svojih mana, takođe kao što sam već rekla i citirala druge.

Podržavam listu ocijenjenosti/plusiranosti, definitivno. Na kojoj bismo mogli da vidimo SVE defke u toku jednog dana, od najplusiranijih, do najminusiranijih.

A sad, da li se Džimi šalio, treba pitati njega i ostale modove.
Ako nije - to je zabrinjavajuće.

Meni ukidanje opcija ne deluje kao unapredjivanje.

Ta opcija je sama po sebi benigna, ali mislim da je fino objašnjeno do čega dovodi, da ne kucam dvaput.

@Lullaby, nema šanse da se nije šalio! Jer ako ktitori vide, vide i oni (ovo je sad vec debilno)

@Gamby, nije reč o ukidanju već samo o izmeni opcija, jebote ništa ne pratiš :)

E pa ok, još bolje, ali onda je to druga priča: treba malo češće da bace pogled na to ko omiljenuje defku. Ne treba mi da dižemo frku oko toga, ako oni imaju mogućnost da to riješe.

Nije izmena već ukidanje jedne, a uvodjenje druge. Te dve opcije su potpuno različite.

A bilo bi idealno da imamo opciju da sortiramo definicije kako god 'oćemo.

I nije mi jasno zašto stalno na razne načine palamudite o nekvalitetu, kad je rečeno da se radi na novom algoritmu za glasanje. Eto, tad će kvalitet isplivati. Do tada, pljuvaćemo govna u komentarima, tovarićemo Stub srama, linkovati originale na plagijate, retardirane obaveštavati da su retardirani i zalutale slati kući.

Toliko.

Da, ali videli sa stav Surovog po tom pitanju, bole njega donji levi palac za te stvari, on je našao svoj trip i pustio debile da rede ono šta se debilima radi, sve dok druge ne vređaju ili ne postanu suviše uočljivi.

Biće. :)

To je rečeno prošle godine valjda. Toliko o tome. :)

Jebiga, pre će da odradi ono što je on sam, bez predlaganja, rekao da će biti, nego jedan od dva miliona predloga, od kojih 99% nema nikakvog smisla.

Jebiga, umesto što razmišljamo kako da unazadimo sajt kako bi nam kratak period bilo bolje, zar nije logičnije da razmišlljamo kako da ga unapredimo, pa da nam stalno bude dobro?

Nije ukidanje jer omiljeno ostaje kao iskljucivo opcija za guranje defki u svoju bazu, a plusirano da zameni najomiljenie danas, samo je zamena opcija u pitanju, a u krajnjoj liniji može i da se isproba na par dana pa ako ne da rezultate uvek se može vratiti prethodno stanje.

Ovo je samo predlog, a još bitnije pitanje je koliko to zapravo košta, tj koliko je vremna potrebno gazdi sajta da isto napravi i da se zajebava sa glupostima kad već masa ne uplaćuje ktitor naloge u dovoljnoj meri.

Никакво укидање опција неће променити гласачко тело на Вукајлији.

Укидање постера би прочистило Вукајлију на најбољи начин. И довело до драстичног пада популарности сајта, што Каизен не би дозволио.

Евентуално да се издају лиценце за прављење постера, које ће члановима додељивати модератори по сопственој процени. Дође нови члан, хоће да прави постере, даш му пробни период, ако је добар - нек их прави. Тако и са старијим члановима за које модератори сматрају да треба да се докажу. Ово значи много посла за модове, али мислим да је мање напорно од провере сваког постера пре објављивања (што је било предлагано).

Podržavam predlog, potpisujem odma'. Da ostane omiljeno, ali da se ukloni NAJOMILJENIJE DEFINICIJE, ali ako npr tražite najocjenjenije imate arhivu za to, pođete na današnji dan i imate naslove definicija i pored njih broj koliko su u plusu.

Ali ima loših mana što neko gore reče, ostaju neocijenjene mnoge definicije, iako su možda i dobre... Možda je ok što isto neko reče da bude što više parametara, mada se vraćamo na isto jer su omiljene i najbolje ocijenjene 90% iste defke.

Ili da jednostavno bude bez tih omiljenovanja i bez ičega...

Ne vraća se na isto jer trenutno OMILJENE defke i jesu najocenjivanije upravo jer su OMILJENE a predpostavaljam da masa mahom ocenjuje defke po onoj fori 'najomiljenije danas'. Mislim da bi bilo regularnije takmičenje, mada jbg. mana jeste i ona situacija kada neko napiše dobru defku koja izazove dosta minusa zbog neslaganja sa autorom (ili zato što je glasačko telo glupo) a gomila stavi defku u omiljeno, e onda u tom slučaju bi takve defka 'pušila'.

Sve ima svojih mana a pitanje je šta je manje zlo!

Vidim da se ljudi čude kako neko može da ima 500 omiljenih.
Eto, ja imam.

A što se predloga tiče, bilo šta da se uradi, opet će neko da eskivira.

To si u pravu, ali recimo meni to OMILJENO nekad pomogne ako ne npr preduga defka, kao što ih Džimi piše, ili onaj CepamAtome, i vidim defku od pola metra, ne pada mi na pamet da je pročitam, ali ako ima dosta omiljenih onda može da znači da valja nečemu, ali opet bila je defka ako se neko sjeća ZA MALO DA UBIJEM DEDU i nešto ispričao čovjek kako mu dao šimeću tabletu, bla bla, i ta defka je bila najomiljenija taj dan, imala preko 70 omiljenovanja, a sranje klasično, nije ni defka bila...
Možda je svakako bolje da se potpuno ukine ono NAJOMILJENIJE DANAS... ali onda imamo situaciju da će možda neke preglupe defke potisnuti one dobre, i baciti ih tamo 5-6 strana dalje, što nije dobro, morao bi da poraste kriterijum modovima, i da brišu mnogo više. Preksinoć čitam defke, i prešao sam 10 strana dok sam naišao na dobru defku, prijavio sam 20 za brisanje itd. svakakva sranja se pišu i potiskuju ove malo bolje defke, tako da je tepko nać' kompromis.

a postoji li razmisljanje u pravcu ocena recimo 1,2 i 3. Neznam, nov sam, mozda je bilo predlagano.

postojalo je effigy nadam se da je definitivno odbijeno.

hrnjau, odlicno...

Mozda ne bi bilo lose da se ogranici upotreba dugmeta OMILJENO autorima male popularnosti. Na taj nacin bi probrana grupa autora kreirala listu NAJOMILJENIJE DANAS, a glasali bi svi. Granica neka bude 100, 150, 200..