http://news.yahoo.com/s/ap/20101227/ap_on_re_mi_ea/ml_israel_ancient_teeth
http://d.yimg.com/a/p/ap/20101227/capt.7ba5a7d0c75a4354955316a39720622e-7ba5a7d0c75a4354955316a39720622e-0.jpg?x=400&y=297&q=85&sig=GIIp_cz1Zu_bMnZBkgnyug--
Da li još uvek slepo verujete u njegovu teoriju? Mnogo toga mi još ne znamo...

Lol... A putovanje kroz vreme?

Moguće da se neki lik vratio kroz vreme, sve je moguće :)

Mozda ti ne znas, ali ima ko zna.

Hoces da kazes da ti znas Virtuelni? Kako god...
Ja sam poceo slepo i bezrezervno da verujem u Darvinovu teoriju onog momenta kada sam stupio u kontakt sa ovim neandertalcima Svedjanima.

I za uvredu s toga Darvila, lololo

E moj ti, samo da znaš koliko je lažiranih dokaza bilo da bi se darvinova teorija opovrgla, pravljenje lobanja i ostalih gluposti. Šta misliš kako bakterije postaju imune na antibiotike? Kako mi postajemo imuni na viruse? Kao virusi menjaju način prenosa? Evolucija je mutacija stečena ukrštanjem gena sa uticajima spoljne sredine. Nema tih dokaza koje mogu da je opovrgnu osim da Bog ne progovori kao što je nekada radio pa da nas sve pošalje na pravi put. A i ako je taj nalaz tačan to samo pomera vremenski razmak postanka čoveka kao i načina evoluiranja ne isključuje Darvina ni najmanje.

Ljudi nemaju blagog pojam šta ''darvinova teorija'' znači, i o čemu se tu zapravo radi.
Ko je npr. seo, pa pročitao čitav opus, druga Darvina!?

Znam dosta o tome, ali nemam nameru da sad nesto nekome objasnjavam. Postoje skole i knjige za tu svrhu. Reci cu samo da i pored svih nedostataka ne postoji ucenje (jer to je vise od teorije) koje na bolji i efikasniji nacin objasnjava ne samo evoluciju coveka vec zivota uopste.

Kada se pojavi bolja i preciznija teorija odbacicu ovu Darvinovu kao zastarelu. Realno, sanse za tako nesto su veoma male.

Darvin je bio nolajfer brate. Ironije li, a bavio se time kako je nastao život.

A još manje znaju šta ''kreacionizam'' zastupa...

http://www.youtube.com/watch?v=eSDb-QpKKC0

Hahahahahaah... Jednom cinik, uvek cinik, a?

Zar pored Boga u Darvina da verujem?! :-) Nikako mi ne leži...

Zasto sve mislim da ce ova tema da se pretvori u naucnici VS. Ateisti VS. Vernici VS. Ceo svet?

I ja u ovo verujem i mislio sam da o tome govori Darvin, ali nas u školi učili da do mutacija i dalje evolucije dolazi slučajno. Na primer: žirafa nije razvila dug vrat da bi jele lišće visoko na drveću, već se slučajnom mutacijom rodila žirafa koja je imala dugačak vrat i pošto je bila bolje prilagođena, svoje gene je prenela na druge pa sad sve imaju dug vrat. Evo i sad da se rodi čovek koji je pametniji, lepši i jači od svih drugih, nema šanse da isforsira toliko svoje gene da pokrene napred evoluciju i da sutra svi ljudi na planeti budu takvi. Takvi ljudi/životinje su uvek u manjini. Evolucija je dugotrajan proces i ne dešava se slučajno. Po meni je Darvinova teorija koja se svodi na slučajne mutacije smešna. Treba nju mnogo razraditi. A što se tiče lažiranja dokaza, to su Englezi uradili kada su navodno tamo otkrili lobanju karike koja nedostaje i hvalili se kako su oni najstariji narod. Tek mislim pedesetih godina 20. veka neki naučnik je otkrio da se radi o lobanji čoveka i donjoj vilici orangutana. Darvinisti lažiraju dokaze i previše brane osnove te teorije umesto da je puste da se razvija.

Па то је суштина троловања од настанка интернета. :3

Zezatore nisi ti tako neobavesten kao sto na prvi pogled izgleda. A sto se tice ljudi, pretpostavljam da ti je jasno da ljudi vise nisu prepusteni iskljucivo prirodnoj selekciji, vec da i sami ljudi predstavljaju izvor selekcionog pritiska ili selekcione relaksacije. U tom slucaju tvoj supermen moze predstavljati samo prvu jedinku nove, supermenske rase ljudi. Ukoliko ga sreca posluzi pa ne prekine svoj srećni niz vremenom bi se izdvojila nova vrsta ljudi-supermena. A vrsta obicnih ljudi bi nastavila da zivi u kompeticiji sa ljudima-supermenima. Ko bi preziveo, obicni, supermeni ili i jedni drugi prirodi nije vazno.

Kada se pojavi bolja i preciznija teorija odbacicu ovu Darvinovu kao zastarelu.

Samo zato što ne postoji druga teorija, ne verujem u jedinu ponuđenu.

Ljudi koje ne veruju u ustrojstvo sveta i zivota po Darvinovim principima su uskraceni za lepotu razumevanja zivota i smrti.

Ja na primer imam problem da razumem hriscanstvo samo zbog cinjenice da Hrist nije bio hriscanin i da je njegova vera bila judaizam. Kao i zbog toga da Hrist nije ni imao nameru ili plan da bude zacetnik nove vere koja se sustinski razlikuje, cak i konfrontira, sa njegovom verom po rodjenju koje se on nije nikada odrekao.

Jeste, mislimd apostoji jedna tema na forumu gde se posebno može videti manifest ovoga :)

Neg šta smo nego životinje, a ljudi smo u onolikoj meri koliko se toj činjenici uspemo odupreti!

Pazite gde je nađen onaj zub sa početka priče? U Izraelu! I taj naučnik tvrdi da je čovek nastao u Izraelu. Ja mislim da je sve to cionistička zavera protiv Darvina... Doduše, Darvin je deo cionističke zavere protiv hrišćanstva... Ma ne, hrišćanstvo je cionistička zavera protiv arijevskog natčoveka... Uh, ne znam više šta da mislim.

Ne znam da li vam je poznat deo Darvinove teorije koji govori da je bela rasa superiornija u odnosu na crnu i da se sa njom evolucija završava. Od toga je nastala eugenika koje se kao pijan plota držao Hitler. Toliko o Darvinu.

@Cara i to edišn II :D

Mogu oni da kenjaju da je čovek nastao i u Sibiru,ta priča ne pije vodu....Zna se da su klimatski uslovi bili najpovoljniji u današnjoj Etiopiji za nastanak čoveka. U jednom trenutku se baš tu promenila vegetacija iz Šuma u savane, čovek je morao da se uspravi da bi mogao da razgleda okolinu...itd...

Ovaj zub je nadjen tu, jer su Homo sapiens i Homo Erectus krenuli iz Etiopije da se šire ka severu, ka Aziji.

Ajde ove stvari su kolko tolko poznate...najzajebaniji je ovaj baja Homo Sapiens Florensiensis, otkriven je tek 2004, bio je visok jedva metar...zvanično su izumrli negde pre 40 000 godina, a na obližnjim ostrvima postoji legenda medju domorocima da postoje mali ljudi....

http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis

Zezatore svi grese. U svakoj kompleksnoj teoriji postoje greske. Zajebo se tu pa sta? To nimalo ne baca senku na ostatak teorije koju smo uostalom i sami proverili milion puta kroz selekciju i favorizaciju poljoprivrednih kultura i domacih zivotinja.

Pjer88

Da, to samo ukazuje na to koliko ovo ima smisla.

@Serb ne bunim se ja protiv teorije, a što se tiče evolucije čoveka, mislim da smo tek malo zagrebali.

Ni ja se ne bunim, na kraju krajeva, teorija nije isto što i činjenica :)
A činjenica je da su našli zub savremenog čoveka star 400 000 godina. Darvine ustaj iz groba i objasni nam o čemu se radi :)

To moze samo da znaci (ako je tacno) da nam vremenske skale nisu podesene i Darvin nema nista sa tim. On je ziveo u vreme kada se nije znalo ni koliko je zemlja stara, a na kraju njegova teorija se ne odnosi na datiranje dogadjaja. Ona samo objasnjava principe koji mogu u vremenu biti razvuceni ovoliko ili onoliko. Svejedno funkcionisu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Denisova_hominin

Zanimljivo. Novo otkriće. Različita azijska vrsta čoveka se mešala sa ljudima. Melanežani imaju 4-6% njihove krvi.

odvalio! roflovao sam.
elem, da ne prekidam raspravu, nastavite...

Мени није јасно на који начин ово откриће иде у прилог томе да Дарвин није био у праву. Још више ме занима, како би хомосапиенс стар 400.000 хиљада година могао да докаже стварање света пре неколико хиљада година (не кажем да отварач теме тврди ово, ал оно, занима ме).

Treba da se sačeka sa definitivnom potvrdom tog nalaza, odnosno da li pripada modernom čoveku. Zubi su deo tela koji se u evoluciji najsporije menja. Jedino što to potencijalno menja je vreme pre kog se smatra da je čovek evoluirao. Shvatanje ljudske evolucije je veoma nepotpuno, i mnogo će vode proteći pre nego što budemo imali išta približno kompletnom rešenju.

Konacno dobra tema.

koga ne mrzi neko pogleda ovaj dokumetarac. http://www.youtube.com/watch?v=8DCCXbWTQNw

Наслов теме ме много подсећа на
http://www.limundo.com/slika-knjiga-DECO-DARVIN-NIJE-ZNAO-ISTINU-9583x640.jpg

и мог омиљеног шаљивџију :)

Приче о прастарим ванземаљцима су будалаштине и не постоји нити један чврст доказ о томе. Да ли су и или не били на земљи икада нико никада неће сазнати. Беснислено је посматрати Дарвинову теорију на искључујућ начин према религији, и обрнуто. Дарвинова теорија у глобалу није у потпуности прихваћена у научном свету, али да постоји елемената који су образложени на логичан и уверљив начин нико не пориче. И, где то Дарвин каже да Бог не постоји?! Он се никада није бавио тиме, био је природњак кога је занимала еволуција живог света а не постанак времена. Ко вам може гарантовати да Адам и Ева нису били примати када су протерани из раја?
У сржи човека је уткана исконска жеља да трага за оним што никада неће пронаћи, да се пита како је настао. На крају све дође на то да л' верујеш у ову или ону причу.

Чини ми се нигде. Ал овај мотив је неопходан за сваку иоле озбиљну интернет свађу.

Do sada se verovalo da su ljudi nastali u Africi pre 200 000 godina jer su tamo nađene kojekakve džidža bidže, ali sada su otkriveni ljudski zubi stari 400 000 godina i to baš u Izraelu! Slučajnost? Ne bih rekao. U Bibliji ima mnogo tačnih stvari poput potopa itd... Samo što neko zna da je čita kako treba, a neko je čita bukvalno ko nepismeni majmun. Svako ko je iole obrazovan i ko zna neke dokazane naučne istorijske i geografske činjenice, može da ih dovede u vezu sa onim što piše u Bibliji i drugim prastarim knjigama. U njima je opisana istorija naše planete i ljudi, samo što neki ne znaju to da čitaju dublje ili jednostavno vole da pljuju po crkvi zbog pokvarenih popova.

Е, супер, поменуо си потоп. Нагледо сам се свакавих емисија где беспослени Амери смишљају изговоре и бајке о томе да потопа није било. Да није било Библијског потопа. Како, ајде нека ми неко каже којим то фактима они мени могу показати и доказати да га није било ако ја верујем да јесте. Будалаштине најобичније. Али њиховим малим саможивим умовима изгледа неопходне.

Ma zna se da je bilo. To može svako već da pročita. Mogao bih ovde sad da kačim linkove svih mogućih dokaza, ali snimani su i dokumentarci koji to dokazuju tako da to može svako videti ko ima kablovsku, da ne širimo temu :)

Ниси схватио, мислио сам на Библијски след догађаја, Ное и барка...