@MisterOfScience
Hvala, takođe, srećan Vidovdan, i neka nas podseti na sve one vrednosti do kojih smo nekad držali (bio je red da ovo ćirilicom napišem, zar ne).
Slažem se, ne eksponiraju se dovoljno eminentni naučnici u cilju objašnjavanja ljudima šta je realnost, šta je stvarno bilo, a šta je izmišljotina. Srbi u principu vole da veruju da su "Nebeski narod" ili tako nešto, naročito ako se radi o neukom narodu, onima koji sa temom povezani nisu, koji su laici.
I slažem se da Jovan Deretić (ovaj I., onom drugom, istoričaru književnosti skidam kapu) doprinosi jačanju nacionalnog ponosa i osećaja. Ali je šarlatan! Ja samo hoću da skrenem pažnju na to. Jer, ako se već eminentni naučnici zabiju u institute može da postoji valjda bar neko ko će da se izbori za nauku, za istinu, ma kakva ona bila.
Dalje, slažem se, takođe, pominju se Srbi kao Iliri. Ali to ne znači da smo se naselili još u doba Vinče ili ne znam ni ja koje civilizacije! Da, da, da, Ugari, Turci, Germani, sve se to selilo i napravilo velike države, a mi ispadosmo nesposobni! Sedimo na jednom mestu već ko zna koliko vekova i ništa ne napravismo. Zato ja predlažem da se posvetimo poznatoj istoriji, istoriji o kojoj postoje podaci a da nisu izvedeni principom: Petar, Pavle, Marija, to su sve srpska (pardon, srBska) imena, onda je Isus bio Srbin! Mislim, lepo bi to bilo, al nije tako!
Zato, treba se posvetiti onome što se sa sigurnošću utvrditi može! Time što smo izvikali Aleksandra Makedonskog za Srbina, izmislili Nina Belova i Serba Makeridova pljunuli smo u lice svetom Simeonu, svetom Savi, Nemanjićima uopšte! Pa i samom knezu Lazaru (bio on knez ili car) i Milošu Obiliću (postojao on ili ne). Znači, mi tvrdimo da je Obilić bio najveći srpski junak, a onda naprasno tvrdimo kako je to Nino Belov ili car Đura koga je izmislio neki tamo Deretić (koristim Deretić kao opšti naziv za sve kvazi-istoričare, Deretić je najpoznatiji, ali su tu i gospođa Luković-Pjanović, gospodin Šćekić i slični).
Sa druge strane, ova definicija nije imala kao nameru da uvredi ni Kruševac ni Kruševljane (mada znam da su negodovali kad su čitali, uvek negoduju), pa se i njima izvinjavam! Samo sam pokazala da naš narod ima sklonost ka preuveličavanju. Ja sam rođena u Kruševcu, tu sam porasla, evo čak mi je i slika na profilu na Vukajliji crkva Lazarica. Kruševac volim više nego bilo koje drugo mesto, više nego bilo šta drugo, sem, možda, moje porodice i Boga (Bog na prvom mestu svakako). Ali stoji da Lazar nije bio car, bez obzira koliko se mi njime dičili!
Sledeća stavka, izvinjavam se ako ste knjigu već pročitali i ako Vam se nije učinila verovatnom i istinitom, već malicioznom ili pisanom po nečijoj instrukciji, kao što rekoste. Dakle, ja sam samo smatrala da ovako navedeni dokazi stoje kao argument protiv Deretića (i njemu sličnih), da ja ne bih morala da ih izvlačim ljudima i da ne bi ispalo kako izvlačim iz konteksta, nešto krijem ili slično tome. E, sad, to što se Vama (ili tebi) učinila ovakvom ili onakvom, to može biti subjektivni osećaj, može biti odbojnost prema samom autoru ili nešto treće. A može, opet, biti i istina, a da je moj subjektivni osećaj drugačiji od Vašeg.
Ako shvatate ovo, svaka čast, jer sam ga zabutala da gore biti ne može! Ne sa namerom da nešto prikrijem, već samo kao zbrkanost misli u tri sata ujutru. Nauka i noć se ne slažu najbolje svaki put. Nadam se da nema potrebe za nekom ljutnjom na temu deretićevizma, jer ne vidim Vas kao osobu koja je zagrižena za takve gluposti, već samo kao osobu koja voli svoj narod (kako je to i prirodno), koja ima srce i ponos onoga što mi nazivamo Obilićem, pa bio on postojeći ili nepostojeći, sve jedno je.
Dokazivala sam ranije kako se došlo do Obilićevog imena. Ne mora da znači da je takav stav tačan, ponovo kažem. Jer, to je stav jednog dela naučnika. Ali je verovatan u velikoj meri. Bar meni. Mada, jedan deo istoričara srednjeg veka (Mihaljčić, Šuica npr.), da ne bi zaobišli raspoložive izvore, tvrde da je Obilić postojao. Nemam ništa protiv veličanja dotičnog, u redu je i to do nekle, to je jačanje nacionalnih osećaja, to je jačanje ljubavi prema ovom napaćenom narodu, to je vraćanje snage u srca mladića, to je jačanje spremnosti na borbu protiv bilo kog neprijatelja, ako do toga dođe! Ali sam veliki protivnik izmišljanja istorijskih ličnosti i podataka. Kad Jovan I. Deretić izađe u javnost sa opipljivim dokazima, nečim što će svi moći da vide i dodirnu, nečim što je realan argument za njegove tvrdnje, ja ću biti prva i reći: "Skidam kapu! Svaka čast! Izvinjavam se!"
Da veličamo starlete i šarlatane, stoji kao činjenica i baš od toga ja besnim, no to je učmalost ovog društva, šta da radimo - "Mrtvo more".
O Darvinovoj teoriji se slažem u potpunosti! To stoji! I nepobitno je! Ali dva puta izgovorena laž, postaje za dobar deo sveta istina, tako da se i ne čudim mnogo tome što i dan-danas naša deca u školi uče jedno iz biologije, drugo iz veronauke, pa se zbune i završe kao ateisti ili još gore neki neonacisti, sektaši ili slično.
I da ne širimo priču dalje, nije ovo toliko ozbiljan sajt da bismo pričali o ovome na široko. Kod nas obično to na široko i naučno ide uživo i po kafanama pod uticajem alkohola, a ne preko interneta! Nismo dobro odabrali ambijent, ali ako se nekad sretnemo u životu razglabaćemo detaljnije, to obećavam! Veliki pozdrav! :)
spadaschiavonesca · 22. jun 2014.
