Univerzalna tema kojoj je cilj da tematski zameni ceo forum Vukajlije, da se ne razuđujemo jer nas je i onako malo.
Zabranjeno bilo kakvo zajebavanje, inače će je zaključati dežurni smarač, ko god da je.
- A
Trenutno slušam...
Kul spot, al ne svidja mi se baš pesma... Ne znam što
- A
A šta da radim kad mi škripi kvačilo? Ali škripi samo u pvih par minuta gradske vožnje, pa se onda razradi. I škripi samo kada se ubacuje u prvu i drugu (kada ga sporije puštaš), kad ga brže i kraće gaziš, ništa se ne čuje.
Da probam WD (imam utisak da baš kod papučice škripi), ili je to do sajle?
PORESKE OLAKŠICE
Juve x-1
nemam pojma idi kod majstora najbolje
Ovaj Marjanovic kad bi igrao bar cetvrtinu i po u proseku imo bi svaku drugu tekmu dabl-dabl.
Sto se u Srbiji svi loze na Vajber, kad je realno najgora od svih tih instant mesandžing aplikacija. Teška, koči, a audio pozivi su neupotrebljivi zbog dileja?
Opet, svi je skoro koriste, pored x boljih alternativa.Zašto?
E, bi Marjanovic, nije mi jasna ta fora u NBA gde neko ako je ruki sezonu, moze da bude i najbolji igrac, nece mu davati da igra.
Opet, trenutno ulazi kad njegov tim vec rastura protivnika, ne kad je gusto, pa izgleda da lako skuplja poene, ne znam kako bi bilo kad se lomi utakmica.
- A
Da li i vaš grad još uvek ima novogodišnje ukrase?
E ko je to bolji od Vajbera? Ja nisam do sad teo smarta da nabavim, pa se zato slabo kontam..
A o cemu da pisemo celt?
O tome kako imas 15 000 evra platu i o kvatntnoj fizici ili o bozijoj cestici?- E ko je to bolji od Vajbera?
vatsap, skajp, mislim skoro svi drugi.
U jbt, 15 soma.. Gde ti radis, celte, da nisi neki drektor abtajlunga u rosu il novartisu
Sta fali viberu?
љоберски је
Vajber sranjo teško ok? Vacap za poruke i medije skajp za pozive poyz
Zasto je bolji Vacap od Vibera?
Zasto je bolji Vacap od Vibera?
manje baterije trosi i brze je, prostije
ne čuva poruke na serveru, reinstaliraš ga ili mu se nešto zaglupi i izgubiš sve poruke
Ima bolje smajlije brt
brt napisem sta hocu i stisnem kovertu da posalje. Sta moze biti prostije od toga?
Vacap
Agilni
Prvo da kažem da ko napiše "TLDR" - sisa XDOno što mi je odmah upalo u oči je da jasan kriterijum ocenjivanja nije postavljen u startu. Ako se sećate ranijih takmičenja kada su svi autori glasali (u tim varijantama autor ne može učestvovati sa više od jednog naloga na takmičenju/glasanju) po otvaranju glasanja organizator takmičenja bira smernice, tj. sugeriše glasačima šta da ocenjuju (da li odgovor na temu, šta je odgovor na temu, šta je nepoželjno, ili da je ipak nezavisni kvalitet definicije prioritet). Ne znam zašto se i žiriju ne bi sugerisalo šta i kako? Ako je to urađeno na PVT, preskočite prvi pasus.
Iako napisah da organizator daje smernice i sugestije, meni se u startu nije dopalo što je pomenuto kako su poželjnija postojeća poređenja. Prvo, sva kvalitetna su već definisana, a drugo, iz mog ugla cilj takmičenja treba da bude da se izmisle nova poređenja, ili ponude neka baš malo poznata.
Tu dolazimo do ocenjivanja. Smatram da se prvo treba proceniti naslov i s te strane je Advokadova kritika na neke naslove legitimna, dok se Kafi neki naslovi nisu svideli, ali joj se dopalo kako je napisano. Eto, ja mislim da akcenat treba biti na naslovu (u kombinaciji sa objašnjenjem u telu definicije, tipa, "Kao ker konzervu" naslov shodno objašnjenju treba tretirati "Olizati kao ker konzervu").
Šta je dobro poređenje? Pre svega treba da je smisleno i da nije nešto dosadno. Pobednik dosade (jbg, Gonzo) je "pošten kao Narodni poslanik". Takođe su mlaka poređenja, neka i besmislena - "Prso ko petarda" (dosadno), "Pouzdan ko Lacio (mislim... turi Bordo, makar je fora, ovako svake godine može neki klub da se odabere, suviše generički), "Kao prečka u finalu" (koju dobro oceniše jer je lepo napisana, ali to meni nije cilj takmičenja), "Kao faza" (definicija je nepotpuna, poređenje diskutabilno, da li faza udara, drma, bije, čak je i u primeru moralo biti dopunjeno sa "220V", a i nešto ne vidim da udar struje u čoveka ikako liči na zveketanje pesnajom), "kao da je zalutala u kasarnu" (prekasno postaje jasno o čemu se uopšte radi)... Ponavljam, ovo je moje viđenje, NIKAKO ne znači da sam u pravu.
Opet natrag na organizatora zbog najslikovitijeg primera greške (i nešto što bih istakao kao nepoželjno u daljem takmičenju, a tu mislim da sam u pravu) je upravo definicija organizatora takmičenja. Dakle, Prof je napisao možda i najbolju definiciju, može odmah na naslov, ali odgovor na takmičenje je nula. Nije ovo Mizantrofi. Dakle, bilo bi dobro da se na početku takmičenja naglasilo da poređenje ne može biti "Iritantan ko/mrzim ga ko..." jer se tu već ulazi u subjektivnost i može se prosto napisati najobičnija definicija hejta na koju se poređenje nakalemi. Po tom principu možemo uzeti bilo koju definiciju sa Mizantrofija i dodati ispred "iritantan ko". Besmisleno. Hejt ostavimo za hejtersko takmičenje, ovde smo da nešto (radnju, stanje, zbivanje) poredimo sa nekom poznatom, ili manje poznatom pojavom. Ako to prolazi, onda ćemo da hejtujemo, ne verujem da je problem bilo kome, lakše je kvalitetno ishejtovati bilo šta, nego smisliti originalno poređenje.
Kad to sve napisah, da dodam da su "Pocepao bih je kao Dodikov plakat", "Raširio bih joj noge kao Kemiš harmoniku" i "Peca se kao kleme na višnju" iz mog ugla najbolji naslovi.
Onda... kakvo je ovo ocenjivanje od 1 do 5? Dajte neke druge brojke, evrovizijski sistem, od 5 do 10... ne znam, bilo šta, ali ne ovo. Dajte kao u Formuli 1, ali samo za prvih pet (25 poena, 18, 15, 12 i 10) i šanse da neko bude izjednačen su još manje nego kada je od 1 do 5. Ovo kao da sam u školi, a sujetan sam, jbt. Ne može mene neki tamo žiri da oceni sa dvojkom. Ej, dvojkom xd
I ne učestvuje Kurajber, prži vas Deky.
pre 2 sata
deky_aod
Agilni
Prvo da kažem da ko napiše "TLDR" - sisa XDOno što mi je odmah upalo u oči je da jasan kriterijum ocenjivanja nije postavljen u startu. Ako se sećate ranijih takmičenja kada su svi autori glasali (u tim varijantama autor ne može učestvovati sa više od jednog naloga na takmičenju/glasanju) po otvaranju glasanja organizator takmičenja bira smernice, tj. sugeriše glasačima šta da ocenjuju (da li odgovor na temu, šta je odgovor na temu, šta je nepoželjno, ili da je ipak nezavisni kvalitet definicije prioritet). Ne znam zašto se i žiriju ne bi sugerisalo šta i kako? Ako je to urađeno na PVT, preskočite prvi pasus.
Iako napisah da organizator daje smernice i sugestije, meni se u startu nije dopalo što je pomenuto kako su poželjnija postojeća poređenja. Prvo, sva kvalitetna su već definisana, a drugo, iz mog ugla cilj takmičenja treba da bude da se izmisle nova poređenja, ili ponude neka baš malo poznata.
Tu dolazimo do ocenjivanja. Smatram da se prvo treba proceniti naslov i s te strane je Advokadova kritika na neke naslove legitimna, dok se Kafi neki naslovi nisu svideli, ali joj se dopalo kako je napisano. Eto, ja mislim da akcenat treba biti na naslovu (u kombinaciji sa objašnjenjem u telu definicije, tipa, "Kao ker konzervu" naslov shodno objašnjenju treba tretirati "Olizati kao ker konzervu").
Šta je dobro poređenje? Pre svega treba da je smisleno i da nije nešto dosadno. Pobednik dosade (jbg, Gonzo) je "pošten kao Narodni poslanik". Takođe su mlaka poređenja, neka i besmislena - "Prso ko petarda" (dosadno), "Pouzdan ko Lacio (mislim... turi Bordo, makar je fora, ovako svake godine može neki klub da se odabere, suviše generički), "Kao prečka u finalu" (koju dobro oceniše jer je lepo napisana, ali to meni nije cilj takmičenja), "Kao faza" (definicija je nepotpuna, poređenje diskutabilno, da li faza udara, drma, bije, čak je i u primeru moralo biti dopunjeno sa "220V", a i nešto ne vidim da udar struje u čoveka ikako liči na zveketanje pesnajom), "kao da je zalutala u kasarnu" (prekasno postaje jasno o čemu se uopšte radi)... Ponavljam, ovo je moje viđenje, NIKAKO ne znači da sam u pravu.
Opet natrag na organizatora zbog najslikovitijeg primera greške (i nešto što bih istakao kao nepoželjno u daljem takmičenju, a tu mislim da sam u pravu) je upravo definicija organizatora takmičenja. Dakle, Prof je napisao možda i najbolju definiciju, može odmah na naslov, ali odgovor na takmičenje je nula. Nije ovo Mizantrofi. Dakle, bilo bi dobro da se na početku takmičenja naglasilo da poređenje ne može biti "Iritantan ko/mrzim ga ko..." jer se tu već ulazi u subjektivnost i može se prosto napisati najobičnija definicija hejta na koju se poređenje nakalemi. Po tom principu možemo uzeti bilo koju definiciju sa Mizantrofija i dodati ispred "iritantan ko". Besmisleno. Hejt ostavimo za hejtersko takmičenje, ovde smo da nešto (radnju, stanje, zbivanje) poredimo sa nekom poznatom, ili manje poznatom pojavom. Ako to prolazi, onda ćemo da hejtujemo, ne verujem da je problem bilo kome, lakše je kvalitetno ishejtovati bilo šta, nego smisliti originalno poređenje.
Kad to sve napisah, da dodam da su "Pocepao bih je kao Dodikov plakat", "Raširio bih joj noge kao Kemiš harmoniku" i "Peca se kao kleme na višnju" iz mog ugla najbolji naslovi.
Onda... kakvo je ovo ocenjivanje od 1 do 5? Dajte neke druge brojke, evrovizijski sistem, od 5 do 10... ne znam, bilo šta, ali ne ovo. Dajte kao u Formuli 1, ali samo za prvih pet (25 poena, 18, 15, 12 i 10) i šanse da neko bude izjednačen su još manje nego kada je od 1 do 5. Ovo kao da sam u školi, a sujetan sam, jbt. Ne može mene neki tamo žiri da oceni sa dvojkom. Ej, dvojkom xd
I ne učestvuje Kurajber, prži vas Deky.
pre 2 sata
ЕДИТ:
http://media-cache-ak0.pinimg.com/originals/60/7e/51/607e51d96b6e332bd4c2e973adb29f04.jpg
МИТАР РАБАЏИЈА АПРУВД ДИС ПОСТ.
Je l' ovo i raznorazno pitanje?
ahhaahh kakav mentolko jebeni
Zašto ne radi menjanje avatara?
https://www.youtube.com/watch?v=Pe8d2W2Ma98 ovaj klipo je za svaku temu uz svaku temu ide
Koji mag marketinga!
Ova tema je zaključana.
Nije moguće dodavanje novih komentara.