Gospodar prstenova
Серијал од 3 филма који су исти као и други досадни филмови који вас брзо успавају, само што се у овом случају пробудите после сат времена, одгледате још 10 минута, поново заспите, опет се пробудите, смањите тон, одремате још пола сата, зевнете и прочитате ко је све глумио.
Komentari
Upravo drzim Silmarilion u rukama...i razmisljam kako bi bilo lepo da mogu da ti dam bar jos jedan minus. :D Knjige su bolje,ali i film je sasvim dobro odradjen. :D
jedan od retkih filmova koji je odradjen gotovo dobro kao i knjiga po kojoj je sniman -
E ako će i na groblje, od mene imaš plus, jer mi je film predosadan, a knjigu nisam ni pomišljala da čitam.
Jedna od retkih trilogija u kojoj nema varijacija kvaliteta u nastavcima.-
ово није за брисање... ово је за протеривање у Мордор...
Mordor je mala stvar za njega....:D Sauron ce ga kazniti! :D
- M
Ok filmovi su jadni ali možda neko može da ih voli, ali knjige u kojima se piše o šajiru i trolovima, zaista ne treba nazivati knjigama. Živeo
хаха... шта је то? тај део сам, канда, преспавао.
Због ове дефиниције би те неки бацили у лаву Ородруина.
Ја бих те само послао на дружење са Шелобом.Megalolcino....da li si ikada procitao neku od tih knjiga?! Stil kojim je Silmarilion napisan je savrsen. Cist ep....sjajna knjiga.
Jos jedan se javlja da komentarise dela koja nije ni procitao,zato sto je u zivotu procitao malo toga ,a i ono sto je citao imalo je u naslovu "Svet","Skandal" i sl.
Ruzno je pljuvati po Tolkinovim delima,zato sto su ona jednom recju ,savrsena!- F
tolkienova dela nisu savršena ali su jebeno blizu tome. jacksonovi filmovi su jako dobri. minus na defku.
Smesno...Valari ce ih kazniti. :D
Талентовани, како си ме прочитао са овим "светом" и "скандалом". Види се да читаш књиге са листом глумаца на крају. Чирс.
Film je odličan -
megalolcino Gospodar Prstenova je u Velikoj Britaniji proglasen za najbolji roman napisan u 20. veku na tim prostorima.Sa razlogom.
Dala sam plus, jer si me nasmejao, ali ne delim tvoje misljenje. Film je posebno dobar jer ne odskace mnogo od knjige sto je retkost. Recimo ona "Troja" je uzas koliko nema veze sa mitom, ali je svi smatraju dobrim filmom. E, da, i ostala Tolkinova dela su savrsena. Prosto je neverovatno kako jedan covek moze sve tako povezati u jednu celinu, i treba ga postovati bar zbog toga. Ako mozes, imaj srca pa procitaj bar "Hobita" i "Kovaca iz Velikog Vutona", te dve su po mom misljenju predivne i nadam se da ce ti promeniti misljenje. Naravno, "Svijetu se ne moze ugoditi", tako da nije moje da te ubedjujem, imas pravo da se razlikujes. :)
Сморена, лепо је што умеш да препознаш зајебанцију, за разлику од неких. Не сматрам да је филм добар ако у потпуности копира књигу по којој је направљен. У питању је много другачији вид изражавања. Баш то што не одскаче уопште од књиге је разлог због ког мислим да је филм говно. Ништа ново није унео у целу причу. Могао је да унајми неког наратора да прочита роман, било би боље. Ово дело би можда могло да се пренесе на екран у виду серије, али као филм је осуђено на пропаст, јер је једноставно преобимно. Џексон је испао најобичнији буквалиста. Не сматрам "Троју" неким ремек делом, али баш због тога што је, колко толко, адаптирана за филм, је далеко испред филмова са сличном тематиком.
sto svi vole da komentasrisu Gospodara Prstenova.... definicija na ovu temu ne moze bez mase komentara :)
Да је убацио нешто ново, маса гикова би га напала због скрнављења, још после првог филма. Овако је само избацио тону момената без којих се може, таман тако да филм буде и исплатив, и квалитетан, гледљив за некога ко није упознат са сагом и да га преобрати у љубитеља, а да и већина фанатика буде задовољна.
Опет, мени би се много више свидело да је убацио неке од битнијих локација и ликова (Том Бомбадил, рецимо), али би то одбило масу људи (ко ће још четири + сати да чами у биоскопу?). :)