Komentari
- A
Hah, koji crnjak.
- K
Ne vidim Džimi, nisam ktitor. Ček, jel bila s međedom il bez?

Јест:
Praviti se Toše = Praviti se mrtavAko naletiš slučajno na grizlija u nekom američkom nacionalnom parku, a ti se samo napravi Toše, pa te možda i zaobiđe.
А фора, јебени ЛОЛ, постоји реакција на ту дефиницију, написала Рокејнџел:
Ako:
praviti se Tose=praviti se mrtav
onda
Tose se pravi mrtav
sto je netacnoBiti Tose=biti mrtav
to znaci
Tose je mrtav
i to je tacnoZakljucak:izraz Praviti se Tose ne postoji,a ovo je od malopre matematicki dokaz tj. tautologija(operacije sa "tacno-netacno")
ova definicija je nastala da ispravi definiciju mog prethodnika
Коментари још већи лол:
ospodžo-zgaziš-me
hahaha genijalno... ima logičku grešku ali je svejedno genijalno :))))14. avgust 2008
gospodžo-zgaziš-me
Fora je u značenju glagola praviti se... praviti se ne znači biti jednak, i zato ne možeš da staviš =... :)14. avgust 2008
Surovi
to jeste da :)
ali ako je toše=mrtav onda se praviš za istu stvar?ali da, i da nije, opet si ti u pravu za logičku grešku.
svejedno plus jedan zaslužuje:)
14. avgust 2008
Sos
ne lsazem se s tobom
naime, ako je "parviti se" funkcija od pronenljice "tose" PravitiSe(Tose)
a posto je Tose=mrtav funkcija
PravitiSe(Tose)=PravitiSe(mrtav) ali je ova funkcija definisana samo u domenu (TS, veskonacno)
TS = trenutak njegove smrtidrugim recima ne mozes sa jedne strane jesnacine brisati praviti se a sa druge strane ostaviti praviti se, inace bi vazilo
bogat = imati puno para
praviti se bogat = praviti se imati puno para
i posle skracivanja
praviti se bogat = imati puno paraipak, evo ti palac gore, lepo si me bacila u razmisljanje
14. avgust 2008
Sos
Ako me Surovi ne ispravi :)14. avgust 2008
Surovi
nikoga ja neću da ispravljam danas... a ni sutra:) dosta sam danas ispravljao krive drine ;)zabavno je kako se niko ne slaže sa njom, a svi joj dajemo palčeve gore haha
14. avgust 2008
gospodžo-zgaziš-me
to je zato što je genijalno :))))14. avgust 2008
Sos
do jaja, osim toga matematicka analiza i diskrenta matematika ti verovatno i nisu jaca strana :-p
zajebancija14. avgust 2008
gospodžo-zgaziš-me
matematička inteligencija mi je prilično zakržljala s godinama neupotrebe (studiram jezik), te nisi daleko od istine :)))14. avgust 2008
rockangel
surovi isla sam od predpostavke
Praviti se Tose=imitirati Toseta
A imitirati toseta znaci da taj sto imitira mora biti mrtav da bi imitiranje bilo pravo(da je imitiranje odredjeno vremenskom granicom onda ne bi bilo potrebe da ta osoba takodje umre,ali posto nije onda je to beskonacno kao sto je Tose beskonacno mrtav tj.nece oziveti)Praviti se Tose=Biti mrtav
Biti mrtav=praviti se mrtav
Nije ista stvar
:D14. avgust 2008
rockangel
Pa vidi nije odredjena vremenska granica imitiranja recimo da se on pravi Tose ceo dan.Ceo dan je vremenska odrednica i znacilo bi to.To je u stvarnom zivotu greska ali u matematici kad malo bolje razmislis nije.14. avgust 2008
rockangel
U matematici imitiranje ili kopiranje je podudarnost!Ja samo kazem da ova definicija matematicki ne postoji.14. avgust 2008
rockangel
Evo lingvisticki dokaz:
Praviti se mrtav=Praviti se Tose
Tose=mrtav
Pa nije majku samo Tose mrtav,mrtva je i moja pokojna baba,I Zoran Djindjic,i Ckalja,i moj pokojni deda,i moja pokojna tetka itd itd.
Tako da je sa jezicke strane ta definicija suvisna i dovoljno je reci Praviti se mrtav.14. avgust 2008
shiva
Ja to kapiram kao praviti se=praviti se; Tose=mrtav (mozda je neko ovo vec konstatovao, ali svejedno).14. avgust 2008
rockangel
Evo ti dva dokaza koji pobijaju ovu definiciju sta ces vise.:D14. avgust 2008
rockangel
U stvarnom zivotu imitirati tj. praviti se ne znaci da JESTE i ja to potpuno shvatam,ali u matematici
praviti se,imitirati,kopirati znaci da JESTE i to se zove PODUDARNOST.
I ova definicija nije matematicki ispravna i lingvisticki je suvisna.14. avgust 2008
Sos
u pravu si, da bi se Tose imitirao mora se biti mrtav kako bi imitiranje bilo pravedno, znaci treba ba uvedemo jos jednu koordinatu koja ce da predstavlja kolicinu zivota14. avgust 2008
shiva
koliko vi nemate precih stvari u zivotu! :))14. avgust 2008
rockangel
Imitacija i kopiranje su identicni u zivotu u jezickom smislu.Al necu ja vise o mati.:D14. avgust 2008
rockangel
I ZARGON je zivot.
A do tog zakljucka sam dosla jer to nije matematika.Ako nije matematika onda je to stvaran ziovt.Matematika je samo delom stvaran zivot.
Ali delom
Recimo pojam TACKA postoji samo u matematici,ali da je iko ikad uspeo da savrseno nacrta tacku ili napravi tacku u prostoru.Tacka koju koritimo da je crtamo na tabli ili koristimo u pravopisu ima svoju povrsinu a i zapreminu neznatnu ali ima.Tacka u matematici je bezdimenzionalna velicina.A mi zivimo zivot trcu dimenziju gde sve ima svoje dimenzije.Eto u tom delu se matematika odvja od stvarnog zivota na Zemlji.14. avgust 2008
Sos
Tako odvajas samo realno og apstraktnog,
"misao" je zivor (mislim dakle postojim) ali je apstraktna jer je ne mozes "opipati", kao i tacku kad crtas mozes je napisati na sto...ili izvaljati mislioca...14. avgust 2008
rockangel
Pravo kazes sos shvatam!:D14. avgust 2008
Sos
a mozda i nisam u pravu... znam da nista neznam
(ponestalo mi je filozofskih izreka, mislim da sam zavrsio sa komentarisanjem:)14. avgust 2008
emma05
i otkud uopste ta definicija Praviti se Tose? :)14. avgust 2008
Кир - Јеца
Izvrsno!- K
Hahaha, kad je ovo bilo?
- K
Piše 2008, koji sam tard! :)
- KAko:
praviti se Tose=praviti se mrtav
onda
Tose se pravi mrtav
sto je netacnoKakva mongoloidna tautologija Rokejndžel.
