Kako definicije završavaju u popularnim?
  • ne'amnadimak

    Ozbiljno me interesuje. Kako skupite dovoljno ocena?
    Od kad su uvedene popularne ja ne dobijem ukupno 20 ocena (osim na jednu, koja je napisana za takmičenje neko) a kamo li da budem 20 u plusu. Definicija koju sam napisao juče, još malo pa će tačno 24h ima 3 komentara, 2 puta je omiljena i ima ukupno 19 ocena. Definicija pre te nakon 23 dana ima 12 ocena. I to su je komentarisali Agilni i Kurajber, poznati članovi tzv. ''komentatorske sekte''. Itd. da ne nabrajam više.
    I da ga jebem, nisam anonimus, imam kakav-takav renome.
    Kako jebote budete 20 u plusu? Kako autor Kontraverzni ima 150 definicija u popularnim? Dobro, ovo je više retoričko pitanje, znamo svi kako on to postiže. A recimo Krle96? Maćori ušo u popularne posle dva jebena sata!! Sa ispodprosečnom defkom.
    Osim njih dvojice, koji najverovatnije (da ne kažem očigledno) nešto muljaju, i ovih ostalih koji su nešto suptilniji u tom muljanju pa onda i ne znamo da muljaju, kako vi ostali koj kurac skupite preko dvajes ocena za 24h?
    I da, ovo nikako nije poziv da mi sad iščitavate definicije, ili ubuduće forsirate npr. komentarima. Nemojte to da radite.

  • mrljo

    Pratioci jebu

  • paninaro

    I ja mislim da se nešti mulja ali nemam načina da to i dokažem :-(

  • M

    Ima šupkanja i lajkovanja ali mislim da je to više zato što ljudi daju pluseve na sve živo, zato samo i zatrpani smećem.

  • Марко 

    Пратиоци не јебу. Један дечко који увек виси на насловној, нећемо га именовати, има 29. Да кажемо да је од тога њих 10 који редовно читају, опет не може да скупи за насловну довољно. На насловну се долази другачије. Или си "виђенија глава" овде па ти се шупкају или исцимаш ортаке.

  • В

    Okad se uvele popularne, ja slabo sta citam.
    A, ni ne pisem, uopste. Shvatio sam da pluseve mogu da dobijem samo preko defke za takmicenje, i to u prvom krugu. Zato napisem dovoljno lose da ne prodjem, ali dovoljno dobro da dobijem pluseva. Jer, vas plus - meni leba.

  • highlander007

    Ovako:
    1. Pratioci - al' taze. Ima ih sa šurnajes pratilaca od kojih je veliki broj banovan, napustio sajt ili umro od starosti. Dakle, plusiraju najviše oni koji su te upratili od skoro.

    2. Vrijeme postavljanja definicije
    Odabrati termin kad se ne piše puno, pa nema opasnosti da definicija bude zatrpana. Tad, istina, nema puno ljudi ali će te pročitati svi koji čitaju i koji su budni u to doba. Neću ti reći kad, nema šanse da pogodiš. hehe

    3. Kvalitet, kvantitet, kontinuitet
    Džaba tebi, rođeni i poznanstva i cimanja ako pišeš gomna. Može neka slučajno da zaluta na taj način, al' rijetko. I mora da se piše puno i svakodnevno kako ne bi zaboravili na tebe. Ako objavljuješ definiciju na svakih 6 mjeseci, prestaće interesovanje za tebe, pa da si Kurajber lično.

    Kvalitet pratnje je najbitniji. Lično, uvijek prvo iščitam pratnju, a tu se nalaze ponajbolji autori koji još pišu.

    Pošto ti definicije ne završavaju u popularnim, to znači da te ne pratim.
    Što dalje implicira da si manje kvalitetan autor.
    Što dalje implicira da su ti defke gomna pa te iz tog razloga nema na naslovu.

    ;)

  • Марко 

    Свирам курцу, каквих 10 од 29 редовно читају. Од мојих 88 пратилаца можда има 10 таквих људи.
    Значи, ако већ варате немојте порицати јер је толико провидно. Ја сам зинат рекламирао две на Шотки кад су уведене популарне, чисто да укажем на тај проблем. И да скупим плусиће кекеке.

  • ne'amnadimak

    Hajlander, ono jes' to za pratioce, nije isto 10 novih i 10 starih pratioca, mada i ovo što kaže Jeabač je isto tako tačno. A i teško da će baš svi aktivni pratioci da ti pročitaju definiciju u 24h.

    Vreme bi isto kao trebalo da bude neki faktor, al kurac i tu. Ne obraćam pažnju na vreme kad izbacujem, ali sam u skoro svakom terminu pisao.

    A ovo za kvantitet i kvalitet... Ne bi trebalo da bude neki faktor, kakve veze ima da l sam ištancao 30 definicija za 7 dana ako mi ova definicija jebe? (mislim to hipotetički, moje definicije ne jebu)

    Što dalje implicira da si manje kvalitetan autor.
    Što dalje implicira da su ti defke gomna pa te iz tog razloga nema na naslovu.

    pa ono, jesam manje kvalitetan, a i jesu mi defke generalno vnugo, al sam opet objektivno bolji od mase trenutno popularnih

  • dokle_vise

    Okad se uvele popularne, ja slabo sta citam.
    A, ni ne pisem, uopste. Shvatio sam da pluseve mogu da dobijem samo preko defke za takmicenje

    ovo ko da sam ja pisao.
    realno, likovi se negde reklamiraju po nekim grupama, imaju neku armiju (20-30) ljudi koji ih ubace u popularne, a kasnije to vec ide samo od sebe "vid ova je popularna evo plus i od mene, kud svi kurci tu i mali kinez"

    od kako su popularne uvedene, ja mozda 2 imao (ne racunam takmicenje kad sam ojebo u popularnim)

  • Johnny Kurajber

    Ne znam, ja čitam sve defke. Odem na najnovije, vratim se gde sam stao i čitam dalje. To je to.
    Ne zanimaju me popularne. Možda krenem nekada od njih, ali opet mi to ništa ne znači jer ću svakako krenuti gde sam stao prošli put u najnovijim.

  • highlander007

    Sad ozbiljno:

    al sam opet objektivno bolji od mase trenutno popularnih

    Jesi ti dobar autor, ne sporim, al pišeš stvarno rijetko. Moraš češće da bi bio primjećen. Neko ko te ne prati, a učinio si mu se zanimljiv, doći će na tvoj profil da pročita ima li šta novo. Kad dvaput ne bude ništa novo, računaj da neće doći treći put.

  • Dragisic

    SOVJETI
    Napravi više naloga. Tzv dupli. Ali u stvarnosti to je više desetak naloga.
    Pionir ovakvog napredovanja je bio zlatko55. Nikako voljen i oteran odavde.
    Nalozi su dobri da tebi skupe inicijalnih sedam ili osam +seva. Nemoj da koristiš sve resurse od jednom. Onda možeš da lupaš minuse svima ostalima i toga tako po 5 ili 6. Posle toga im kenjaš po forumu kako su kilavi autori sa defektnim smislom za humor. Onda možeš da koristiš kao eho: Sa svog prvog naloga napišeš komentar na definiciju nekome, dodaš + i omiljavaš. I odma posle tvog komentara njemu uleti svih 10 pluseva. Onda taj isti autor pomisli kako si ti neki veliki baja iza koga ide horda ocenjivača, pa krene da pregleda tvoje definicije i lupi ti bar na svaku petu +.
    Konkretno ja delim ruter sa ovde jednim. Pa vidim kako mu se pale dupli nalozi. Kako glasaju i slično.
    SOVJET +
    I da. Nemoj zaboraviti. Dupelizački sošal skil. Za umiljato janje stanu u red da ga ošinu dlanom po leđima.

  • Dragisic

    Volim ovo kada stane soba da tumači moje pisanije, pa nema postova 20 minuta.

  • Sanitarni čvor

    jer biti u odabranima resava sve probleme...
    edit:u popularnima...

  • dokle_vise

    Ljudi koji to rade su jebeno jadni i nemam vise sta da kazem osim da sam jako gladan. Ne mogu docekati rucak da ga zgutam u dva zalogaja leptejebo

    jer biti u popularnima resava sve probleme...

    amin

  • ne'amnadimak

    torimau, znam za zlatana, i jeste se na tom principu pre šljakalo, al da ga jebem, valjda toga nema više. vide modovi kako se šljaka... a i mrzi me da pravim 10 mejlova i pamtim 10 šifara... šifri?

    Kad dvaput ne bude ništa novo, računaj da neće doći treći put.

    pa nek mi pročita stare definicije i vidi kako sam kuuuul :)

  • Tuccini

    All you need is love. pam-pa-ra-ra-ra
    All you need is love. pam-pa-ra-ra-ra
    All you need is love, love.
    Love is all you need.

  • Bruce

    nemam pojma, nekad napišem deset defki i sve odu u popularne, a nekad napišem deset defki i sve obrišem jer nisu prešle moj cenzus od +20 za defku koju želim zadržati

    čitam apsolutno sve koje su žive u trenutku dok ih čitam, svaku ocenim, poneku obrišem, još nikad nisam pogledao prvo popularne ili odabrane i još nikad nisam pogledao ko je autor defke pre ocenjivanja

  • Dilan Dog

    Ako si popularan u rl i imaš puno prijatelja, završićeš u popularnim i ovde. To dalje znači da si u stvarnom životu usamljen i mizeran.
    Znam po sebi, jer nikada nisam imao defku u popularnim. Nisam imao ni đevojku.

  • Sanitarni čvor

    ja otkad spavam na konturu-ne hrcem

  • Марко 

    Ево, Брус има скоро 350 пратилаца и опет не могу све да му пређу 20 поена иако је модератор и шлихтају му се. Како онда ови слабији висе сваки дан на насловној?

  • Smicalica

    ovde ima ljudi koji otvore dva prozora, jedan je inkognito a u drugom su ulogovani. i onda citaju defke sa inkognito prozora da vide ko je autor, a ocenjuju sa ulogovanog.

  • Dilan Dog

    98% autora ovog sajta su u stvarnom životu govna.

  • Риха Дисидент

    Komentatori! Napišeš defku, dobiješ 5-6 komentara (pozitivnih) od viđeniji članova komentatorske sekte i ostalo ide po difoltu.
    E sada, da bi ti neko ostavio 5-6 pozitivnih komentara potrebno ti je kontinuirano čitanje i ostavljanje komentara. Po principu ruka ruku miluje.
    Ako se preseravaš komentarima poput nekih mrzitelja ovdje (neću da ih imenujem, prepoznat će se sami) ne možeš očekivati popularnu defku osim ako ne napišeš nešto baš dobro ili uber dojajnokulbogovski.
    RUKA RUCI ZA KURAC ME POVUCI.

    p.s Ciklone daj odabranu u zamjenu dajem http://guitarruckus.com/wp-content/uploads/2013/02/Boss-MT2.jpg

  • Шоне007

    Ма јебеш популарне..

    Што се тиче пратиоца, читам их свремена на време свих шесет и који... У супротном не видим неку претерану корист од ових што мене прате, можда падне неки плус. Не знам, можда грешим...

    Да Дилане, има гована...

    Оувај... Зашто јебено смарате са овим темама, неће се ништа променити, тако је како је. А што вели мешја - управу је. Мада ја први имам обичај да крнем плус без размишљања, али мислим да када би и ми аутори мало строжије оцењивали, верујем да би праве дефке изашле на видело, а ове, што велите да су смеће, бар ће на неко време бити одстрањене...

    Пијем каве, и чекам Шешеља...

    Ај' сад лепо на читање дефиниција и манте се ћорава посла!

  • Dilan Dog

    E kad već pominjete šešelja, da vidite šta sam jutros slikao kekekek

  • Nienna

    ово морам да запамтим да искористим као фору за добијање плусева

  • paninaro

    Onaj Strajizam je govno najveće.

  • ne'amnadimak

    ово морам да запамтим да искористим као фору за добијање плусева

    šta konkretno?

  • Hogar_Strašni™

    Ko jebe popularne.
    Više volim svojih 10-15 ocena na neki slengić iz naftalina ili idiom nego 'iljadu pluseva na kojekakva razmazivanja govana i udaranja na patetiku.
    Lično me boli kurac za ulazak mojih definicija u popularne. Samo ne mogu da budem ravnodušan kad pročitam neke jako loše definicije u popularnima sa šurnajest pozitivnih ocena i komentara, dok definicija nekog "manje poznatog autora" koja je za 4 klase bolja, ima skor 5:0.

  • Шоне007

    Шешељ је Месија...

  • ne'amnadimak

    Više volim svojih 10-15 ocena na neki slengić iz naftalina ili idiom nego 'iljadu pluseva na kojekakva razmazivanja govana i udaranja na patetiku.
    Lično me boli kurac za ulazak mojih definicija u popularne. Samo ne mogu da budem ravnodušan kad pročitam neke jako loše definicije u popularnima sa šurnajest pozitivnih ocena i komentara, dok definicija nekog "manje poznatog autora" koja je za 4 klase bolja, ima skor 5:0.

    Pa ono, slažem se. Al opet, što ti imaš samo 15 ocena? Razumeš?
    A i hteo sam da napomenem da se malo obrati pažnja ko šta radi, ipak je malo ružno...

  • Truleks Krpa

    definicija se nekako i provuče, al meni je najveća misterija kako reakcije ulaze u popularne? Koliko sam primetio najlakše se poster prebaci u popularne. Defku pogura gužva ako se stvori komentarima, A definitivno komentar različitih članova ima drugačiju težinu, nije isto ako agilni i kurajber apruvuju i npr. scXoneseWeR98 a još nema ni avatar. ja sam ranije čitao tako što otvorim tab komentari pa gde se poklopi interesantan naslov+koment pogledam i definiciju možda tako rade ijoš neki članovi. nebi se složio da smo 98 posto izmet, ja mislim da smo 97 posto. A ovo sa pratiocima nemam pojma dali utiče, što neko reče bitni su ovi sveži pratioci koji te uprate skoro pa si im interesantan, a ne neke lešine od pre 4 godine koje je već smorilo sve što ga je moglo smoriti. u početku mi je bila interesantna ta kategorija popularne sad mi malo bezveze, možda bi najbolje bilo da se odreadi neka skripta koja će imitirati ponašanje ćorave kokoške i koja će metodom random izbacivati u popularne.

  • Fender Stratocaster

    Smicalica
    ovde ima ljudi koji otvore dva prozora, jedan je inkognito a u drugom su ulogovani. i onda citaju defke sa inkognito prozora da vide ko je autor, a ocenjuju sa ulogovanog.

    Баш то. Закачиш се са неким на форуму, он дође и налупа ти минусе. Па чак иако ти је рад добар, наћиће начине да ти га усере скроз.

    Али мени више смета то што се олако праве дупли налози за хејтовање и лајковање. Зато и мислим да би требало увести правило да мора прво да се скупи 50 поена не дефиниције да би могло да коментаришу и оцењују туђе радове. Можда би било боље да се избаци категорија популарних дефиниција, постера и реакција.

  • dokle_vise

    ovde ima ljudi koji otvore dva prozora, jedan je inkognito a u drugom su ulogovani. i onda citaju defke sa inkognito prozora da vide ko je autor, a ocenjuju sa ulogovanog.

    може и кад си улогован, у једном прозору, одма да ти пише.

  • Sanitarni čvor

    kace onaj post koji ima 237252756268 recenica i koji sve izanalizira do tancina?

  • Kafa

    Kontam da ljudi kod reakcija idu na arhivu, pa tako daju ocene... Neki gledaju da stave odmah posle ponoći jer odmah ideš na vrh arhive i obično tako i ostane po ocenjenosti, sem ako ne napraviš neko dibidus govno. Ja npr izbacim dve u isto vreme oko deset uveče, tj. sa onim razmakom od pola sata, jedna uđe u popularne za manje od pola dana, druga skrpi 10 ocena, jebem li ga do čega je.
    edit: beše ovo odgovor Truleksu :)

  • Fender Stratocaster

    Sanitarni čvor
    kace onaj post koji ima **237252756268** recenica i koji sve izanalizira do tancina

    **237252756268**?
    Без минимум **237252756978** не ваља ништа. Није онда добра анализа у питању. :))))))

  • Sanitarni čvor

    237252756268?
    Без минимум 237252756978 не ваља ништа. Није онда добра анализа у питању. :))))))

    prava analiza para vredi :)

  • Tuccini

    може и кад си улогован, у једном прозору, одма да ти пише.

    To beše ti pravio skriptu koja to radi?
    Zašto?
    Lično ne volim da mi halo-efekat smeta pri ocenjivanju.

  • dokle_vise

    To beše ti pravio skriptu koja to radi?

    da

    Zašto?

    - hteo da vidim dal moze da se uradi i koliko je komplikovano/jednostavno
    - nekad definicija nit smrdi nit mirise pa necu da dam ni + ni - a ne mogu saznati ko je napisao
    - malo mi je lakse ocenjivati one eseje, procitam na preskokce, bacim pogled ko je pisao i na osnovu toga razmislim dal vredi detaljno procitati

  • Truleks Krpa

    Ja npr izbacim dve u isto vreme oko deset uveče

    neznam koliko je ovo pametan termin pogotovo za arhivičare, lako prođe dan i ode u prethodni. Mislim da je najbolje servirati kreaciju negde u terminu 15-17h,tad čitaoci, a posebno oni voljni dati plusa, ručaju i dođu dremežljivi na sajt samo da razgledaju.ne valja ni ujutro objavljivati, svi navale da pišu poklope te nemož da zbereš ni 5 plusa u vr glavu, a niko nečita. još ako neka budala ustala na levu nogu pa pljusne minuščinu kroz drlje /krmeljke a nit je pročitala. ne isplati se. nije dobra situacija ako je neka velika frka na forumu tipa bob rok izigrava cirkuskog majmuna/rasni troluje/... svi gledaju tamo niko ne dava plus. ili ako member komentatorske sekte pnapravi žurku na svojoj novoj defkci ne isplati se.. ima se otelim dok nabudžim skor i upadnem u prvih sto.

  • Hogar_Strašni™

    HAHAHA
    Najgora stvar mi je ganjanje termina za kačenje definicija.
    Elem, sad bih okačio 2 defke, ali nije dobar termin...

    ODABERITE MI DVE DEFINICIJE DA MOGU NA ČETU DA PIŠEM SMB-om.

  • Fender Stratocaster

    malo mi je lakse ocenjivati one eseje, procitam na preskokce, bacim pogled ko je pisao i na osnovu toga razmislim dal vredi detaljno procitati

    Веома је некоректно оцењивати аутиора, а не рад, али опет правила то не забрањују.

    Џими је својевремно отворио ову тему:
    http://vukajlija.com/forum/teme/8840-stub-srama?strana=1
    Изгледа да је све што је до пре нешто више од пола године било за осуду, сад је нормално.

  • Луди Чак

    Веома је некоректно оцењивати аутиора, а не рад, али опет правила то не забрањују.

    Nije. To je isto kao kad uzmeš da čitaš knjigu jer je pisao autor od kojeg si prethodno pročitao dobru knjigu. Problem je ako se bez čitanja ocenjuje na osnovu toga ko je autor, a ne ako se samo bira da se čita.