Sve je receno u naslovu
Није, фали "уздржан".
Ја сам за, али тамо где нема услова за довољну производњу да би се намириле потребе
Ne postoji nijedan razuman razlog "za", barem u 2015. godini.
- Jericho
Ne postoji nijedan razuman razlog "za", barem u 2015. godini.pre 11 minuta
Thilmo
ZaI rest my case. Moze lock.
ne postoji ni jedan razlog protiv.
što se GMO hrane tiče ja sam za to da bude dozvoljeno samo punjenje paprika i feferona rakijom od preko 20 gradi injekcijama... zbog arome i ukusa...i da kad gori da se crijeva suše... eto...
Sa adekvtanom kontrolom, svakako da. Pozdrav Slobi, ja sam njegov drug iz vojske, Pula 1954. Pozdrav tebi i tvojima.
Ја сам за, али тамо где нема услова за довољну производњу да би се намириле потребеDakle, na Marsu, za potrebe teraformiranja.
Pozdrav Codexu u njegovoj familiji! Pozdrav prijatelju!
Nije GMO nego GMC, i ne znam šta imate protiv američkih vozila...
http://topautospeed.com/wp-content/uploads/2014/12/2014-Gmc-Terrain-Slt-2-V6.jpghttp://www.gmoseralini.org/republication-seralini-study-science-speaks/
http://www.naturalnews.com/045798_GMO_scientific_censorship_Seralini_study.html
http://www.naturalnews.com/045539_GMOs_gluten_toxic_effects.htmlA za lenje, naravno, samo slike:
http://www.gmoseralini.org/wp-content/uploads/2012/12/3-rats-seralini-e1354631752195.jpghttp://www.ecologyandfarming.com/wp-content/uploads/2014/06/GMO_0213_Roundup-and-cancer.jpg
R je roundup, herbicid koji se koristi uz GMO seme.
Nije GMO nego GMC, i ne znam šta imate protiv američkih vozila...ta studija za pacove nije validna. Daj neki link sa adekvatnim referencama, nemoj te ''natural news'' kojima je jedini cilj da ti utrape nonGMO mlevenu travu po ceni od 100$ za kutiju od 350g.
Naučna javnos je odbacila tu studiju pa još jednom ponovljenu, koga ne mrzi može da pročita ovde razloge: http://geneticliteracyproject.org/2014/06/24/scientists-react-to-republished-seralini-maize-rat-study/Ista metoda kao za povezanost vakcina i autizma.
Kao prvo GMO ima jednu veliku manu, a to je što plodovi nemaju seme. Dakle, ako se sve zameni GMO semenom, a cilj Monsanta jeste da kontroliše ceo svet, onda kad prestane proizvodnja, istog trenutka nastaće glad na Zemlji. Moraćemo da pređemo da jedemo paprati i ostalo primitivno bilje jer nećemo imati biljke čiji će plodovi davati novo seme. Životinje će biti neplodne pa će samo kloniranjem moći da se rađaju. I ako se zabrani kloniranje, nećemo imati šta da jedemo. Prećićemo na pacove, mačke, pse, vrapce i golubove.
A što se tiče štetnosti same GMO hrane, niko ne može da garantuje da izmenjeni geni u cilju zaustavljanja dalje prerodukcije ne utiču negativno na plodnost kod ljudi.
- Naučna javnos je odbacila tu studiju pa još jednom ponovljenu, koga ne mrzi može da pročita ovde razloge: http://geneticliteracyproject.org/2014/06/24/scientists-react-to-republished-seralini-maize-rat-study/
Hahahaha, kaze covek NAUCNA JAVNOST, pa okaci Monsanto link sa naucnicima sa njihovog platnog spiska. Pali babu da ti strika najke.
Nije tacno da GMO plodovi nemaju seme, vec su kreirani tako da svakom generacijom degradiraju, tako da se mora kupovati stalno novo "originalno" seme.Sto se naucnog dela tice, zapravo ne bi ni bilo potrebno dokazivanje stetnosti GMO proizvoda, da mangupi nisu na foru (i kintu) progurali netestirane proizvode. Dokazuje se NESTETNOST po zdravlje pre pustanja u promet. Ovde to nije slucaj, i samo ta cinjenica je dovoljna da pobudi sumnji i stopira projekat. Zasto ne dokazu? Zasto je zabranjeno praviti studije sa GMO? Upravo zato je i Seralinijev projekat toliko znacajan, jer je uz teske muke uspeo da nabavi materijal za eksperimente, i upravo zato njega najvise osporavaju, to im je borba na zivot i smrt.
Ne kao hrana ali možda, PAZI MOOŽDA u svrhu proizvodnje energije.
Па брате имаш на планети толико примера подручја где је немогуће производити довољно хране за све становнике
KOji monsanto naučnici sa platnog spiska gde si to povezao? Evo ti i na wikipediji: http://en.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ralini_affair
Problem sa našim školstvom je što se skoro uopšte ne govori o naučnom postupku i koji uslovi treba da budu zadovoljeni da bi se nešto ''dokazalo'', tj. da bi eksperiment bio validan. Mnogo je lakše obraditi takve ljude kasnije senzacionalističkim naslovima žute štampe kao što je slučaj sa ova 3 izolovana pacova sa tumorima, bez kontrolne grupe i sa još hiljadu propusta u toku samog eksperimenta. Tu se ustvari krije prava mafija. Ne kapirate da je antigmo lobi milion puta jači od monsanto firme. Dnk je nestabilan molekul, brzo se denaturiše, ne vidim način na koji strana dnk može da uđe preko hrane u ćelije i izmeni ih. Ako neko nađe članak ili link ka objašnjenju kako se strana dnk putem hrane integriše u jedro i hromozome domaćina neka okači ovde baš me zanima.
Kikiriki je 90% gmo, al opet kikiriki volim kol'ko i brata, taman da ga potapaju u sumpornu kiselinu, ješću ga. Da ne širimo priču o piličima što ne mogu da hodaju, za 20 dana imaju 3kg i sl.
Mada ja bih gmo hranu koristio kao "humanitarnu", oni koji nemaju ništa, da im se da ***bar*** gmo. Ali ima je svuda.
http://i.ytimg.com/vi/WseH479iOM0/maxresdefault.jpg
LAJK AKO NECES OVO DA TI STAVLJAJU U HRENOVKE
Hhahaha jebote
- Па брате имаш на планети толико примера подручја где је немогуће производити довољно хране за све становнике
Alo bre! Pa gde ti živiš? Šta sad kao treba sve da bude džabe i u izobilju? Nije valjda da se ložiš na fore - džabe struja za sve, džabe nafta, džabe hrana, džabe zdravstvo. Ko će tim ljudima da plati njihov trud? Kako ćeš ih motivisati?
Truleks, trajno si pao u mojim ocima, zbog ostrascenog i anti-zaverenickog pristupa ka GMO. Licno prezirem svaku ljudsku glupost, poput HAARP, chemtrails, antivakcinasa, da ne nabrajam dalje, ali posledice GMO po zdravlje su izuzetno slabo istrazene, te usled toga ne moze ici ni u zivotinjsku, a kamoli ljudsku ishranu. Tvoje "strucno" tumacenje "DNK je nestabilan molekul" je prica za sebe.
Sto se istrazivanja tice, njih NEMA, iz ranije pomenutih razloga.dnk jeste nestabilan molekul, denaturiše još u digestivnom traktu na nukleotide. Nikako ne može da uđe kompletan gen iz hrane u tvoje ćelije, a zatim se ugradi u tvoj hromozom i počne da vrši funkciju. Tj. možda i može samo ja ne znam za taj mehanizam, zamolio bih još jednom da mi neko da link sa opisom tog procesa, stvarno me zanima.
Овај Џеси пас кошаркаш зна више о хемији и биологији од мене.
http://i3.kym-cdn.com/photos/images/original/000/234/739/fa5.jpgТако да ћу вас морати разочарати и рећи да немам мишљење о овој теми.
Jebo vas GMO i pricu o istom u pitchiucku.
Vidte ovo, http://www.nspm.rs/hronika/predstavnici-donjeg-doma-britanskog-parlamenta-izglasali-su-zakon-po-kom-je-dozvoljeno-zacece-beba-sa-tri-razlicita-dnk-dve-zene-i-muskarca.html "i mi jozefa za trku imamo"
Ćutljivi samuraj mišljenje o Gmou ima!
Мерилине, и мене је занимало да чујем мишљења вукајлијаша о томе, али ми се није дало да отварам тему.
Brave new World, eh
Ja kada umrem hocu da me vaskursnu tako sto ce me raskomadati i spojiti sa dvije prepicke, i podati mi neku averidz svijest, cisto da sam dovoljno inteligentan da znam dje da pisam i serem, a svakako da to ne radim u gace. Super!
Teokratijo zapadnjacka, smiluj se kad umrem
I mene je Truleks razočarao :-(
Realno, kažeš da je DNK nestabilan molekul zato što se denaturiše u digestivnom sistemu. To znači da su i UH, proteini, masti, pa čak i mnogi neorganski molekuli nestabilni?
Slažem se ja da se on razlaže do nukleotida, pa čak i dalje do fosfata, azotne baze i dezoksiriboze.
DNK molekul je konzervativan molekul, i normalno ne trpi promene. Tek na 96 stepeni C se denaturiše (van digestivnog sistema). I to podrazumeva samo raskidanje vodoničnih veza izmedju 2 komplementarna lanca, ne i fosfodiestarskih izmedju dva nukleotida. Tebi to nestabilan molekul?Drugo, ko je rekao da bi DNK nečega (osim virusa) može da se ugradi u našu DNK? Niko. Jer ne može.
Ali ako promeniš gen, ti promeniš i njegov produkt. Bilo koji od 3 vrste RNK, a samim tim i svaki pojedinačni protein. Neki od proteina su enzimi ( svi enzimi su po prirodi proteini, sa izuzetkom ribozima ). Enzimi u organizmu omogućavaju malte ne sve.
Drugo, vrše se promene i na nivou nekodirajućih, regulatornih sekvenci tipa tzv. Operona, koji regulišu kojim intenzitetom se vrši ekspresija gena. Što je i suština stvaranja GMOa.
Mislim, ovo zvuči nezgrapno što sam napisao. I nigde nisam napisao kako sve znam, ali čisto da ti kažem koliko je široka slika i mogućnost manipulacije genima, a samim tim i svime što mi jedemo.Ono što još znam, jeste da naučnici precizno mogu da odrede na kom mestu u genomu žele da deluju. Sad oni dobrodušni previde neki nus efekat, a ima i onih koji ciljano žele da naškode čovečanstvu. Al ne želim da mislite da sam mali paranoik koji veruje u teoriju zavere.
Bolje da jedem hranu sa genima za koje se zna koji su i koji su birani da budu takvi, nego nešto ukrštano rendom i zračeno, po metodi "šta bude bude" i onda odabrano ono što im se sviđa, a ko zna šta sve ima, a da se ne zna.
Ja sam protiv, šta će nam u Srbiji Gmo pored Mačve, Šumadije, Semberije, Vojvodine?!
51% sveta zavisi od hrane iz Sad-a. Gmo je globalistički projekat.
GMO-OMG!
- Ja sam protiv, šta će nam u Srbiji Gmo pored Mačve, Šumadije, Semberije, Vojvodine?!
Брате, не бламирај се. ГМО није територија.
Ko kaže da jeste?
Hoću da kažem da imamo dosta obradive zemlje i da nam je to nije prevashodno.
GMO - za i protiv
