Da, se ja pitam ja bih USPAVAO autora ove definicije jer ne ume da misli logicno (kao i većina žena, uostalom).
Uvek polazim od toga da su ljudi koji nanose boli životinjama spremni još gore stvari učiniti ljudima.
Ali, ovde imamo psa s odsječenim šapama.
I šta je predlažila ova pametnica, MoranaIron?
Ona predlaže da se pas bez nogu UBIJE!
Da se dokrajči!
A, evo šta ja predlažem za tog psa!
Pod jedan!
Država koja nije u stanju da spreči monstruozno ponašanje prema životinjama mora DA SNOSI POSLEDICE SVOJE NESPREMNOSTI!
Drugim rečima, psu kojemu su odsčene noge država MORA obezbediti prebivališe ili udomljenje i 3 obroka dnveno, sve vitamine i dovoljno vode!
Pod dva!
Država koja je monstrumima, lošim zakonima i slabom policijskom kontrolom, dozvolila da tako nešto urade životinji DUŽNA je da joj obezbedi odgovarajuće proteze i medicinsku negu.
Pod tri!
Država mora nasilje nad životinjama da proglasi teškim krivičnim delom kako bi preventivno, vaspitno i upozoravajuće delovala na potencijalne monstrume koji seku životinjama udove!
Sve bi to država SRBIJA MORALA DA URADI.
Ali ono što NIKAKO NE BI SMELA da uradi je DA UBIJE pseto kome je nanesena TEŠKA nepravda!
To NIKAKO!
I nemoj mi se, pametnice skrivati iza izraza ,,uspavati" jer to je, pravno glednao isto što i ubijati.
Definicija ti je odvratna jer uvodi monstruoznost u naš pravni poredak.
Razume se minus.