Pojilo

hahaha,može ovo +++

Ma 'de ne može, nego ima onaj jedan teren na adi pored koga je odmah pojilo, samo na tom igramo, ako je zauzet, onda ne igramo uopšte :

+++

Eh Dukka, igrao sam još kad je najbliže pojilo bilo kod Reni-bunara...i to samo jedna česmičica.

Oaza u Serengetiju :)

Da priupitam da li se u ovom slučaju piše "česama" ili "česmi"?
Ja besjedim "česmi", pa da znam da li ispadam pametan ili siroma' glup....
Inače fina definicija.

E pa isto pitanje sam i ja postavio sebi ;-))))
Analogija pesama -> česama, mislim da nije dovoljan uslov.
Ipak nešto sam kao guglao, pa stavih česama, iako mi je izvorno bilo na pameti česmi.
Voleo bih da saznam šta je ispravno pa da tako i piše u definiciji.

Nije problem prepraviti, problem je šta je pravilno, ovo što ja kazujem ili ovo što si ti napisao :)

JebeMMu mater sad i meni nekako bolje (da ne kažem ispravno) zvuči česmi...a kažem ti prvo sam tako i napisao.

aman da je pravilno ovo što si ti napisao, ja siroma' neuk... :(

Nekoliko česama - pravilno. Misim. Ali, proveriću. Pa ću javiti - da li dobro mislim. :P

Najbolje je da se definicija odabere pa će se javiti lingvisti i odagnati sumnje moje.

Bogovski! Pardon... Dogovski!

Jednostavnos

Ohoho odlično +++

Definitivno "nekoliko česmi".

E'o sad mi je cimer razjasnio da je to dublet, može i jedno i drugo ali je "česmi" kao više korišteno, ali nije greška ni ovo drugo.

česmi ljudi +

Citat:E'o sad mi je cimer razjasnio da je to dublet, može i jedno i drugo ali je "česmi" kao više korišteno, ali nije greška ni ovo drugo.

Eto, tačka na polemiku je tUrena. :)

Odlicna! Koristimo to za sve cesme, a ne samo za one nize. +++

Dobra defka Dože +

Ovako sam ja definisao vc u srednjoj još pre 5-6 godina, ali nisam stigao da napišem.

Korektna defka, al' nije za odabrane. Da nisam ranije dao plus...

Lep sleng, često korišćen, dobro je izneti ga na svetlo dana. +++

I, da rešimo dilemu:
Jedino ispravno u genitivu množine je ČESAMA!
Izvori:
Rečnik Matice srpske
Pravopisni rečnik srpskog jezika (Šipka)
Rečnik stranih reči (Klajn i Šipka)

Dokle bre više ovom Dogu odabirete defke? Ima li ovde neki Straja da se i njemu nešto odabere?

:+)

Dogovski!

Hvala svima, jbg, dok nije bila odabrana nije imala nijedan minus.
Verovatno ima hejtera, ali i onih koji razmišljaju slično Sreti

Citat:Sreta-Šteta

Korektna defka, al' nije za odabrane. Da nisam ranije dao plus...

Ne kapiram ovakvo razmišljanje.
ŠKK, pa definicija je za plus ili minus, eventualno može da se ne oceni.
Kakve ima veze tvoja ocena sa činjenicom da je definicija eventualno odabrana?
Onako je bila OK za plus, a sad je bulja, pa je za minus? "It's not logical!", što bi rekao Mr.Spok.
Samim tim što čitaš odabrane (što je nečiji tuđi izbor) ti im daješ na značaju.
Čitajte i ocenjujte što više definicija, ne odabranih, već nađite neki svoj kriterijum (najnovije, pretraga po slovima, pretraga po pojmovima, praćene autore, nove talentovane...) i samim tim će vas baš biti briga da l' je neka, po vašem mišljenju nekvalitetna definicija odabrana, a neke vrhunske nepravedno preskočene.

slengastično +

Hehe +

Eto jedini se Dog setio logičnog slenga, a jednom je samo bio na VOS-u (koliko znam). Mi ostali treba da se utepamo, što se ovoga nismo setili lololo +

Vidiš Gonzo u pravu si. Ne mogu da verujem da m to nije palo na pamet, a protekle godine sam najmanje 30 puta pio vode tamo +

Ne kapiras poentu, Doze. Znas ono "dobra je, ali nije za odabrane". To ne spusta kvalitet definiciji, samo ukazuje na to da nema to nesto sto je potrebno da ima kako bi se nasla u izlogu.

Ne osporavam kvalitet ove, cest je sleng, licno ga koristim jako dugo, prema tome zasluzeno je ovde.

Takodje, glupavo je ono razmisljanje - dao bih plus, ali posto je na naslovnoj necu. Koji kurac? Ako je nesto dobro, logicno je da ide plus bez obzira da li je the chosen one il' ne.

Citat:a jednom je samo bio na VOS-u (koliko znam).

Da Gonzales, ali ne uzimaš u obzir da je Dog basketaški, a povremeno i fudbalski, maltene odrastao na Adi...
@Johnny Kurajber
Džoni ja sam mislio da se na VOS-u (tj. posle igre) više pije gejfrut, nego H2O...

T ovi iz laste piju vodu i gejfrut, mi muški cepamo pivo. Veliki pozdrav za FK Gubitnik i tetku iz Švecke sa naslovne! :-D

svaka definicija koja preteče moderatorsko rešeto je materijal za odabrane. čim je pretekla znači da je sleng, da nije plagijat ili da na određeni, autoru svojstven način opisuje neku pojavu. plusevi i minusevi postoje da bi se dala ocjena koja bi trebala da bude lični stav onoga koji ocjenjuje. nijesmo svi isti i ne volimo svi iste stvari. ovo što napisah je moje mišljenje.

Pa ono Dože, više mislim između tekmi onako, posle ide 2% alkoholčine u krv lololo

Jbg, a ja svesno ne stavih VOS u primer, reko' mi (čuj mi ;-)))))) ) pijemo sve osim vode!

Da, to je okej sto si kritikovao. Izuzetno glupav nacin razmisljanja. Samo, ima nekad slucajeva kada je definicija za plus, ali nije za odabrane, o tome ti ja govorim. Naravno, ako je nesto za plus uvek ce to i dobiti, bez obzira sta ja mislim o tome da li bi se trebala nalaziti u odabranima ili ne. Elem, ovo je za plus i odabrane, to je najbitnije. Toliko od mene. :)

Citat:Pa ono Dože, više mislim između tekmi onako, posle ide 2% alkoholčine u krv lololo

Ajde beži bre kakva 2%, pijem samo životinje od po 5% :)

Kapiraš, Dože, samo se malo praviš... Il' ti je zasmet'o komentar, pa si mor'o da odreaguješ bilo kako, al' moja kritika nije ni bila upućena tebi. Ja nisam rek'o da je ova definicija dobra. Ona jeste dobra za neki strogi rečnik slenga tipa Žargonaut, dok je ovde samo korektna i plus treba dati da bi se ispoštov'o sleng, ali naslovna stranica je najčitanija i ja tu očekujem da vidim definicije, koje ako nisu smešne, budu na bilo koji drugi način bar malo zanimljive. Koja je poenta naslovne, ako će tu da se nalaze definicije koje po kvalitetu nisu bolje od stranice sa najnovijim definicijama ili od definicija na pretrazi po slovima? Šta tu kaže taj tvoj mister Spok?

Citat:Šta tu kaže taj tvoj mister Spok?

''The needs of the many outweigh the needs of the few''

@Sreta-Šteta
Evo Brus me je preduhitrio, po pitanju mister Spoka.
Što se tiče liste odabranih ne bih dalje širio temu, jer ni ti ni ja nemamo uticaj na kreiranje iste.
Da se ja pitam, a hvala Bogu ne pitam se, 90% odabranih nikada se ne bi našle na toj listi, pa ni ova moja. Nisam o tome ni polemisao sa tobom, već sam se isključivo osvrnuo na tvoj nelogični komentar. Nisam se pravio da nešto ne razumem, već sam analizirao po mom mišljenju nelogičan i besmislen stav.
I samo da ti odgovorim i na ovo

Citat:Koja je poenta naslovne, ako će tu da se nalaze definicije koje po kvalitetu nisu bolje od stranice sa najnovijim definicijama ili od definicija na pretrazi po slovima?

Moj stav je da "Naslovna" ne bi trebalo ni da postoji, a kako ti reče - njena poenta, pod ovakvim uslovima je da lenčuge (a većina nas je očigledno takvih), ne prave svoj izbor u čitanju definicija, nego čitaju lektiru koju su im odredili moderatori, i ako ne isključivo, u najmanju ruku PRVO to čitaju (odabrane definicije).

Eto, mislim da smo razjasnili bar da se slažemo oko toga da ova definicija nije ništa specijalno. Iskreno imam i boljih, ali i mnogo gorih, a isto važi i u odnosu na ostale odabrane.