Komentari · 39
Citat:Može li neko da me posavetuje šta da dam, a da mi posle ne bude žao?

Hahahahaha :D
Izgleda da ćeš morati plus, inače ćeš se sjebati od žalosti ko ovi prethodni.

VU

Meni je tako i tako žao. :) Još uvek se lomim ali nikako da mi miš sklizne i lupi nešto od ta dva ponuđena. :)

KB

Veciti, znas da nemam nista protiv tebe, bas naprotiv, gotivim te, ali ovo ne treba da bude odje dje je... Jebga
To bi bilo isto kao da ja napisem
"Pospremanje sobe"
-Svakodnevno premjestanje stvari sa kompjuterske stolice na krevet... Bre! ;))

JK

Ja krn'o +
Ono je sređivanje sobe, a ovo sobna rokada. Nije isti naslov. Iskarikirao je reč rokada i ona je osnov ove defke.

FA
Citat:Ono je sređivanje sobe, a ovo sobna rokada. Nije isti naslov. Iskarikirao je reč rokada i ona je osnov ove defke.

Upravo. Zbog samog naslova ova je mnogo mnogo bolja nego prethodna.

Narod se mora zapitati zašto uopšte smatra da se ideja ne smije razvijati.
Ako neko napiše solidnu definiciju, a poslije njega neko (namjerno ili nenamjerno) napravi još bolju sa istom suštinom, pa dođe neko treći i prethodne dve stavi u sjenku svojim kvalitetom. I onda dođe četvrti, napiše bolje nego prethodna trojica i O-JE-BE. Šta treba da radimo? Da ovo četvrto, koje je remek djelo obrišemo samo zato što se neki panglo sjetio ranije da napiše prosječnu definiciju s tom tematikom.
Ovo sam uzeo samo kao primjer i time nisam mislio na ''sređivanje sobe'' da je bezvezna i prosječna. Dobra je ona. Ali ova je bolja jer je naslovom kvalitet ideje razvijen i podignut na viši nivo. Možda to vama izgleda kao mala razlika, ali meni je ogromna.

Sam pojam plagijata je po mom mišljenju pisanje definicije koja već postoji na sajtu, a da ta definicija kvalitetom ne donosi ništa novo u odnosu na prethodnu. Još crnje ako je samo prepisano. Tu je sve odmah jasno.

Ne morate da žalite svoje pluseve na ovoj definiciji. Oni su skroz na mjestu.

ЛА

ma daj facafacaa, ne palamudi, plagijat koji je od originala bogatiji za dve reči, za jedan veznik i jedan predlog i samo naslov za pohvaliti se? Uostalom, da ovo nije plagijat ja bih bio banovan zbog klevete. smajli

JK

Laik To je kao kada bi rekao da je "istamburati" i "usrati se u nekoga" ista defka, samo zato što piše o istoj stvari, a nije.

FA
Citat:od originala bogatiji za dve reči, za jedan veznik i jedan predlog i samo naslov za pohvaliti se

U ovom slučaju nebitne su i te dve riječi i taj jedan veznik i predlog. Samo jedna izmjenjena riječ u naslovu bila je dovoljna. Frajer je ub'o pravu riječ, nemo' si ljubomoran :)

ЛА
Citat:"istamburati" i "usrati se u nekoga"

Kapiram da je to sleng neki ali ja zaista ne znam šta znači ni prvi ni drugi pojam tako da ti ne mogu odgovoriti.

Citat:Samo jedna izmjenjena riječ u naslovu bila je dovoljna. Frajer je ub'o pravu riječ, nemo' si ljubomoran :)

Otkad je to postao važniji maštovit naslov od samog tela definicije? smajli
Hajde da ja tvoj "izlet" prepišem i da stavim za naslov "Ispala". Faco, ispala ti kurčina. lolek, pa i smešnije je ovako

FA
Citat:Hajde da ja tvoj "izlet" prepišem i da stavim za naslov "Ispala".

Obrisao bih jer bi zapravo bila trista puta gora od moje i time ništa ne bi doprinjela sajtu :)

Citat:Otkad je to postao važniji maštovit naslov od samog tela definicije?

Sve je podjednako važno.
Imaš dve definicije: u prvoj naslov dobar, tijelo definicije dobro. U drugoj naslov odličan, tijelo definicije dobro. Druga je, logično, bolja.
Opet, imaš dve definicije: u prvoj naslov dobar, tijelo definicije dobro. U drugoj naslov dobar, tijelo definicije odlično. Druga je, logično, bolja.

Laiče, znam da se zajebavaš al' danas imam dosta slobodnog vremena pa se možemo prepisivati. Nema frke :)

ЛА

CITA
Obrisao bih jer bi zapravo bila trista puta gora od moje i time ništa ne bi doprinjela sajtu :)
TATIC
Pa dobro, stoji da ja nemam tvoj smisao za humor al' verovatno bi neko uspeo osmisliti neki bolji naslov. smajli

Citat:Imaš dve definicije: u prvoj naslov dobar, tijelo definicije dobro. U drugoj naslov odličan, tijelo definicije dobro. Druga je, logično, bolja.
Opet, imaš dve definicije: u prvoj naslov dobar, tijelo definicije dobro. U drugoj naslov dobar, tijelo definicije odlično. Druga je, logično, bolja.

A pazi ovo, imaš dve definicije: u prvoj naslov dobar, tijelo definicije dobro i odabrana je. U drugoj naslov, pa kao malo bolji i dovitljiviji, tijelo definicije identično. Ušminkana dakle. Pa ko je zvezda modne revije, manekenka ili vizažista leptijebem?

JA

ne shvataju oni to Faca..

to vam je kao na primer dve ribe...

jedna ima glavu nako al telo vrh, sise, dupe, nogare sve..a glava nako...nije ruzna al nako...

i njena sestra sve isto al lepsa.....

i ti normalno kresnuo si onu nako al ova je isto za trsenje, ubila se...ne smeta nista a moze da koristi...

ЛА

A jebiga, nepravda me uvek izbaci iz takta. Izvinjavam se svima od mlinara preko pekara pa do krajnjih konzumenata hleba našeg nasušnog.

Tek sad zapazih raspravu,

Citat:Ono je sređivanje sobe, a ovo sobna rokada. Nije isti naslov. Iskarikirao je reč rokada i ona je osnov ove defke.

apsolutno se slažem sa Đonijem. Moram da kažem da mi je ovo ljubav na prvi pogled :D.

ЛА

A sada sam se setio da je ovo onaj autor čijeg sam ortaka prijavio zbog ortačkog predlaganja. Da ne znam zasigurno da ju je Kajzen odabrao pomislio bih da je bila predložena tamo na temi.

ВР
Citat:Facafacaa

Upravo. Zbog samog naslova ova je mnogo mnogo bolja nego prethodna.

Narod se mora zapitati zašto uopšte smatra da se ideja ne smije razvijati.
Ako neko napiše solidnu definiciju, a poslije njega neko (namjerno ili nenamjerno) napravi još bolju sa istom suštinom, pa dođe neko treći i prethodne dve stavi u sjenku svojim kvalitetom. I onda dođe četvrti, napiše bolje nego prethodna trojica i O-JE-BE. Šta treba da radimo? Da ovo četvrto, koje je remek djelo obrišemo samo zato što se neki panglo sjetio ranije da napiše prosječnu definiciju s tom tematikom.
Ovo sam uzeo samo kao primjer i time nisam mislio na ''sređivanje sobe'' da je bezvezna i prosječna. Dobra je ona. Ali ova je bolja jer je naslovom kvalitet ideje razvijen i podignut na viši nivo. Možda to vama izgleda kao mala razlika, ali meni je ogromna.

Sam pojam plagijata je po mom mišljenju pisanje definicije koja već postoji na sajtu, a da ta definicija kvalitetom ne donosi ništa novo u odnosu na prethodnu. Još crnje ako je samo prepisano. Tu je sve odmah jasno.

Ne morate da žalite svoje pluseve na ovoj definiciji. Oni su skroz na mjestu.
MO

Definicije su iste, slažem se da naslov menja kompletnu sliku neke defke ali ovde ne mislim da je to slučaj.
Sećam se da mi je nekad obrisana definicija sa objašnjenjem da je "varijacija na temu", ako su to standardi onda ih se treba pridržavati.

Prijavi se da bi komentarisao.