Očajničko pokušavanje da se NE bude poseban
Vrlo česta aktivnost naročito kod omladine od 15 - 25 godina, a čak i kod nekih starijih.
Sastoji se u prilagođavanju sopstvenih stavova, vrijednosti, ponašanja, načina oblačenja, muzičkog i drugog ukusa itd. , grupi kojoj mladi čovjek pripada ili širem društvu. To prilagođavanje je ponekad toliko veliko, grubo, pa čak i nasilno, da se često potpuno gubi autentičnost jedne mlade osobe.
Uopšte nije bitno KOJOJ grupi mladi čovjek pripada, niti je bitno da li ta grupa spada u "mainstream", "alternastivu" ili čak "underground". To je zaista potpuno nebitno. Jer u kojoj god grupi on bio, ona će ga uzeti pod svoje i nastojati da mu nametne svoje stavove i vrijednosti.
Iako sam pominjao da je to nametanje nasilno, to ne treba shvatiti u bukvalnom smislu. Tu se više radi o vrlo suptilnom, gotovo neprimjetnom, psihičkom nasilju. Mlade osobe to ni ne doživljavaju kao nasilje i ne pružaju nikakav otpor. Čak šta više, sa ornošću i zadovoljstvom prihvataju stavove svoje grupe. Bez obzira na to, ipak se radi o pravom pravcatom psihičkom nasilju, jer ono atakuje na suštinu nečijeg bića i na njegovu autentičnost.
Zašto mladi tako lako potpadaju pod uticaj grupa kojima pripadaju, ili čak i kompletnog društva?
Dva su razloga.
1. Zato što im je JAKO stalo da budu prihvaćeni u društvu. Draže im je da budu prihvaćeni, nego da ostanu autentični.
2. Zato što MNOGO žele da budu "kul". Biti kul je važnije nego biti ono što jesi.
Pri tome svemu, postoji veliko pojednostavljivanje pojma identiteta. Ako se ne prihvate određene vrijednosti grupe, mladom čovjeku se prišivaju razne etikete: štreber, levat, čudak, peder, papučar, fenser, šaban, kosijaner, padavičar (od strane onih grupa koji se tome protive). Onda on da bi izbjegao identifikaciju sa tim pogrdnim epitetima, odluči da se identifikuje sa grupom i prihvati sve što mu grupa nameće, i takođe odrekne se svih svojih prirodnih sklonosti na koje grupa gleda poprijeko.
Pri tome se zaboravlja izuzetno važna stvar, a to je da je svačiji identitet IZUZETNO KOMPLEKSNA I VIŠESLOJNA STVAR, PA JE STOGA I SVAKI ČOVJEK POTPUNO JEDINSTVEN I NEPONOVLJIV. Prisustvo određenih osobina ili ponašanja karakterističnih za neki stereotip NE ČINI nekoga samim ovaploćenjem tog stereotipa. Isto tako, svako može da izabere PO SVOJOJ VOLJI, INTUICIJI I RAZUMU one stavove i ona ponašanja koja ON smatra najboljim iz široke lepeze različitih grupa, kultura i subkultura, sistema vrijednosti, i stereotipnih ponašanja. Pošto je svaki stereotip nerealan, a ponašanje po šablonima grupe kojoj se pripada krajnje neautentično, SVAKI AUTENTIČNI ČOVJEK JE GOTOVO UVIJEK EKLEKTIČAR (to jest - svaštar, od svega uzima pomalo, ono što on smatra dobrim).
Međutim, u današnjem društvu biti eklektičar je smrtni grijeh. Em te odbaci šire društvo zbog nekih alternativnih stavova, em te odbaci alternativna grupa jer nisi prihvatio u potpunosti njihovu ideologiju, te i dalje zastupaš određene vrijednosti mainstream-a. Mainstream te proglasi ludakom i sektašem ako si autentičan, a alternativne grupe te proglase pozerom ako si autentičan, jer svako ko ne misli isto što i oni i ne ponaša se na njihov "one true way" - za njih je ili šaban iz mainstream-a ili običan pozer.
Da ne dužim dalje priču - ko želi biti autentičan i doslijedan SVOM OSJEĆAJU, SVOJIM STAVOVIMA, SVOM UKUSU, SVOJIM VRIJEDNOSTIMA, i PONAŠANJU PO SVOM NAHOĐENJU, sasvim sigurno će biti krajnje nepopularan i u mainstream-u i u alternativnim grupama i čak rizikuje da bude potpuno odbačen.
I na kraju da vidimo kako se mladi nose sa tom vrlo teškom situacijom?
Ima više načina:
1. Ako se vrijednosti, stavovi, ukus, ponašanje i sl. neke osobe u potpunosti podudara sa vrijednostima, stavovima, ukusom i ponašanjem mainstreama - on je srećković, jer apsolutno ne mora modifikovati svoje stavove i može ostati potpuno autentičan, a biće prihvaćen u mainstreamu. Međutim takva podudarnost je izuzetno rijetka i pretpostavljam da uvrh glave 10% ljudi , ZAISTA ima takve stavove koji su opšteprihvaćeni u mainstreamu.
2. Isto ko 1, samo se odnosi na alternativu. Mislim da uvrh glave 5% ljudi ima autentične stavove koji se u potpunosti podudaraju sa stavovima neke alternativne grupe. I oni su srećkovići, jer ne moraju modifikovati svoje stavove da bi bili prihvaćeni.
Međutim, ljudi iz grupa 1 i 2, su stalno suočeni sa izborom (jer se stavovi kako mainstreama, tako i alternativnih grupa polako mijenjaju) - da li izmijeniti sopstvene stavove da bi ostao prihvaćen ili ostati doslijedan sebi i biti odbačen?
3. Bilo da su u mainstreamu ili u nekoj alternativnoj grupi, ti ljudi EM SU ZAISTA AUTENTIČNI, EM SU VRLO DOBRO PRIHVAĆNI? Kako sad to ???!!!
Pa lijepo - svoje istinske stavove, ukus, vrijednosti itd. zadrže za sebe i intimno se njima vide - A U DRUŠTVU GLASNO ZASTUPAJU, NE SVOJE STAVOVE, VEĆ STAVOVE GRUPE KOJOJ PRIPADAJU (ili kojoj žele da se dodvore). Dakle, prosto rečeno LAŽU. Ovo je najveća grupa koja je svuda prisutna i koja svojim LAGANJEM doprinosi opstanku određenih pogrešnih stavova kako u mainstreamu, tako i u alternativi. Oni su sačuvali svoju autentičnost, jer nisu dozvolili da grupa ili šire društvo utiču na njihove intimne stavove, ali NISU ZADRŽALI INTEGRITET, JER SVUGDJE I KONSTANTNO LAŽU, A NEMAJU MUDA DA OTVORENO IZNESU SVOJ ISTINSKI STAV. Ova grupa čini oko 80% ljudi!!!
4. Svega je 5% ljudi (možda i manje) koji imaju I AUTENTIČNOST I INTEGRITET. Svoje stavove, ukuse, mišljenja, vrijednosti, sklonosti i sve ostalo formiraju potpuno NEZAVISNO, na osnovu vlastitog razuma, srca, osjećaja i intuicije I POTPUNO OTVORENO ZASTUPAJU SVOJE NAJLIČNIJE AUTENTIČNE STAVOVE. Ti ljudi su pod stalnim rizikom da budu KRAJNJE NEPOPULARNI, u kojim god krugovima da se kreću - ČAK MOGU BITI I POTPUNO ODBAČENI, a ponekad im je i lična sigurnost ugrožena jer ima onih koji bi se i potukli kad im neko svoje istinsko mišljenje iznese u facu. Stoga čak i ovi ljudi u nekim situacijama, izbjegavaju iznošenje vlastitih stavova iz prostog razloga očuvanja fizičke bezbednosti.
-----------------------------------
Na kraju da kažem, najbolje i najidealnije je ponašanje po obrascu 4, ali takvim ponašanjem smo često ugroženi fizički i možemo lako postati odbačeni. Zato po meni treba u suštini ŠTO ČEŠĆE BITI AUTENTIČAN I SVOJE ISTINSKE STAVOVE I SKLONOSTI ŠTO OTVORENIJE I ISKRENIJE ZASTUPATI NA ŠTO VIŠE MJESTA,a kada je to, nažalost, nemoguće ili krajnje nepraktično, prinuđeni smo preći na ponašanje po obrascu 3 - to jest prinuđeni smo LAGATI. Snaga nečijeg karaktera mjeri se time koliko često pribjegava ovakvoj vrsti laži - što rjeđe ro čini, to mu je karakter jači. Svi trebamo stremiti ponašanju po obrascu 4, kao nekom idealu. Dakle biti SVOJ što je moguće više i OTVORENO ISPOLJAVATI VLASTITI LIČNI STAV ŠTO JE ČEŠĆE MOGUĆE.
Vrlo mali broj ljudi (možda manje od 1%) su toliko harizmatični i samouvjereni da uspijevaju da se gotovo uvijek ponašaju po obrascu 4 (dakle da imaju i autentičnosti i integritet, tj. da imaju vlastite, nezavisno formirane stavove i da ih otvoreno zastupaju), i bez obzira na to - oni će biti IZUZETNO DOBRO PRIHVAĆENI U BILO KOJEM DRUŠTVU. Čak će ponekad uspijeti da nametnu SVOJE stavove društvu. (što je totalna suprotnost od uobičajene situacije u kojoj pojedinac prihvata stavove društva)
Komentari
e svaka čast na dužini definicije, ja ne bih imala snage ovoliko da kuckam...
ja nemam snage da je čitam... neocenjeno...
- P
Ja sam definitivno pod 4, zbog toga su me neka društva i odbacila.
U čitanju na preskok vidim da je tekst bliskiji sociološkom eseju nego definiciji za Vukajliju... Kad bi postojala etiketa za brisanje NEPRIMERENO SAJTU IAKO KVALITETNO, predložio bih za brisanje... Neeocenjeno.
"BITI ISTI, POSEBAN, SLOBODAN, BITI SAMO SVOJ"
http://www.youtube.com/watch?v=33a71Ldbp3Y
a moze i ovako
http://www.youtube.com/watch?v=xm5DPlNCmtkobrati paznju na ime grupe :)
ja sam je pročitala.
Имала сам утисак да читам Социолошки аспект еутанистички минимилизованог марксистичког нахођења у метрополским погледима на свет. Шалим се, али...ово ти је много уџбенички.
E jebi ga, jeste malo udžebenički, ali to oslikava moj stav o tome.
Teško je ovako ozbiljnu temu obraditi na dovitljiv način.jedini zeznuti izraz koji sam koristio je "eklektičar", "autentičnost" i "integritet" ali sam objasnio šta oni znače
Ja dadoh + , ako za nšta drugo onda bar za trud.... :)
Е, свака ти је на месту! ! !
Ово вреди прочитати.
Ја, надам се успешно, тежим овој најмалобројнијој групи коју си описао у последњем пасусу._|_
|
Potrudio si se... + A i nije loš tekst, mogao si malkice manje ozbiljno, da bi bilo lakše za čitanje.
Jбг за овај велики плус у покушају . . .
Не може да испадне како ваља, па да му јебеш кеву!- D
Sto rece lingvisticko prase... Neprimereno iako kvalitetno :D
Ajd plus za trud i kvalitet. 
omiljeno i + svakako, a da li je za vukajliju ili ne..?
- M
Ma daj.
O tome da te razna društva odbacuju zbog određenih stvari se samo priča.
Retko se viđa u životu.
Društva uglavnom odbacuju smorove, kakvi god da su stavovi tih smorova.
A smorovi ne mogu da prihvate da dave sve oko sebe, pa tupe kako su odbačeni jer su ''drugačiji'' ili jer ''nisu hteli da se menjaju zbog uklapanja''.
Uostalom, prihvatanje tuđeg stava nije uvek negativno.
A krilatica ''BUDI SVOJ'' je dosadila. Muholovka, i to što ti kažeš ima logike, ali to je tema za drugu definiciju.
Ipak samo etiketiranje nekoga kao "smora" samo zato što se nije prilagodio većini ide U PRILOG mojoj teoriji.Kako bi ti definisala smora?
Dadoh +, ali i meni je ovo pomalo čudno. Ne može čovjek sa svakim od svojih prijatelja ili poznanika da se ponaša isto. Valjda će malo da se prilagodi situaciji i sagovorniku. Mislim da svako, osim ako nešto ozbiljno nije u redu sa njim, može da nađe najmanje jednu osobu pred kojom može da bude svoj i skroz opušten, ali to jednostavno nije uvijek ok. Niko ne voli ljude koji na rođendanu razvežu o politici ili na sahrani o najnovijem pijanstvu, itd.
bra'o bra'o... +
- M
Ne, ne, ne ide u prilog.
Nigde nisam rekla da ljudi nekog etiketiraju kao smora zbog neprilagođavanja, jer to nije tačno.
Jednostavno, jedine osobe koje su zaista IZBAČENE iz društva su smorovi, koji nemaju veze sa ovom definicijom, ali sam ih pomenula jer sam primetila da drugi ljudi uglavnom ne bivaju odbačeni.
A smora nije teško definisati - osoba koja je u stanju da ponavlja istu priču desetak puta, neko ko ti sve priča jednoličnim tonom itd.
Takva osoba može imati iste stavove kao i društvo u kom se nalazi, pa će opet biti odbačena.
Ali, odaljih se previše.
Na kraju, stavovi, a posebno ukusi nisu presudni pri odabiru prijatelja.
A ni društva nisu uopšte tako zatvorena za osobe koje se ne uklapaju u neke njihove standarde.
Govorim na osnovu onoga što sam viđala i iz iskustava. 
A smor može biti i osoba koja dosadi dužinom definicije. :)
neocenjeno jer nije definicija
pročitala sam naravno i slažem se, nego mislim da će se većina ljudi čitajući ovaj tekst "pronaći" u tački 4. licemerstvo.
ljudi koliko lažu druge još više lažu sami sebe.
naravno da se apsolutno slazem sa svime sto si napisao. mislim defincija moze da bude mnogo krace napisana gde bi se izbacili neki nepotrebni delovi. ali zbog teme naravno + nazalost sve je tacno tako kako si napisao.
najbolje je ako mozes neprimetno da nametnes sopstvene stavove nekom drustvu koji ce onda poceti nesvesno da ih prihvata kao svoje. onda jedino mozes biti zadovoljan. bolje je pokusati promeniti ljude na bolje nego dopustiti da oni promene tebe na gore :)
@ Muholovka pojma ti nemas :)
Признајем, мрзи ме да читам. Ето ти плус па шта буде...
totalno genijalno genijalno! HVALA TI na ovakvoj definiciji! Odusevila sam se, totalno vredno citanja! +++++++
genijalno, slikovito, jasno i sto je najbitnije vrlo skroz istinito!
Auuuuuuuuuuuuuuu jbt, od ovoga moze da se rikne! Super istinito + i omiljena.
Drugim recima "crna ovca" +cina k'o kuca :D
lele kakvo sranje! Procitao si dve lekcije iz psihologije i odlucio da prospes mudross..
- J
I sta si ti sad ovde novo rekao?
Јовичићу, морам нешто да ти кажем. Бојим се да ћеш завршити као професор радног права који обара студенте што не знају које године је донета конвенција о забрани употребе белог фосфора у индустрији шибица.
Имаш бре двајес дветри године и користиш израз млади човек мртав озбиљан:)
užasno nezrelo.
стармали :Д
ili imaš više od 25 godina ili misliš da si jedini na svetu koji ima svoje ja! minus ko kuća.
