Kritičar apstraktne umetnosti

konj.

Ovo je samo uopšten primer nekog umetničkog dela, ali zaista postoje umetnička dela (ne samo slike) o kojima se može raspravljati satima. x)

(repetira klompu)

:D

Maro... +

Odlična! +

To ti je onako, uglavnom transcedentno, al' nije baš sasvim :)

+

citat
(repetira klompu)

hahahahaha
+ inače :)

+++

Klasični Vorhol efekat koji sam ja locirao u koordinatnom sistemu konfuzije, kolorita i apstrakcije. Izuzetno.
+

Haha, da, to je to.. Dobar ti taj Vorhol baj d vej :) +

konj kobilo. +

Haha, :) +

http://vukajlija.com/apstraktna-umetnost/312292

da,bre,konj...+++

Sviđa mi se odnos tvog nicka i primera :) +

Aaaaaa, sazuva ti ova defka! Može i u omiljene!
A ti Ox smanji bre to samoreklamiranje malo! :p

Podseti me na ovo:
http://vukajlija.com/kultura-u-dnevniku-rts-a

Opet se reklamira?
Ccc.

Ne, ne, čovek objašnjava pa to ti je!!

Neverovatno!!
Vazda se gadim oduševljavanja maglom, dimom i prašinom!!!
+++

http://en.wikipedia.org/wiki/Suprematism

do jaja +++

jaooooo srbijo međ šljivama bukvama i balvanima...

zašto ljudi obožavaju da pričaju o nečemu što ne razumeju, a naročito vole da po tome pljunu nesvesni da u tom aktu pokazuju samo svoju neinformisanost, anahronost, a vrlo često i sirovu glupost

evo da ti pojasnim Da Objasnim - ako očeš poruku u umetnosti lepo treba da posetiš neki luvr ili štatijaznam pa obiđeš neku postavku iz perioda renesanse gde su ti poruke lepo nacrtane tj naslikane

apstraktna umetnost upravo zahteva od posmatrača SARADNJU u PROCESU dolaženja do poruke koju je sam umetnik hteo da prikaže, pona zahteva ZNANJE, pa tako i tvoje neuko oko ne može ni da je skapira...

defka je priglupa...

Znam da bi se pre jedno 3 godine cudio sam sebi zbog ovoga, ali i to je umetnost.
Ne pljujte ako vam se ne svidja.

@Filantrofob
Ne zaboravi da ovo nije vikipedija i da većina defki ovde su subjektivna mišljenja (neretko i čista proseravanja) što OVDE ne treba da se uzme za zlo.

Filantropofob
Ja sam balvan, imaš neki problem, a? Ja volim kad umetnost pokreće na razmišljanje, a ne da mi neko stavi govno na tanjir pa mi kaže ''to ima dublju poruku''. Da ga jebeš, ali takvim nametanjem se nikad nije sticala publika.

Citat:Kao kad bih ja rekao:
Brate šta kenjate da je moja baba omnipotentno biće! Ja joj juče bacio košarkašku loptu i polupo joj facu! Jebote koje omnipotentno biće, ne može loptu duhvati! A uopšte nisam zapinjo!

Ima ovde par njih koji objašnjavaju.

+ za def

a serem se na apstraktnu umjetnost

ajd nek mi neko od gospode umjetnika otvori oci sa npr ovom slikom, sta je ovo i 1000 slicnih slika

http://www.znanje.org/i/i27/07iv09/07iv0927/kandinsky.black-violet.jpg

Citat:Filantropofob
jaooooo srbijo međ šljivama bukvama i balvanima...

zašto ljudi obožavaju da pričaju o nečemu što ne razumeju, a naročito vole da po tome pljunu nesvesni da u tom aktu pokazuju samo svoju neinformisanost, anahronost, a vrlo često i sirovu glupost

evo da ti pojasnim Da Objasnim - ako očeš poruku u umetnosti lepo treba da posetiš neki luvr ili štatijaznam pa obiđeš neku postavku iz perioda renesanse gde su ti poruke lepo nacrtane tj naslikane

apstraktna umetnost upravo zahteva od posmatrača SARADNJU u PROCESU dolaženja do poruke koju je sam umetnik hteo da prikaže, pona zahteva ZNANJE, pa tako i tvoje neuko oko ne može ni da je skapira...

defka je priglupa...

Znam ja to sine sve, ali ovo je ipak sajt humoristickog karaktera pre svega, a tebe bih, da se pojavis na TV-u sa istom ovom pricom, gadjao klompom. Nista licno :)

Defka jebe. Ja volim apsurdnu i poneku apstraktnu umetnost, al' defka se odnosi na kritičare koji više naseru nego što je umetnik stvarno mislio. Što je tačno.

+

@ Kramponom - uopće ja ne gajim iluzije da je ovaj sajt obrazovno-naučna institucija. samo sam hteo da izrazim svoje subjektivno mišljenje da je subjektivno mišljenje autora u ovoj defki glupo, pa čak i nehumoristično, te se čudim što ovoliko ljudi ovo gotivi, mislim da to znači da gomila ovih ljudi nemaju pojma čemu se smeju i šta čitaju...

@ Dr Janković - ti onda i treba da se držiš te umetnosti koja ti je bliska i da se ne petljaš u nešto što ne razumeš

mene "u principu" zabole ušadija, pišite bre šta oćete, to je sve petparački kako god da okreneš

+ Ahahah brate konj :)

Najviše me nerviraju kritičari koji izmišljaju dva`esto značenje dela, a kada im i sam umetnik objasni šta njihovo delo poručuje. Jednom sam slušala umetnika (pisac je u pitanju, doduše, ne slikar) koji je govorio kako su njegove reči protumačili na sto načina i provrteli sve moguće metafore, a on je baš bukvalno mislio ono što je rekao :)
Stvarno nema većih prosera od kritičara... da su išta znali postali bi umetnici.

KONJ !

Ma može reći šta hoće, jebe mu se.
+

dakle KONj će od sad biti moja reč za gašenje... svih prosera na sve teme, kada se prave da najviše znaju ...

Auh koliko prosera na jednom mestu!!! Cunami govana je preplavio komentare na ovoj definiciji. Filantropofobe, javi se kod Facaface da ti da jednu kiflu, dar pekare "Sunce".
Apstraktno slikarstvo je za školovane umetnike a ne za prost narod, poput tebe i mene...

Nekima treba više opuštanja definitivno, ekskalibur u bulji sindrom, ili šta već... :)

@ Da objsanim

AMIN

Genijalna defka! Krs' i petokraka.

Pa, loše kritikovanje je loše.
Kritika treba da te navede da u nekom delu
prevaziđeš ono što je tebi očigledno.
Pa da sam dođeš do (uglavnom) skrivenog značenja/kvaliteta.

Taština praznine. Pluščina!

pa samo da podržim Filantropofoba i da kažem da je prilično strašno što biti ignorent podrazumeva i nemogućnost da svoju glupost uvidiš.

Citat:apstraktna umetnost upravo zahteva od posmatrača SARADNJU u PROCESU dolaženja do poruke koju je sam umetnik hteo da prikaže, pona zahteva ZNANJE, pa tako i tvoje neuko oko ne može ni da je skapira...

Pre ovoga (i svakako pre etiketiranja da je neko glup), trebao si pažljivo pročitati definiciju. Iz prve rečenice samo, mogao si, ne apstrakcijom, već prostom logikom, zaključiti da definicija ne gađa kritičare umetnosti uopšteno (nemam ništa protiv), već se odnosi na POTREBU NEKIH ljudi da vrše raznorazne, krajnje nepotrebne apstrakcije nad konkretnim, odnosno vrlo očiglednim materijalom.

Citat:samo sam hteo da izrazim svoje subjektivno mišljenje da je subjektivno mišljenje autora u ovoj defki glupo, pa čak i nehumoristično, te se čudim što ovoliko ljudi ovo gotivi, mislim da to znači da gomila ovih ljudi nemaju pojma čemu se smeju i šta čitaju...

Kao primer sam izabrao jednostavnu sliku konja
koji pase (jede), a to takođe nije baš sasvim slučajno ;)

Da,da definicija je sasvim na mestu,mada zbog kolorita nisam bas sigurna za klompe........ahahahah zezz extra +

Naravno, kolorit je ovde u dubokom neskladu sa likom koji isijava iz platna, a suštinski je utkan u njega. Sva nadanja i čežnja za upijanjem sveprisutne energije koja kroz plamenove liže potrebe svakog gladnog stvora, ostaju zarobljene u prizmi koju stvaraju četiri konjske noge, kondenzujući biće u svom invertnom obliku.

stvarno si objasnio, čovek +++

ode čoek...

Tjah, kako ošo tako i došo.