Koji li je monstrum uradio ovo?
Правилно се пише ''КОЈИ ЛИ ЈЕ МОНСТРУМ УРАДИО ОВО???!!!'' (што више упитника и узвичника, то боље).
У комбинацији са сликом кера коме је аутомобил расцопао главу или откинуо ногу, ова реченица чини рецепт за извлачење садистичких порива из животињских душебрижника који обитавају на форумима, друштвеним мрежама и сл.
- КОЈИ ЈЕ МОСТРУМ МОГАО ОВО ДА УРАДИ?????!!!! (Слика: клик клик)
коментари:
- Ја бих узела ту петарду и набила му у чмар!
- Да ли тако болесна особа уопште заслужује да живи???!! Ја бих му секао прст по прст док се не опамети, а онда бих га тако осакаћеног пустио да живи док не умре!!!!
- Заиста немам речи! Такво чудовиште не заслужује ни да га убијемо! Треба ангажовати инспекторе, војску, полицију, извиђаче, маринце, и наћи тог монструма, а онда га изгазити!
- Не само да скота треба убити, него и његове родитеље ухапсити!
- Јадна куца... :'( :'( :'( Животиње никад не могу да буду тако сурове као људи!
- Мила је наш херој!
- Али ово није Мила.
- Нема везе. Сви смо ми Мила!!!!
- ТАКО ЈЕ!
итд. итд.
Komentari
- М
Право сам радознало магаре, нисам требала на клик клик..
Фина дефка. +

Čim sam vido
У комбинацији са сликом кера коме је аутомобил расцопао главу или откинуо ногуznao sam ko je napiso.
Slika kera nimalo nie kul, da je postavio bilo ko od običnih jadnih autora bili bi šutnuti nogom u dupe. Neke stvari jednostavno nisu kul...
- na defku jer mislim da se proseravaš i da se i sam u dubini duše sažališ na ove stvorove koi stradaju ko ovaj ćuko sa slike.
Mada shvatam da e poenta bila da se podsmevaš ovim pajserima što bi nabijali petarde u čmar bebe od onog koi uradi tako nešto nekoj životinji. Tj drugim rečima da se oni koi su kao humani i vole životinje nisu ništa drugačiji od ovih monstruma- A
Ja dadoh plus, narafski.
@Privatni faks
Pa što ti dade minus, kad si sve lepo shvatio? Ocenjujemo defku, a ne autora.
Mada shvatam da e poenta bila da se podsmevaš ovim pajserima što bi nabijali petarde u čmar bebe od onog koi uradi tako nešto nekoj životinji. Tj drugim rečima da se oni koi su kao humani i vole životinje nisu ništa drugačiji od ovih monstrumaNisam ni ja ništa bolji, priznajem. Ja bi najradije krenuo k'o Dexter, da koljem nečoveštvo jednog po jednog. Samo čekam da puknem eventualno, mož me fax dokusuri.
Slika kera nimalo nie kul, da je postavio bilo ko od običnih jadnih autora bili bi šutnuti nogom u dupe. Neke stvari jednostavno nisu kul...
- na defku jer mislim da se proseravaš i da se i sam u dubini duše sažališ na ove stvorove koi stradaju ko ovaj ćuko sa slike.Сваког дана две стотине врста изумре на овој планети. Значи, кад изумру, више их нема и највероватније их више неће ни бити никад у будућности. Кад помножиш ту цифру са 365, добијеш један позамашан број на годишњем нивоу. Али чак и тај позамашан број је мали део једног промила броја врста које су изумрле у историји ове планете, што због природних катастрофа, што због лоше генетике, што због интеракције с јачим врстама. Мени је заиста жао што постоје садисти који имају проблем у глави, па воле да муче те ''створове'', али то је проблем државе у којој не постоји владавина закона који би стали на пут непостојању некултуре и несвести о адекватној интеракцији човека и животне средине, тако да ''створови'' немају ништа од мог сажаљења.
Mada shvatam da e poenta bila da se podsmevaš ovim pajserima što bi nabijali petarde u čmar bebe od onog koi uradi tako nešto nekoj životinji. Tj drugim rečima da se oni koi su kao humani i vole životinje nisu ništa drugačiji od ovih monstrumaМени сад није јасно како можеш овај део коментара (који мање-више погађа поенту) да искомбинујеш с овим првим делом изнад. Ниси ми баш кохерентан.
- l
погрешио си целу ту реченицу јер нема баш неког смисла
- l
вежбам нешто, па ћу да дам детаљније.
прва грешка је та што постојање садиста са проблемима у глави није проблем државе, јер садисти постоје у свакој држави (независно од закона, не рачунам разлике у култури можда). То што се у уређенијим државама ти садисти са проблемима у глави строже и редовније кажњавају не значи да они и њихова недела у тим државама не постоје. Друга грешка је у наставку реченице, где своје сажаљење према створењима повезујеш са поменутим проблемом државе. То што је написано значи да када би се нашао у уређеној земљи у којој се черечење животиња строго кажњава, теби би би било жао те животиње, али ако се то деси у земљи у којој то није регулисано законом или где се такав закон не поштује или не спроводи, онда ти те животиње није жао.
А ако се погледа та реченица као део целог пасуса, може се такође увидети да она нема никакве везе са првим делом пасуса где се говори о великом броју животињских и биљних врста које изумиру свакодневно из разноразних разлога.иначе дефиниција би била добра када би је неко схватио као критику тих новина у којима се исписују онакви наслови и дају слике унакажених животиња, како би привукли пажњу и повећали читаност. али пошто је акценат на испровоцираним читаоцима који остављају разноразне коментаре, добра идеја бива потиснута. лалала
- l
упс не помињу се новине, а не знам што би неко то качио на форум, то јес ретардирано
Meni je na kraju zanimljiv i pogled na ljude koji pomognu i ostanu anonimni (poznajem takve) i na one koji pomognu da se domognu medija.Већини људи ништа не значи да помогну некоме, уколико не добију признање за то, тако функционишу. Врло мали број ће помоћи анонимно.
прва грешка је та што постојање садиста са проблемима у глави није проблем државе, јер садисти постоје у свакој држави (независно од закона, не рачунам разлике у култури можда). То што се у уређенијим државама ти садисти са проблемима у глави строже и редовније кажњавају не значи да они и њихова недела у тим државама не постоје.Наравно да постоје. Али сама чињеница да се у уређенијим државама кажњавају може да одврати од чињења недела. А ако код нас набијеш петарду керу у чмар, прво је знак питања да ли ћеш да одговараш за то, а ако неким чудом и неко подигне тужбу, предмет ће да застари, јер има приоритетнијих које ово закржљало правосуђе једва стигне да процесуира.
Али то није тема ове дефиниције.
Друга грешка је у наставку реченице, где своје сажаљење према створењима повезујеш са поменутим проблемом државе.То што сам случајно ставио у исту реченицу та два феномена, не значи да их повезујем.
То што је написано значи да када би се нашао у уређеној земљи у којој се черечење животиња строго кажњава, теби би би било жао те животиње, али ако се то деси у земљи у којој то није регулисано законом или где се такав закон не поштује или не спроводи, онда ти те животиње није жао.Тако испада, али не, нисам то мислио.
А ако се погледа та реченица као део целог пасуса, може се такође увидети да она нема никакве везе са првим делом пасуса где се говори о великом броју животињских и биљних врста које изумиру свакодневно из разноразних разлога.Ајде, шта мислиш, зашто сам то поменуо?
упс не помињу се новине, а не знам што би неко то качио на форум, то јес ретардираноСад ја испадам неки болесник који је измислио да људи то раде по форумима/друштвеним мрежама -- то хоћеш да кажеш?
- M
fina defka, i meni idu na penis takvi ljudi,samo sto ovog psa nije udario auto ili bilo sta slicno vec su mu neki klinci stavili petardu u usta i vezali ista tako da mu je raznela vilicu...takvi i zasluzuju da se lece

Pas je zivotinja koja veruje coveku npr. taj jadnik sa slike, i zato takve likove monstrume treba kaznjavati kao da su ovo uradili nekom coveku. Danas pas sutra necija beba, ti ljudi definitivno nisu za drustvo, a to sto su komentari prenaglaseni ih ne svrstava i usti kos sa tim divljacima koji samo iz ciste zlobe i zabave sakate jadne zivotinje...
A vecina ovde likuje, sramota.
То што сам случајно ставио у исту реченицу та два феномена, не значи да их повезујем.ахахахах, па чему неповезана реченица? најјаче ми је што си у том истом посту замерио некоме управо непостојање кохезије у његовом посту, а он бар има повезаност на нивоу реченице :)
Тако испада, али не, нисам то мислио.претпостављам да ниси то мислио јер то нема неког смисла, зато и кажем да имаш логичких грешака у реченици
Ајде, шта мислиш, зашто сам то поменуо?то си поменуо јер је то почетак једног смисленог пасуса који је могао да има неку поенту. Рецимо, пошто читаве врсте свакодневно изумиру, зашто би се неко потресао око керова које неко с времена на време злоставља (и који чак због тога неће изумрети). Међутим, пошто ниси написао то него следи она прилично бесмислена реченица о државама и законима коју већ изанализирах, неке поенте нема
Сад ја испадам неки болесник који је измислио да људи то раде по форумима/друштвеним мрежама -- то хоћеш да кажеш?хахахаха, не, пошто сам написала да је то ретардирано, хтела сам да кажем да је то ретардирано.. мада морам признати да постоји и та конотација :) случајно је тако испало јер заиста нисам, бар не у скорије време, видела на нету те слике и то
много ми је досадно одох
